晒一下自己制作的NwAvGuy的O2耳放
同事拿了一个美国购得的Objective2(O2)耳放，我特地去听了下，也是配HD600，那时候感觉确实很不错，解析清晰，余音缭绕。回来泡了下坛子，发现还真有不少人听了推荐的，萌生了要弄一套的想法，不过老美要价99刀光板散件，邮费也40多刀，确实不便宜啊。
心想着发板采购搞DIY会便宜许多，不过后来才发现搞DIY确实是件比较讨厌的事情，很多元器件采购都得有一定的量才行，少量不是要很贵就是不发货，并且还有部分元器件没办法在国内买到，只能走国际从mouser等老美网站订购了。即使这样，成本也比从美国买全套回来便宜的多。
同事要，朋友也想听听，就做了几套。
用了段时间，现在拿出来show off一下。
原版的拆机图。
O2配我的HD600
我其实做了好几套对比，wima的听过，rifa/西门子也听过，rifa/西门子还是比较平淡的，解析很高，但音源的问题就太暴露了，相比wima就柔和，暖声，但是有点儿糊，流行乐的话，wav抓的不好但人声甜一点，又糊一点，感觉反儿就好听，大编制就不太行。滤波试过一些nichicon PW，FM，FC等低ESR的，现在爱听FM的。
这些是给同事和朋友做的样机，我想不能没有外壳吧？
手工小电转开的面板，有点儿粗糙，不过好在功能，批量小，也不可能去找数控开孔。
老美网站上一个面板可是要卖17美金的哦。
这个是制作的单板。
基本上按照官方标准的配置，电阻用的dale的蓝壳/棕壳电阻，耦合用的是rifa/kemet MMK，薄膜用的epcos MMK，滤波用的松下FM电容和西门子低阻，电位器用的是alhpa的，3.5mm座是富士康，开关是alps的，意外的是和官方是听不出差别。
电位器本来想用alps的，但是美国mouser和digikey都限制alps电位器和开关出口中国。考虑到alps国内假货也多，就用了台产alpha，在上机前，对电位器都进行了偏差测试，确保都小于1%方差，再上板子，其实alpha效果还是可以。
当然我顺便也买了些进口的全套美国散件，拿来对比了下。
电池的话，就没有老美说的能用8个小时，大概在4个小时多点，5小时估计就封顶了。另外，老美的电路特别是电源管理是需要针对电池进行调试的，如果没调，直接上电池，即使是官方购买耳放，当电池耗尽时也会出现低压自激现象，我同事的就是出现这个问题，我建议她不如拿掉电池。另外自激容易烧mos管，这个问题我看老美的论坛上讨论了不少，不过这个问题也是可以修复的。
就这个廉价耳放，能出这种好声音，还是比较让人意外的。 有没有试听啊
这个卖多少呢 O2就是个加强版RA1，而4556的单位增益相位裕度决定了其瞬态失真不会很好。 引用第2楼2b青年爱发烧于2012-12-20 23:32发表的 :
O2就是个加强版RA1，而4556的单位增益相位裕度决定了其瞬态失真不会很好。
你说的这么专业，大多数的DIYER是听不懂的
其实我也不太懂，顺便问个，这个图中的相位裕度怎样，可以单位增益否 另一部分 第三部分 引用第3楼zhangdu于2012-12-21 08:17发表的 :
你说的这么专业，大多数的DIYER是听不懂的
其实我也不太懂，顺便问个，这个图中的相位裕度怎样，可以单位增益否
这几张图是同一个运放的？怎么感觉对不起来 楼主。。。我一直想问你们的PCB都哪里做的。。。难道便宜到随便做？ 引用第6楼2b青年爱发烧于2012-12-21 21:34发表的 :
这几张图是同一个运放的？怎么感觉对不起来
是的 LZ你那个面板孔用什么电钻怎么开的？
我小电钻只能开到M4，以上的孔都是手工扩的，累死人 引用第8楼zhangdu于2012-12-21 22:22发表的 :
是的
好吧，第一张图和第三第四张图看上去都正常，应该能单位增益稳定。
但是第二张图就看不懂了，1KHz时相位裕度和增益裕度都为零了？ 引用第2楼2b青年爱发烧于2012-12-20 23:32发表的 :
O2就是个加强版RA1，而4556的单位增益相位裕度决定了其瞬态失真不会很好。
60度左右的Phase Margin可以了，人家作者的想法是用一般的元件也能达到不错的指标。在不以声定论的前题下人家得出的结论是在一般音频应用中lm4562很牛，5532仍然老当益壮，JRC的这些个运放绝对是廉价实用型的，效果也不错的，然后2134这种其实没有说的那么好，2604和op275在仪器面前是最好不要用的运放。那些个高级运放opa627，ad8620之类的用在音频里有点大材小用了。
所以就有了这个看似廉价，声音不错的耳放。 引用第11楼karajanlee于2012-12-22 08:23发表的 :
60度左右的Phase Margin可以了，人家作者的想法是用一般的元件也能达到不错的指标。在不以声定论的前题下人家得出的结论是在一般音频应用中lm4562很牛，5532仍然老当益壮，JRC的这些个运放绝对是廉价实用型的，效果也不错的，然后2134这种其实没有说的那么好，2604和op275在仪器面前是最好不要用的运放。那些个高级运放opa627，ad8620之类的用在音频里有点大材小用了。
所以就有了这个看似廉价，声音不错的耳放。
人家耳塞区还有用627做buff的呢~ 引用第11楼karajanlee于2012-12-22 08:23发表的 :
60度左右的Phase Margin可以了，人家作者的想法是用一般的元件也能达到不错的指标。在不以声定论的前题下人家得出的结论是在一般音频应用中lm4562很牛，5532仍然老当益壮，JRC的这些个运放绝对是廉价实用型的，效果也不错的，然后2134这种其实没有说的那么好，2604和op275在仪器面前是最好不要用的运放。那些个高级运放opa627，ad8620之类的用在音频里有点大材小用了。
所以就有了这个看似廉价，声音不错的耳放。
引用一段文献的文字：“如果我们不希望在时域响应中出现尖峰现象，则要求相位裕度至少为75度”
考虑到实际负载的寄生电容，相位裕度至少要80度以上，90度是我们的目标。
引用第12楼benjaminre于2012-12-22 08:32发表的 :
人家耳塞区还有用627做buff的呢~
只要不接低阻负载，627完全可以做buffer，而且效果比4556好得多。
其实4556只是输出电流大，接低阻负载有优势而已。接高阻负载声音还不如5532。
没错，以上内容是我实际试过得出的结论。 引用第13楼2b青年爱发烧于2012-12-22 13:12发表的 :
只要不接低阻负载，627完全可以做buffer，而且效果比4556好得多。
其实4556只是输出电流大，接低阻负载有优势而已。接高阻负载声音还不如5532。
没错，以上内容是我实际试过得出的结论。
好，回头我测测 O2 看看方波测试里面会不会出现Overshoot和Ring... 国内普通DIY的水平 引用第10楼2b青年爱发烧于2012-12-22 01:07发表的 :
好吧，第一张图和第三第四张图看上去都正常，应该能单位增益稳定。
但是第二张图就看不懂了，1KHz时相位裕度和增益裕度都为零了？
好吧，其实我也没看明白，这个就是MC33202运放，手里有不少，打算做个七八个并联输出的耳放。就用47那样的电路结构 引用第9楼qsj_001于2012-12-21 22:52发表的 :
LZ你那个面板孔用什么电钻怎么开的？
我小电钻只能开到M4，以上的孔都是手工扩的，累死人
先用铁钉定位，M3开小孔，然后换4mm，5mm，6mm，7mm，最后开7.5mm。
但是偏差还是会有的。 确实很累的。 都是大神啊，帖子引来不少大神关注，真是要拜谢才行呢。 我感觉电池电压管理那块还是有点累赘，呵呵，回头去开一板再做一个，呵呵，把电池电源管理的那块省了。。呵呵
页:
[1]
2