智商啊智商 楼里几个我真服了
引用第159楼sundancer于2013-11-20 01:42发表的 :
你们家的电话入户线是铁的， 你知道吗 ？
.......[/quote我知道我们家的是铜线，不是镀铜铁线，包括80年代的房子和2000年的房子，你们家的我就不知道了
再转一个煲机的贴子
http://tieba.baidu.com/f?kz=1075128165
据楼主的测试结果，一个晚上就能煲出声音的变化
看了天价线材纯坑爹?文章，总感觉少了些什么，后来仔细一想少了用我们国产线做对比，文章里最低档的也是小日本的佳耐美线。为什么不用国产线呢？我想任何线应该都一样无外乎用银和铜、铝做的线，铝线现在一般都不用在音频上，线材高低区别我建议大家不应该忽视了文章里这一段话“ 在其他器材没有产生明显的瓶颈的情况下，线材的更换还是很容易让人感受出变化的。高级线材虽然价格昂贵，但是相比于器材的原机线还是有非常明显的提升。当然，当线材的品质到达一个高度的时候，线材之前的素质并不会有很大的差距，但是相对的我们感受到不同线材带来的风格的不同，这可能也是线材更换的魅力所在。
低端线材与高端线材之间在素质上有着很明显的差距，这种差距主要体现在声音的结像以及密度上。高端现在通常拥有非常高的声音密度，在大编制交响中，这种变化尤为明显。另外，高端线材可以延伸三频的表现力，从而进一步发挥高档器材的实力。除此之外，相比于普通线材，高端线材的声音更加“甜”，这样可以更好地表达出音乐本身的情感。总体来说，这种变化还是非常值得大家去尝试一下的。”
不同的线材声音肯定有差异，我前些时候比较2条线材的时候就发生了“意外”（意料之外），在mp3文件+QQ影音播放器+创新USB声卡+自己DIY的仿XP7+K240S上。原以为1条90年代以60元（还不含插头，后来焊上了怪兽最好的12斜口插头）购入并用了很多年的音视频两用线肯定比新买的12元1条的秋叶原成品信号线好，但一听之下马上发现音视频两用线声音软、蒙、慢，秋叶原线相对显得通透和明快一些。既然是意外的结果，就说明不是心理作用的影响，也就是说线材对声音的影响确实存在，而且不一定需要用高档的器材和档次差距很大的线材进行比较也能听得出来。
我不知道煲耳机和新买的车有个限速磨合期是不是一个意思，反正汽车都有个磨合期，那煲耳机也算一个磨合阶段吧！只不过港台发烧友最先说出来，再加上他们最爱煲东西，所以起了个煲耳机。煲耳机只是反应一个阶段，好象跟骗人联系不起来吧？再说玩线材，应重点在“玩”这个字上，但是要玩出什么效果来，还真不好说，每个人的认同都不一样，同时玩的过程中也要花代价的，总不能认为玩也是骗人吧？之所以会产生今天的争论，还是在听这个问题上，谁都说不清楚好听的标准，听这个行为是一个模糊的指标，大家在听感上往往会以自己实际的听感和别人说出来的听感比较，这样就会产生差异来。
引用第179楼毒德大学于2013-11-20 22:48发表的 :
楼猪纯脑残啊，连我的随身系统都能明显听出铜线镀银线纯银线的差别。一个文科生在这讲科学，笑掉大牙。
你睡醒了？
吃药了吧？
引用第172楼隔壁银耳朵于2013-11-20 14:02发表的 :
我一直认为，如果盲听听不出区别，即使在数据上有区别——这一点也未经证实——那么，换线如换机的理论是没有用处的。道理很简单，因为所有的努力最后都是为了得到更好的音质；如果盲听不能分辨出音质上的提高，换线有何意义？
还是西方人实在，他们不玩玉石，他们的科学方法论是：如无必要，毋增实体。
既然听不出，有何必要？
.......
实验设计的三个基本原则
1．随机化（randomization）
2. 对照（control）
3．重复（replication）
Fisher 在他的著作中多次强调，统计学家与科学研究者的合作应该在实验设计阶段，而不是在需要数据处理的时候。“试验完成后再找统计学家，无异于请统计学家为试验进行“尸体解剖”。 统计学家或许只能告诉你试验失败的原因。”
设计好实验， 让大神自己扇耳光。
引用第181楼Blackbird于2013-11-20 22:52发表的 :
引用第159楼sundancer于2013-11-20 01:42发表的
各位支持线材提升论的道理一大堆，就是没有一个敢打擂的，难道真的是不屑于打擂吗？
不管道理有多少，语言用词多肯定，只要你不敢打擂进行盲听测试，说这些都没用，我只相信实验数据，不相信没有对比参照的主观臆断。
去打擂不是像上趟洗手间那么容易。每个人都有自己的生活和工作好不好。他们不是不敢，只是嫌麻烦，走不开。
或者只是不屑于。
引用第188楼sundancer于2013-11-21 02:07发表的 :
引用第189楼明洞于2013-11-21 08:31发表的 :
各位支持线材提升论的道理一大堆，就是没有一个敢打擂的，难道真的是不屑于打擂吗？
擂主是否可以带上钱和线材到挑战者家里去进行测试？
引用第193楼Blackbird于2013-11-21 09:42发表的 :
擂主是否可以带上钱和线材到挑战者家里去进行测试？
嗯，这样好。显得有诚意。
引用第81楼何时了于2013-11-15 23:24发表的 :
换不同纯度的铜线，或这铜线变银线可以改变或者提升音质，纯属意淫，不管意淫者说出多少道理，如果通不过严格的盲听测试，这些你们口中的 改变也好，提升也好，都是没有实际意义的 ，盲听是最后揭露谎言的 利器，不接受严格的盲听测试，就是对自己的信仰底气不足，或是内心也清楚自己是在意淫。设计一套严格的盲听测试程序，实验通过者，奖金5万，通不过测试者还主张线材提升论者罚金3万，有敢报名打擂者请报名，咱们找烧友共同商议严格测试的方法，签订合同。不履行合同者起诉到法院，谁敢登台？
5万块算个啥，人家卖几根线就赚到了，
你悬赏1000万也没人来打擂台。人家浪费不起那个时间
引用第190楼明洞于2013-11-21 08:32发表的 :
不管道理有多少，语言用词多肯定，只要你不敢打擂进行盲听测试，说这些都没用，我只相信实验数据，不相信没有对比参照的主观臆断。
你说话太狠了，人家网上码个1万字的“听感”，复制黏贴+自己发挥，也就20分钟搞定
脑细胞不死一个。
要是真参加你这盲听，脑细胞死1万个有没有？
引用第186楼sundancer于2013-11-21 02:01发表的 :
.......
可怜，能不能自己搞套系统试试，吃不到葡萄说葡萄酸。真jb脑残
引用第190楼明洞于2013-11-21 08:32发表的 :
不管道理有多少，语言用词多肯定，只要你不敢打擂进行盲听测试，说这些都没用，我只相信实验数据，不相信没有对比参照的主观臆断。
建议朋友选两样自己认为有明显差别的东西（比如播放器什么的）先盲听下试试，也许试过之后就不会再这样说了。
我看这个话题可以打住了，愿意烧钱意淫的继续意淫，我等木耳之流也不用在参与了，因为始终没有用数据说话的人。