为什么老胆比新胆声音好？
某些老胆名贵，因为稀有，这可以理解现在也有复刻版，例如Mullard的
造胆技术不是上古技术？难道就算复刻还是新不如老？
为什么普遍说老胆声音比新胆好？
我胆盲，故提问。。 这个原因太多了： 工艺、材料、生产装置的老化水平、工人的素质。。。。。
还有老管经过使用的物理特性会更稳定。。。。当然还有怀旧的心理原因。
总之，如果盲听盲评下来都认为是老管好，那就是老管好吧，价格可以顶破血压 因为老胆失真更大
没准还伴随漏气 应该是有差异，但是未必就比老的差，因为很多人并不清楚改变的声音是变好还是变差。 引用第3楼fu-80于2014-02-24 15:28发表的 :
应该是有差异，但是未必就比老的差，因为很多人并不清楚改变的声音是变好还是变差。
都玩到胆机，玩管子了，对声音的理解会像小白一样？懵懵懂懂？ 引用第1楼江南闲人于2014-02-24 12:13发表的 :
这个原因太多了： 工艺、材料、生产装置的老化水平、工人的素质。。。。。
还有老管经过使用的物理特性会更稳定。。。。当然还有怀旧的心理原因。
总之，如果盲听盲评下来都认为是老管好，那就是老管好吧，价格可以顶破血压
新管子，从制造工艺上来看不应该比老的差
特性上也不应该比老的差
就插上机器之后声音就新不如老？
估计还是心理成分居多，还有就是，价钱影响“声音价值”，价钱高声音价值就高，就好声了？ 引用第2楼zhangdu于2014-02-24 12:48发表的 :
因为老胆失真更大
没准还伴随漏气
嗯。。失真愈大，愈讨好耳朵？ 引用第4楼stereohead于2014-02-25 01:01发表的 :
都玩到胆机，玩管子了，对声音的理解会像小白一样？懵懵懂懂？
玩到胆机就一定知道什么是好声？就一定不是小白？？
什么逻辑！！ 引用第6楼stereohead于2014-02-25 01:08发表的 :
嗯。。失真愈大，愈讨好耳朵？
对于胆机来说，基本就是听那个所谓的偶次谐波失真，不然你以为呢？
要失真低，必须石机，牛逼的石机，失真可以低到高端仪器测量的底线甚至更低，但是也有人不买账不是
再来，在功放领域，最顶级的器材，也是石机，胆机远着呢！！耳放不知道！！ 以前用的材料，现在已不再生产，买不到，只能用替代，声音自然不同，至於好坏则不一定。 引用第8楼zhangdu于2014-02-25 09:50发表的 :
对于胆机来说，基本就是听那个所谓的偶次谐波失真，不然你以为呢？
要失真低，必须石机，牛逼的石机，失真可以低到高端仪器测量的底线甚至更低，但是也有人不买账不是
再来，在功放领域，最顶级的器材，也是石机，胆机远着呢！！耳放不知道！！
石机失真低是靠大量负反馈下得来的，但也引发另一样失真 - TID ! 而胆机棵特性已不错. 引用第10楼白老大于2014-02-25 10:01发表的 :
石机失真低是靠大量负反馈下得来的，但也引发另一样失真 - TID ! 而胆机棵特性已不错.
TID也是可以做到很好，就是需要足够的功底，咱说的的极致的作品 胆机在开环下工作的声音也能接受，因为胆管的线性比晶体管要好。
至于古董胆声音好不好各人有各的见解 引用第4楼stereohead于2014-02-25 01:01发表的 :
都玩到胆机，玩管子了，对声音的理解会像小白一样？懵懵懂懂？
你以为有几个人烧的很清楚？ 越是高端的器材，就会觉得失真越小越好听。 引用第8楼zhangdu于2014-02-25 09:50发表的 :
对于胆机来说，基本就是听那个所谓的偶次谐波失真，不然你以为呢？
要失真低，必须石机，牛逼的石机，失真可以低到高端仪器测量的底线甚至更低，但是也有人不买账不是
再来，在功放领域，最顶级的器材，也是石机，胆机远着呢！！耳放不知道！！
是，偶次谐波失真啊。。偶次谐波失真反应这声音上的具体特征是什么？
也就是，老说的电子器材的电气失真，反应在最终的物理性（声音）是什么样的失真？
请不吝指教 我现在把胆机声音调得和石机一个样
动态不压缩，细节呈现丰富，音色优美，三频健康。。
到底，
各位说的奇次 / 偶次失真大小的意义何在？
如果只是拿这机器来听音乐，而不是用设备测试数据的话。。 引用第9楼白老大于2014-02-25 09:57发表的 :
以前用的材料，现在已不再生产，买不到，只能用替代，声音自然不同，至於好坏则不一定。
了解，同意 引用第13楼fu-80于2014-02-25 15:07发表的 :
你以为有几个人烧的很清楚？
嗯。。看来兄弟比我了解这生态圈。 引用第14楼reent于2014-02-25 16:34发表的 :
越是高端的器材，就会觉得失真越小越好听。
什么失真？最终声音上的物理性失真？
一般是怎么用耳朵分辨功放工作的电气失真，和耳机音箱对应的物理失真？
页:
[1]
2