电子管耳放真实还是晶体管耳放真实
入手AKG K702后想再整一个耳放，电子管与晶体管哪个更真实？更适合监听？ 晶体管指标可以做的很好，一般的电子管耳放要做好很难吧，听听味道是另外的乐趣，高端的多见胆结石类，价格嘛...个人愚见 做好了都好 做不好一样烂 楼主如果要监听风格，推荐晶体管的，晶体管的先天优势容易做出高指标。 现场最真实 真实的声音很难入耳啊,不信??你去KTV听听,有几个能听的 引用第5楼zhangdu于2014-03-16 19:36发表的 :真实的声音很难入耳啊,不信??你去KTV听听,有几个能听的
上几个KTV现场录音 每年听一场演唱会的飘过，听现场和听耳机听音箱的感觉完全不一样，不管是耳机还是音箱，听音心情绝对比纠结晶体管或者电子管更重要 1 个人认为K702不适合监听
2 胆机指标也可以做的不错，石机听感好的话其实超过大部分胆机，不要迷恋电子管。
3 个人认为听感优先，不必过分追求真实或者监听什么的·····
4 小不点杨老师的MK6或SPL应该可以满足楼主 引用第5楼zhangdu于2014-03-16 19:36发表的 :
真实的声音很难入耳啊,不信??你去KTV听听,有几个能听的
真实的声音的确是。。。曾经多少年都不听音乐了。原因很简单。阿炳的二胡拉得好可惜。。。留下的录音虽有但并非专业设备录制的。帕瓦罗蒂声音好听。。。好设备易得，好声音难求。现在的歌太多没有灵魂的。 引用第8楼hifiacg于2014-03-17 16:40发表的 :
1 个人认为K702不适合监听
2 胆机指标也可以做的不错，石机听感好的话其实超过大部分胆机，不要迷恋电子管。
3 个人认为听感优先，不必过分追求真实或者监听什么的·····
4 小不点杨老师的MK6或SPL应该可以满足楼主
刚买了MacBookPro钱不够了，电脑耳放二选一我先入电脑，因为电脑花的钱多些，整数的钱不好攒。看介绍都说SPL2730好，可惜没机会试听。买K702也是N年前在朋友家试听K271的时候留下的想法。
为什么K702不适合监听？它不是还原很高吗？而且价格也便宜。说真心话我对外形也有需求。最喜欢Q701那绿绿的。可惜传统文化扎根太深（绿，还点在头上，中西文化差），再加上介绍还原Q701略低。我不过分追求，我只是尽量想听我想要的那种声音罢了。 引用第7楼drivewind于2014-03-17 00:07发表的 :
每年听一场演唱会的飘过，听现场和听耳机听音箱的感觉完全不一样，不管是耳机还是音箱，听音心情绝对比纠结晶体管或者电子管更重要
很羡慕你，等有机会一定做和你一样的事。多年以来的想法就是多攒点钱，咱也去维也纳听音乐过年。 引用第6楼daxian50于2014-03-16 20:39发表的 :
上几个KTV现场录音
我玩了一个类似唱吧的软件，测试了一下耳机，觉得挺满意，有提升空间。就是自己声音的KTV。可惜我没蔡大姐那好嗓子，不会惠特尼休斯顿的花腔。。。人活一世能做的事太少，也就听个KTV水平就算了，完美的听音就免了吧。 感谢各位的回复。家里一直是玩箱子的，现在我生活工作的环境没条件玩箱子（扰民），所以转了耳机。想要KTV那种感觉，就是什么都不加。记得当年有个烧友买了设备听惠威试音里的摔玻璃，我还开玩笑的说，“这几万花得不值，花几百块买点玻璃回来摔比你箱子好，还省几万”其实玩音乐也就那么回事，图一乐呗。 电子管的失真摆在那里，但是这种失真会“好听”，也是电子管仍然风靡的原因所在。
晶体管的指标好，如果追求高保真、录音的真实还原，那当然晶体管耳放会更好。 做耳放尤其高阻抗电子管和晶体管指标可以一样好
声音就见仁见智啦 我曾经特意去音响城的多家店铺的玻璃屋里面恬不知耻地、低三下四地试听过各种石机、胆机的效果，有些机子价格很贵，我只是去试听，根本没打算买。
结论是：胆机的音色很迷人，有一种特别的味道，主要是声音很飘逸，好像浮在空气中的香气一样，而且胆机有一种一个个音符在很高的地方突然掉下来的感觉，动态大，这个是石机不能比的。
但是，如果你在短时间里对比石机和胆机的话，就会发现，胆机虽然好听，但是失真真的好大。就好比你从石机听到的声音是21世纪美国大片里面那种声音，而胆机的声音，很像是上世纪的黑白老电影的那种声音。
胆机可以玩，发烧的话，还是要用石机。 真实不是最重要，自己喜欢最這要 一句话，瞬太互调失真，就是电子管屹立到现在的原因 有关系么？说说看？“瞬态互调失真”具体是什么？