线的影响
有学过高级电子学的人就知道线有没有影响。。所有线对频率传输是不同的。功放输出阻尼不是很高。。线的阻抗高反馈给功放就越低。会影响到功放对耳机。喇叭的震动膜的控制力度。。出现功放对喇叭回程速度太慢。。出现松散的声音。。当然功放阻尼很高的话。。线的好坏就不太要紧。。但是出来的声音就是不一样差别就一下听出来。。有机会玩玩甲类功放。。比如钟神。等等线就由你换看声音一样不。。甲类功放是已知的最高阻尼。。未来那是不知道还会最高。。这垃圾测试难道他还会计算喇叭运动器件反馈给功放带来的影响。。反馈回去的信号还要放大30分贝。。30分贝是什么概念这测试的垃圾人会知道个毛。。。好的功放就是对喇叭或耳机控制得非常到位。可以让震动部件不会出现多余的震动。。线就是他们的之间多出来的阻抗。。在任何频率之下线的阻抗为零就是最好的线 。。本来线对功放到耳机的影响是很小的。。可惜经过负反馈到输入端放大了30分贝才会出现耳闻得出的影响 由于铜。铁。铝。金等等对频率变化的阻抗是不同。。所以顶级线材基本都是混编{利用线的粗细。材料的不同}保证在任何频率下让线材阻抗为零。好的功放怕阻尼不够还会在前级地和喇叭地之间加进个小电阻。提高阻尼和隔离他们之间的影响。。现在最好的功放电路。。全平衡线性功放也是在解决偏置电流小的情况下刻意的提高阻尼。。喇叭线就是损坏阻尼的器件。。还会没影响。。 任何阻抗，〇，光这几个字就已经胡扯了。虽然看似很有道理，实则一派胡言。
有空盲听一下，证明自己既不是圆谷株式会社的Ultraman，也不是美国公司的Superman才是正道。 几乎没有见过鼓吹这些蠢话的人懂电路什么的，也冇见过它们制作过哪怕一个耳放或者功放。我倒是见过卖线的连变压器110V跳线成220V都不会的，它也是不停的在鼓吹这些愚蠢透顶的理论。 阻尼系数KD定义
阻尼系数KD定义为KD=功放额定输出阻抗（等于音箱额定阻抗）/功放输出内阻。由于功放、输出内阻实际上已成为音箱的电阻尼器件，KD值便决定了音箱所受的电阻尼量。KD值越大，电阻尼越重。功放的KD值并不是越大越好，KD值过大会使音箱电阻尼过重，以至使脉冲前沿建立时间增长，降低瞬态响应指标。因此在选取功放时不应片面追求大的KD值。作为家用高保真功放，阻尼系灵敏有一个经验值可供参考；晶体管功放KD值大于或等于40，电子管功放KD值大于或等于6。保证放音的稳态特性与瞬态特性良好的基本条件，应注意音箱的等效力学品质因素（Qm）与放大器阻尼系数（KD）的配合，这种配合需将音箱的馈线作音响系统整体的一部分来考虑。音箱馈线的功率损失小0.5dB(约12%)即可达到这种配合。
一般来说，线越粗越好，最好是双线分音，但是要求音箱是有双线分音的分频器，一般中高档的都有4个接线座，上下的2个负极是独立的，不连接在一起的，连接在一起的是假冒的 阻尼系数定义
编辑
阻尼系数：阻尼系数（Damping Factor)是指放大器的额定负载(扬声器)阻抗与功率放大器实际阻抗的比值。阻尼系数大表示功率放大器的输出电阻小，阻尼系数是放大器在信号消失后控制扬声器锥体运动的能力。具有高阻尼系数的放大器，对于扬声器更象一个短路，在信号终止时能减小其振动。 功率放大器的输出阻抗会直接影响扬声器系统的低频Q值，从而影响系统的低频特性。扬声器系统的Q值不宜过高，一般在0．5～l范围内较好，功率放大器的输出阻抗是使低频Q值上升的因素，所以一般希望功率放大器的输出阻抗小、阻尼系数大为好。阻尼系数一般在几十到几百之间，优质专业功率放大器的阻尼系数可高达200以上。 阻尼系数解析
编辑
扩音机的规格之一
阻尼系数是扩音机的规格之一，它直接影响扩音机对喇叭的操控性。一般扩音机所提供的阻尼系数数据，都只公布某一个频段的阻尼系数。
不是越高越好
喇叭与扩音机之间的关系错综复杂，功率与灵敏度的配搭方式只是一个基本，而电流与喇叭之间更是无可捉摸，不能单从规格表上可以判断出来，只能凭经验和用耳去听。除了电流捉摸不到之外，还有一样就是阻尼系数（Damping Factor）。
不同频段会改变
事实大多数扩音机的阻尼系数，在不同频段时都会改变，故所提供的数据也只能作为一个大约指示。有些喇叭需要高的阻尼系数去控制单元的动作，如果配上阻尼不足的扩音机，单元会有失控的情况，出现多余的谐震及音讯损失。
反过来说
如果一对不需高阻尼的喇叭配上高阻尼扩音机，单元由于受到高阻尼的控制，声音会变死实实，音尾会极短。不当的阻尼配搭，会令到一对十分优良的喇叭，变成比鸭寮街出品也不如。
喇叭和扩音机的关系千变万化，切忌“一本通书睇到老”（粤语俗语，睇：”看“的意思），虽然有一定的法则，但都要有心理准备，随时有意外的惊喜发生，所以要客观去对待两者之间的配搭。
想知道某扩音机配某喇叭是否合拍，除了问有丰富经验的朋友之外，最好是自己去听多一些不同的组合配搭。
本帖为教育帖来扫扫盲 阻尼系数不代表阻尼力。
喇叭（音箱）短路时具有最大的阻尼力，为一有限值。对应喇叭的短路Q值。
再大的阻尼系数也只是无限逼近这个值。例如;
阻尼系数10，达到90%,100达到99%,1000达到99.9%，所以过大的阻尼系数没必要。
负反馈是阻尼系数的决定性因素，过大的阻尼系数要求深度负反馈，会带来很多负面影响。
所以，不同阻尼系数的功放音质各不同，不能单纯用阻尼系数来解释，因为99%与99.9%事实上已经没区别了。
更多的是，负反馈处理的好坏，深度负反馈处理好了具有极低的失真，处理不好带来严重瞬态互调失真。
阻尼的作用是保持振动系统适当的Q值，约0.7 - 1.0。高了震荡，低了，运动迟缓。见谐振系统不同Q值的过渡特性。
显然应该有适当的值而非越大越好。
为什么有越大越好的说法呢？就不得不说到动圈喇叭了和音箱的关系了。
动圈喇叭的短路Q值目前工艺能够做到0.45-0.55,我们希望小一些，但要降低Q值，就必须有强大的磁铁，提高成本。
装箱以后Q值会提高，箱越小越高。要想低Q就要大箱，又是成本问题。
还要加分频器，又要提高Q值，电阻越大越高，要想低Q就要低阻，还是成本问题。
最后，搞来搞去，箱子的短路Q值就成了0.7，差一些的，直接做到1.0.
于是，阻尼越大越好。（尤其是小型低效率喇叭，很难低Q）。
有些箱子（一般是大喇叭，大箱子，高效率的）Q值较低，就不能太大，这种箱子胆机绝配了。 功率放大器的阻尼系数(Damping Factor)常简称为ƒＤ，它是衡量功放内阻Ｒ０大小的一项指标．它们之间的关系可用下面的公式来表达：
ƒＤ=ＲＬ（Ｒ０╊Ｒ０＇）
式中Ｒ０是功放的内阻，Ｒ０＇是包括喇叭线在内的自功放至喇叭之间的线路电阻，ＲＬ是喇叭的阻抗．通常，功放说明书上给出的ƒＤ大小是在Ｒ０＇等于零的情况下测得的．若ƒＤ较高，则功放的内阻Ｒ０必将较小．对于一台功放，ƒＤ大小与频率有关，中频对ƒＤ较高，而低频及高频时ƒＤ则较低．ƒＤ的大小还与功放的电路结构有关，如ＯＴＬ功放由于输出电容的存在，ƒＤ就比较低，尤其低频及时更低；有输出变压器的功放其ƒＤ也较低；ＯＣＬ之类的功放ƒＤ就较高．ƒＤ的大小还与其他因素有关，如即使是同样一台ＯＣＬ功放，当改变电压负反馈时ƒＤ的大小也将发生变化，若反馈比较深，ƒＤ高会变得较高，反之ƒＤ则变得较低，因此可以通过调节反馈的深度来调整ƒＤ的大小．
ƒＤ有何作用？一般来说，大功率声箱其低音单元工作在低频大振幅状态时，尤其是谐振频率附近，扬声器本身的机械阻尼已无法控制其自身的工作状态，易出现失控现象．如果没有电阻尼的帮助，扬声器就会处于自由振荡状态，从而使声箱的瞬态特性劣化，音质拖泥带水，层次不清．若单纯从这点出发，就要求功放的ƒＤ要尽可能高，同时，喇叭线也要粗短，尽量使ƒＤ免受损失．
现时有些功放的产品广告故意在ƒＤ的数值上做文章，例如，去年国外某牌号的合并式放大器在某音响期刊上登广告作宣传，就这么写道：“阻尼系数高达１８０，目的是配合数码时代扬声器，发挥ＣＤ的能放能收．”看后给人的印象似乎是功放的ƒＤ要高达１８０才能重放好ＣＤ唱片．此外，有些发烧杂志的文章也片面强调ƒＤ和作用以及喇叭线自身电阻对ƒＤ的影响，响到如有人主张喇叭线要又粗又短，其总电阻值不宜超过功放内阻Ｒ０的十分之一．受这些广告宣传及观点的影响，致使一些不求甚解或刚涉足Hi–Fi发烧圈的发烧友错误地以为只有高ƒＤ的功放才是优质产品．
需要指出的是，我们在讨论功放的ƒＤ时，不要忘了上列事实的存在：
1. 采用功率分散的声箱仍占主流，这些声箱的分频器里常一只电感线圈串在
低音单元的线路中，实测其电阻值约在０．２―０．５欧左右，有的甚至高达近１欧．为了得到较高的音质，通常希望低频单元的工作范围小一些，分频点取得低一点，如有人主张１２英寸低音喇叭最好应工作在５００ＨＺ以内；同时，为了减小失真，又提倡使用空心电感，那么可想而知这只电感的份量一定不小，其电阻必将十分可观．一些名牌的英美声箱，分频器往往十分可复杂，这分频电感的电阻也不低．由于分频电感电阻的存在，将使功放的ƒＤ损失几倍、几十倍甚至几百倍．例如，某声箱的阻抗为８欧，实测其低频分频电感的自身电阻为０．２欧，使用一台ＫＥＮＷＯＯＤ Ｌ–０２Ａ功放，其线阻也可忽略，则这时功放的ƒＤ为：
ƒＤ=ＲＬ（Ｒ０╊Ｒ０＇）=８/０．２=４０
由此可见功放的ƒＤ整整损失了２５０倍！分频器所造成的功放ƒＤ大为降低是难以避免的，除非下面二种情况可以避免这种情况的发生．第一，使用电子分频的有源声箱及电子分频的功放，但毕竟不常见；第二，低音单元不串分频电感，不过采用这种形式的分频方式多数是一些廉价的声箱．
2. 喇叭线不可能做得很粗．上面提到的喇叭线有人主张其自身电阻不宜超过
功放内阻Ｒ０的十分之一，实际上有无这个必要是值得探讨的．对于家庭来说喇叭线一般较短，典型值是每声道３米长，则总来回就有６米长．喇叭线每米度的电阻通常是０．０１８４欧／平方毫米，若使用一台ƒＤ高达２００的功放，则其内阻Ｒ０在负载阻抗ＲＬ为８欧时为０．０４欧，如果要求喇叭线的电阻不超过Ｒ０的十分之一，亦即≤０．００４欧，那么可以算出要使用截面积高达２７．６平方毫米的喇叭线才能满足要求，若使用ƒＤ高达１００００的ＫＥＮＷＯＯＤ Ｌ–０２Ａ功放，照此计算下去，去世喇叭线要有１１／４＂的自来水管那么粗，不知这些喇叭线要到哪里去选购．对于一些要求音质较高的专业厅堂扩声，喇叭线往往很长，要有几十米乃至上百米，若按照上面的要求，真不知如何去选配喇叭线．上面的讨论还没有将分频电感自身电阻存在的因素考虑在内，将此因素考虑进去，则持上述观点的人也将难以自圆其说．实际上，喇叭线的肥瘦对音质的影响并不是主要的．关键是在于线材料，制造工艺等．不少发烧友已有休会，一条截面只有１．５平方毫米的电解无氧铜（ＯＦＣ）喇叭线其音质肯定超过长度相同的肥粗普通铜线．
3. 现在许多发烧友仍迷恋胆机的音色，但胆机的ƒＤ通常较低,典型值为15
.一台名牌的胆机往往能推好众多牌号的声箱,KENWIID L–０２Ａ的ƒＤ高达10000,但其音质未必会比胆机好.在赞叹胆机的音色之余,从没有人会去嫌它的ƒＤ低.
4. 实际搭配Hi–Fi组合中，不少声箱既能适配高ƒＤ的功放,也能适配低ƒＤ
的功放.
综上所述,ƒＤ是功放的一项项指标,但对音质的影响不会起决定性的作用,不能以ƒＤ的大小来判断一台功放是优还是劣.片面追求过高的ƒＤ及过粗的喇叭线是没有多大的实际意义.当然,适当的电阻尼仍是必要的,总的来说应使功放的ƒＤ能与声箱适配.通常,声箱也有一个适配阻尼系数的范围,但这个指标在声箱的说明书上是查不到的,究竟如何搭配,是大配小,还是小配大,这是一件见仁见智的事情,关键是搭配之后的音质能否入耳,瞬态响应是否良好.至于喇叭线的粗细,通常截面积有1.5―6平方毫米就已足够.以笔者之见,功放与声箱搭配之后的ƒＤ有10以上即可,喇叭线之肥瘦也起到了调节ƒＤ大小的作用 功放、线，分频线圈、喇叭音圈构成一个闭合回路。喇叭振动产生的电动势在这个回路里形成电流，经过这些电阻发热消耗掉能量，起到阻尼作用。
功放电阻越小，总电阻就越小，电流越大，阻尼力越大。
但是，功放电阻即使为0，还有其他电阻呢，电流也是有限的了。
上边说了，即使超导，电流也是有限的，力也是有限的。
阻尼系数取了环路中那么两个电阻的比值，没有什么科学的道理（大概也就是比较容易测试，还有一个术语叫‘电压调整率’），商业意义远大于技术意义，造就一个巨大吓人的数字，纯属商业噱头。
比如阻尼系数1000，大约就是0.008欧姆，随便一点接触不良，足够抵消你的优势。
电压调整率本来是说明稳压器的一个指标，指开路电压与额定负荷电压差的比值。
阻尼系数1000，就是电压调整率1/1000，就是开路电压比满负荷电压高1/1000.
高的阻尼系数，就是‘定压放大器’，就是输出电压与负载阻抗无关。 功放阻尼系数高低对音箱的音色是有直接的影响，一般来说，阻尼系数高，声音是不是更加清晰？功放阻尼系数低，声音在中低是不是表现更加有弹性?
对于没有因设计失误造成阻尼系数异常的功放来说，阻尼系数是200或是2000对于音色是没有影响的,功放的阻尼系数只是从侧面反映一台功放的设计是否理想而已，专业的工程师可以从测量功放的阻尼系数来分析功放设计的合理性，仅此而已。
功放阻尼系数高,表现对低频信号声音定位准确,显得更清晰!阻尼系数低对声音的低频控制力度欠缺表现软棉棉的感觉.如电子管功放就是这样(电子管的阻尼系数就很小),当象胆机样阻尼低到只有10以下的时候音色就会有些变化了。到了40以上就很难查觉了。
功放阻尼系数决定信号声音是否定位准确,过小的话,出来的声音收不紧,出现拖泥带水的效果,当然,也不是越高就越好,通常都在200到2000的范围内 总结。。线对声音是有影响。。在低端设备听不出来。。在高端才会听出来。。只有在功放阻尼超过200。。又有好的喇叭或耳机。。随便换根线就会听出差别。。。整个系统还是以功放和耳机为主投入钱。。但是耳机线不能太差 引用第2楼confucius于2014-04-23 16:55发表的 :
任何阻抗，〇，光这几个字就已经胡扯了。
虽然看似很有道理，实则一派胡言。
有空盲听一下，证明自己既不是圆谷株式会社的Ultraman，也不是美国公司的Superman才是正道。
孔夫子居然看到了那么后面，我看完第一句话，就开始看评论了。
高级电子学，不得不说，学这个破学科这么多年了，第一次知道还有这么一个东西。 LZ复制粘贴这么多真是辛苦了，不过LZ真的看懂了自己复制粘贴的内容吗？ 引用第13楼2b青年爱发烧于2014-04-23 19:07发表的 :
LZ复制粘贴这么多真是辛苦了，不过LZ真的看懂了自己复制粘贴的内容吗？
他要是看懂了，就不会复制粘贴了。
纯粹的放她娘的烂狗屁啊。 注意言辞！！！就算是对JS也不能这样 引用第15楼tsrock于2014-04-23 19:39发表的 :
注意言辞！！！就算是对JS也不能这样
中学生喜欢到站长那里去哭诉.
怪令人怜悯的.
http://www.erji.net/read.php?tid=1648109
看的俺一把鼻涕一把泪的. 引用第14楼德律风根于2014-04-23 19:11发表的 :
他要是看懂了，就不会复制粘贴了。
纯粹的放她娘的烂狗屁啊。
是得小心, 不能用感情色彩太浓郁的表达方式.
中学生受不了,
中学生喜欢到站长那里去哭诉.
怪令人怜悯的.
http://www.erji.net/read.php?tid=1648109
看的俺一把鼻涕一把泪的. 引用第14楼德律风根于2014-04-23 19:11发表的 :
他要是看懂了，就不会复制粘贴了。
纯粹的放她娘的烂狗屁啊。
老子1989年自己做出第一台功放估计你还没出世 引用第18楼uoxxj于2014-04-23 20:00发表的 :
老子1989年自己做出第一台功放估计你还没出世
老夫 1987 年就焊 TDA2030A 和 STK439 了.
年纪大有时候是种劣势.
这里喜欢讲科学,以及可重复的实验.
赵娜丽和陈英光那一套, 不灵了.