请问桥式整流的四个二极管有无必要选取降压相近的？
用万用表测的降压接近，可否保证实际电路中也接近？毕竟测试条件下和实际电路中的工作状态不同。俺外行，你们别笑话俺。。。 难道不应该用单晶铜来整流么？ 实际上都不完全一致，好的全桥一致性好一点。这在滤波后的纹波上很容易看出来，也就是滤波电容上的三角波会明显有几套，Vp-p有稍微的差别。 必要性不大用同型号的二极管就够了。 引用第1楼德律风根于2014-04-29 02:27发表的 :难道不应该用单晶铜来整流么？
切，我们土豪之家都是从铁道部返聘四个退休的资深扳道工来整流的，那声音沉稳、周正，洗尽世间浮华，感动得我老泪纵横。 引用第2楼confucius于2014-04-29 04:55发表的 :
实际上都不完全一致，好的全桥一致性好一点。这在滤波后的纹波上很容易看出来，也就是滤波电容上的三角波会明显有几套，Vp-p有稍微的差别。
额，发帖时困，没过脑子。其实我想问的是，假如四个整流二极管用万用表测量，降压都是0.5v，那么在功放后级这种高电压大电流的电路里，它们的正向导通降压是否都仍恒定为0.5V或是仍保持相同？ 楼主先申请专利再提问吧，或许这是调音秘密呢，我以为应该比保险丝大10000倍以上吧？各位亲请轻拍啊~ 不需要啊 引用第5楼aristurtle于2014-04-29 11:36发表的 :
额，发帖时困，没过脑子。其实我想问的是，假如四个整流二极管用万用表测量，降压都是0.5v，那么在功放后级这种高电压大电流的电路里，它们的正向导通降压是否都仍恒定为0.5V或是仍保持相同？
这个要看伏安特性曲线了，好的全桥一致性好，差的一致性不好。
导通压降0.5V是不可能的，电流一大，可能就1V多了。除了使用超大电流的肖特基，比如100-200A的用到功放上。 全桥四个整流管不是同时导通，没必要四个管压降参数一样。要求高的话选对角线两两参数一致即可。
另外肖特基全桥 或者快恢全桥 不妨也试试。 引用第9楼xmlhifi于2014-04-29 13:32发表的 :
全桥四个整流管不是同时导通，没必要四个管压降参数一样。要求高的话选对角线两两参数一致即可。
另外肖特基全桥 或者快恢全桥 不妨也试试。
100块钱都不到的二极管也能听?
怎么也要单晶铜整流桥啊.
直接把你说的这些管子甩出18条街. 不同电流下的导通电压看下PDF文件就有的了，不明白楼主这个虚心求问的帖为何也要被污染。 这个是肖特基全桥整流后，负电压电容上的波形（交流耦合），可以看出二极管的差距并不是很明显。 这个是CRC滤波后的纹波，二极管的差距就明显被拉大了。 引用第13楼confucius于2014-04-29 17:04发表的 :
这个是CRC滤波后的纹波，二极管的差距就明显被拉大了。
不讲负载的测纹波就是耍流氓. 引用第11楼jimjimzixi于2014-04-29 15:00发表的 :
不同电流下的导通电压看下PDF文件就有的了，不明白楼主这个虚心求问的帖为何也要被污染。
他是懂技术的（反正是比我强太多了），貌似是在扮成JS和意淫党做高级黑。。。 引用第14楼德律风根于2014-04-29 17:38发表的 :
不讲负载的测纹波就是耍流氓.
肖特基全桥是60V/15A，变压器是R型100W。滤波电容：35V/10000μF，滤波电阻5W/0.68Ω，电阻后边的滤波电容：25V/2700μF。静态电流1.3-1.5A。这个信息是不是可以了？
引用第16楼confucius于2014-04-29 19:04发表的 :
肖特基全桥是60V/15A，变压器是R型100W。滤波电容：35V/10000μF，滤波电阻5W/0.68Ω，电阻后边的滤波电容：25V/2700μF。静态电流1.3-1.5A。这个信息是不是可以了？
咦?3VP-P啊... 引用第17楼德律风根于2014-04-29 20:15发表的 :
咦?3VP-P啊...
这个是在全桥的二极管上并联0.1μF电容的结果，如果没有并联电容，Vp-p高达7V。 不用太过纠结，因为随便配对和你实际用也有一些差异。要么不配，要么上图示仪曲线配对。
页:
[1]
2