发烧烧得厉害 发表于 2014-6-13 16:04

USB和同轴光纤接口差别

我想电脑外接解码器 不知道是用哪种接口比较好 USB的话我就不用买数字声卡了 但貌似同轴比较好 用过朋友帮介绍下

fu-80 发表于 2014-6-13 16:05

主板很少有带光纤的，所以还是USB省心。

zhangdu 发表于 2014-6-13 16:28

引用第1楼fu-80于2014-06-13 16:05发表的 :
主板很少有带光纤的，所以还是USB省心。

80前辈，现在的主板很多都有光纤口了哟，连笔记本都有很多带光纤口得

蓝子风 发表于 2014-6-13 16:35

引用第2楼zhangdu于2014-06-13 16:28发表的 :


80前辈，现在的主板很多都有光纤口了哟，连笔记本都有很多带光纤口得

+1 现在新的主板基本都会带一个光线口，笔记本的很多LO口是可以兼容3.5光纤头的。。。。。。

这样的情况已经流行很多年了

发烧烧得厉害 发表于 2014-6-13 16:45

XMOS 异步解码 USB转光纤同轴这东西不知道咋样 集成声卡光纤输出不咋地吧

zerozhong 发表于 2014-6-13 16:52

用同轴吧，有高大上的咸菜
光纤？塑料一个

ramiel 发表于 2014-6-13 18:28

USB可以32bit输入，同轴和光纤只能24bit，数字音量衰减超过24db就会降低精度，但是USB直接I2S不会。但是USB缺点是直接I2S会有大量传输jitter，实际听感远不如同轴隔离干扰加缓冲后的效果，而且遇到9018这种PLL要求极高的DAC输入稍微抖动下就会爆音。

发烧烧得厉害 发表于 2014-6-13 19:26

回 6楼(ramiel) 的帖子

6楼很专业哦 TB上的XMOS 异步解码卡 貌似可以解决

xmlhifi 发表于 2014-6-13 22:25

USB不如火线好用

蓝子风 发表于 2014-6-13 23:31

引用第8楼xmlhifi于2014-06-13 22:25发表的 :
USB不如火线好用

然后再推导一下火线数字不如PCIE数字卡好用，最后再回到PCI-E数字卡的光纤还是同轴还是AES好用上？


绕呀绕呀

zhangdu 发表于 2014-6-14 08:31

引用第9楼蓝子风于2014-06-13 23:31发表的 :


然后再推导一下火线数字不如PCIE数字卡好用，最后再回到PCI-E数字卡的光纤还是同轴还是AES好用上？


.......

最后的结果就是，直接把硬盘拔出来，接个MCU暴力读取PCM数据流，直接输出给解码，啥端口都不用了，

zhangdu 发表于 2014-6-14 08:33

引用第6楼ramiel于2014-06-13 18:28发表的 :
USB可以32bit输入，同轴和光纤只能24bit，数字音量衰减超过24db就会降低精度，但是USB直接I2S不会。但是USB缺点是直接I2S会有大量传输jitter，实际听感远不如同轴隔离干扰加缓冲后的效果，而且遇到9018这种PLL要求极高的DAC输入稍微抖动下就会爆音。

其实我一直很奇怪，9018不是官方宣传的，抗jitter的能力特别强么，怎么一到烧友手里，就变得要求特别高，稍微有jitter就会爆音了呢？那它里面那个DE JITTER 还有毛线意义？？

ortho 发表于 2014-6-14 12:11

引用第11楼zhangdu于2014-06-14 08:33发表的 :


其实我一直很奇怪，9018不是官方宣传的，抗jitter的能力特别强么，怎么一到烧友手里，就变得要求特别高，稍微有jitter就会爆音了呢？那它里面那个DE JITTER 还有毛线意义？？


外部jitter太大，内部的Digital PLL锁不住了，所以就爆音了

ramiel 发表于 2014-6-16 16:58

引用第12楼ortho于2014-06-14 12:11发表的 :



外部jitter太大，内部的Digital PLL锁不住了，所以就爆音了
对的，9018的PLL据说是1G频率，基本上一般设备输入根本满足不了那么苛刻的抖动要求，想不爆音只有前面加内存缓冲了，好像见过有高端产品用8M SRAM缓冲4秒数据的，那样估计可以应对下44K的数据量，不过DSD的估计一样顶不住。而且有人指出，9018这种异步时钟系统更容易导致爆音，他本身PLL的频率就跟USB时钟频率不符。

zhangdu 发表于 2014-6-16 19:10

我去，那就是说，用9018，是相当麻烦的一件事情了，那么我在9018之前加一个SRC4193，给4193用个好一点的时钟，是不是可以搞定

ramiel 发表于 2014-6-16 19:39

所以大部分厂商都不轻易用9018这个芯片，太难搞，PCB时钟要求都非常高，不能有一点点抖动，基本DIY都发挥不出9018的大半实力。我觉得用FPGA生成时钟这个办法也许可行，那种TXCO的100M 0.1PPM晶振都难符合要求，想要全部弄好PCB设计，时钟稳定性，又要保证输入信号质量高，这整套系统代价太大，而且9018这种全集成的也不见得比人家分离功能的系统好，好比数字信号接收这块我觉得远没DIR9001稳定，抖动也才50ps。ESS这种全集成的思想很好，但是距离完美还很遥远。

ortho 发表于 2014-6-16 23:28

引用第14楼zhangdu于2014-06-16 19:10发表的 :
我去，那就是说，用9018，是相当麻烦的一件事情了，那么我在9018之前加一个SRC4193，给4193用个好一点的时钟，是不是可以搞定


4193貌似没有jitter attenuation

reent 发表于 2014-6-16 23:59

现在usb是主流

zhangdu 发表于 2014-6-17 08:32

引用第16楼ortho于2014-06-16 23:28发表的 :



4193貌似没有jitter attenuation

恩，就是升频而已，不过MCU直接出来的I2S质量不靠谱嘛，4193升一下，会好很多吧，起码我给4193可以比较好的时钟，MCU就没戏了

德律风根 发表于 2014-6-17 10:20

引用第15楼ramiel于2014-06-16 19:39发表的 :
所以大部分厂商都不轻易用9018这个芯片，太难搞，PCB时钟要求都非常高，不能有一点点抖动，基本DIY都发挥不出9018的大半实力。我觉得用FPGA生成时钟这个办法也许可行，那种TXCO的100M 0.1PPM晶振都难符合要求，想要全部弄好PCB设计，时钟稳定性，又要保证输入信号质量高，这整套系统代价太大，而且9018这种全集成的也不见得比人家分离功能的系统好，好比数字信号接收这块我觉得远没DIR9001稳定，抖动也才50ps。ESS这种全集成的思想很好，但是距离完美还很遥远。
你可知0.1PPM是谁的误差?不讲短稳的说TXCO就是耍流氓.
页: [1] 2
查看完整版本: USB和同轴光纤接口差别