mochi1029 发表于 2014-8-6 00:13

请教：莱曼耳放给IC供电为什么要串联47欧的电阻？

http://pic.hifidiy.net/forum/forumid_40/1208151250e1508ae93565aa05.jpg
莱曼电路如图，IC的正负15V电源线路上为什么要串联47欧电阻呢？这个电阻有什么用？

夜惊风 发表于 2014-8-6 00:38

防止输出级在大动态条件下对运放的电压调制，提高PSRR……
如果是这样，太多余了。
好吧，还能有一个解释，就是调音，增大电源通路的内阻，强调470uf电容充放电特性对运放的影响以达到调音目的。
这样解释的话，那四个电容对音色影响很重要

zhangdu 发表于 2014-8-6 08:21

其实我就想说一点，楼主的电路图是错的，输出级的前两个三极管画错了，虽然大家都知道，但是我还是没忍住

书虫orc 发表于 2014-8-6 11:23

我有一个不成熟的猜测。。。好吧我模电数电忘得差不多最近在补课中。。。。

47欧电阻可能跟那4个电容一起有滤波作用。。。 如果有错误还望各位大神指正，谢谢

supersuper 发表于 2014-8-6 12:19

电源上的RC

fanzhenbo 发表于 2014-8-6 14:21

就是滤波，便宜的做法。

cxz-cj 发表于 2014-8-6 21:32

就是简单有效的电源退偶作用。
要知道，因为电源存在内阻，后级输出大电流波动肯定会造成电源电压波动。
前级供电加了RC或者LC退偶，前级电源就会平滑很多，按图上RC时间常数算为0.13秒，电源波动在音频20Hz以上部分基本被滤除了，自然指标也会好很多。对很低频的电源波动无明显改善，不过不会对听感产生影响。
电源波动对前级的影响远远比后级大，所以前级电源退偶往往是很必要的，尤其是PSSR较弱的前级。

德律风根 发表于 2014-8-6 22:08

引用第1楼夜惊风于2014-08-06 00:38发表的 :
防止输出级在大动态条件下对运放的电压调制，提高PSRR……
如果是这样，太多余了。
好吧，还能有一个解释，就是调音，增大电源通路的内阻，强调470uf电容充放电特性对运放的影响以达到调音目的。
这样解释的话，那四个电容对音色影响很重要
在通往神棍的路上, 不懈努力....
嗯...
想了想,其实就是神棍那些东西....

mochi1029 发表于 2014-8-17 15:11

感觉470uf做退耦是不是有些太大了。要是莱曼去掉这个电阻，并减小退耦电容，高频表现会不会好一点？

gschina 发表于 2014-8-17 16:51

谁来说下电源部分桥后面那两个并联的3.3欧电阻作何解释~

德律风根 发表于 2014-8-17 17:44

引用第9楼gschina于2014-08-17 16:51发表的 :
谁来说下电源部分桥后面那两个并联的3.3欧电阻作何解释~
filter罢了....

gschina 发表于 2014-8-17 18:33

引用第10楼德律风根于2014-08-17 17:44发表的 :

filter罢了....

为啥是两个？为啥是3.3？

德律风根 发表于 2014-8-17 19:52

引用第11楼gschina于2014-08-17 18:33发表的 :


为啥是两个？为啥是3.3？
一个功率小, 两个就功率大了, 想怎么弄就怎么弄的, 你要愿意, 弄10个也无所谓.
为啥3.3, 转折频率罢了,
当然, 你可以说是调音这个那个, 对声音影响巨大之类的, 随便什么词语都能用上去.

蓝子风 发表于 2014-8-17 20:15

其实过去HOTPOINT发表的那个制作HI-EHD胆前级的帖子里有分析过了，是像2楼开头分析的那样：防止输出级在大动态条件下对运放的电压调制，提高PSRR……

因为这个是十分简单有效的做法。

zhangdu 发表于 2014-8-18 08:45

如果不说是调音，就显得不够高大上啊！！

cxz-cj 发表于 2014-8-18 09:52

引用第8楼mochi1029于2014-08-17 15:11发表的 :
感觉470uf做退耦是不是有些太大了。要是莱曼去掉这个电阻，并减小退耦电容，高频表现会不会好一点？
说说你得出这个结论的原理或者算法。
退偶电容小，除了导致低频滤波和退偶不良，除了恶化分离度，导致结像变差，怎么会导致高频更好的？
终于知道那些无厘头的堆料为何变成神器了。

德律风根 发表于 2014-8-18 13:08

引用第13楼蓝子风于2014-08-17 20:15发表的 :
其实过去HOTPOINT发表的那个制作HI-EHD胆前级的帖子里有分析过了，是像2楼开头分析的那样：防止输出级在大动态条件下对运放的电压调制，提高PSRR……

因为这个是十分简单有效的做法。
没看过这个文章, 不过看到你说胆前级, 我倒是更愿意相信, 那些电子管的二极管输出不了电流, 为了不让开机那下给二极管太多的压力, 串个电阻, 让电容充电慢点儿.

德律风根 发表于 2014-8-18 13:09

引用第15楼cxz-cj于2014-08-18 09:52发表的 :

说说你得出这个结论的原理或者算法。
退偶电容小，除了导致低频滤波和退偶不良，除了恶化分离度，导致结像变差，怎么会导致高频更好的？
终于知道那些无厘头的堆料为何变成神器了。
没了这些人, 大湿何以为大湿呢

蓝子风 发表于 2014-8-18 17:37

引用第16楼德律风根于2014-08-18 13:08发表的 :

没看过这个文章, 不过看到你说胆前级, 我倒是更愿意相信, 那些电子管的二极管输出不了电流, 为了不让开机那下给二极管太多的压力, 串个电阻, 让电容充电慢点儿.

嘛嘛，HOTPOINT的文章就在这个区，请大师耐心看完~~~

http://www.erji.net/read.php?tid=469842

不过2007年文章引用的图片失效了，大概他最终实验是这样的，最初是电源从输入放大级入，然后过一个RC到输出级，后来实际试听和测试指标都发现问题，后来反了过来，把电源从输出级入，过一个RC到输入放大级，这样无论指标和听感都比较完善。他用的是稳压的再生电源，全程有AP测试图和电路模拟软件模拟图。

这里最终结论和莱曼里的做法很类似，都是电源从输出级入，然后过RC到输入级。

德律风根 发表于 2014-8-18 19:41

引用第18楼蓝子风于2014-08-18 17:37发表的 :


嘛嘛，HOTPOINT的文章就在这个区，请大师耐心看完~~~

http://www.erji.net/read.php?tid=469842
.......
看了6页的样子, 除了说了些机器的指标, 说了些不着边际的定制电容的指标是呻吟外, 就是说开关电源不可怕, X刚的机器不靠谱,
哦, 最后两条我是赞同的.
别的不软不硬的, 没看出啥来. 当然, 或许好东西在后面, 我没往下翻罢了.
页: [1] 2
查看完整版本: 请教：莱曼耳放给IC供电为什么要串联47欧的电阻？