源于陶瓷电容在电源中的应用
大概有这样一段话。。。。。。不知道现在是否还是如此的选择 补充一下，这个源自凌特关于开关电源的文档，关于开关电源所用电容的选择，关于陶瓷电容的选择注意点就是上面那段了，也只有这段 你给他说半天，他跟你说这个效应那个效应，你给他讲这个效应那个效应，他给你讲听感。 反激DC-DC那种输出电容，如果开关频率在1M以内，用LOW-ESR电解可以了，如果1M以上频率，用OSCON比较好。
纯粹用陶瓷当输出电容滤波的，达到几十uF的容量一般都是Z5U等介质，温度稳定性不怎么好，容量随电压下跌厉害，非用不可的建议多个X7R小容量并联运用。 引用第3楼xmlhifi于2014-09-29 17:46发表的 :
反激DC-DC那种输出电容，如果开关频率在1M以内，用LOW-ESR电解可以了，如果1M以上频率，用OSCON比较好。
纯粹用陶瓷当输出电容滤波的，达到几十uF的容量一般都是Z5U等介质，温度稳定性不怎么好，容量随电压下跌厉害，非用不可的建议多个X7R小容量并联运用。
其他家的不清楚，不过凌特推荐用的输出陶瓷一般都是X5R或者X7R，温度稳定性已经属于可接受的范围了。观察了一些厂家的EVM板，所用的小体积陶瓷贴片也最少是X5R级的 高电压又没有oscon用，还是要并联电解和陶瓷 引用第5楼questioned于2014-09-29 21:59发表的 :
高电压又没有oscon用，还是要并联电解和陶瓷
oscon也是铝电解的一种····· 引用第6楼fu-80于2014-09-30 08:00发表的 :
oscon也是铝电解的一种·····
当然说的是非高分子聚合物的铝电解啦 刚做的一个板子，使用了大量的MLCC，就DAC的AVCC那边用了2个电解而已 美国人喜欢在开关电源的输出端电解上并一个贴片MLCC。 引用第9楼confucius于2014-10-01 15:19发表的 :
美国人喜欢在开关电源的输出端电解上并一个贴片MLCC。
常规做法~~~大概计算过一定的特性曲线后，电解或者钽电容并一个小容量的X7R的稳定性和性能都可以得到保证。声音也比单纯的MLCC要好~~~最少我实验过一大票各色组合中这样组合式比较合理的 我说的都是工业电源，跟音响不沾边。
工业上看，音响纯就是骗人的把戏。 这个是电源的输出要求，不用非要和音响扯上。 引用第11楼confucius于2014-10-02 19:55发表的 :
我说的都是工业电源，跟音响不沾边。
工业上看，音响纯就是骗人的把戏。
工业上这样做成本也可以降低的。小容量X7R+电解的成本比大容量X7R便宜好多的说
打个比方，22UF的1210的X7R的价格最少高出104X7R+100UF的FC一倍以上 引用第13楼蓝子风于2014-10-02 21:59发表的 :
工业上这样做成本也可以降低的。小容量X7R+电解的成本比大容量X7R便宜好多的说
打个比方，22UF的1210的X7R的价格最少高出104X7R+100UF的FC一倍以上
有你这么比划的么。。。
两者性能完全不一个level。
至于滤波，MLCC上面也没有必要用x7r，
x5r y5v也能满足需求了。 引用第14楼德律风根于2014-10-03 11:14发表的 :
有你这么比划的么。。。
两者性能完全不一个level。
至于滤波，MLCC上面也没有必要用x7r，
.......
这个倒是测过，单纯性能指标来说，（104的X7R并联100UF高速铝电解或者钽电容VS 22UF的X7R/X5R）接近的说。。。，就算频率达到M以上的时候 引用第15楼蓝子风于2014-10-03 16:46发表的 :
这个倒是测过，单纯性能指标来说，（104的X7R并联100UF高速铝电解或者钽电容VS 22UF的X7R/X5R）接近的说。。。，就算频率达到M以上的时候
咦，我的结果是纯mlcc胜出。 引用第16楼德律风根于2014-10-03 19:52发表的 :
咦，我的结果是纯mlcc胜出。
接近和胜出不冲突。
然后看你的使用范围和成本，不能搞无限要求。 就是鸭店效应比较讨厌
页:
[1]