大湿,开Q7,牛啊,我打算入特斯拉呢~我环保,我入特斯拉以前我走路
爱车的银应该来咱们乡下地方， 老鼠拉屎才 25 万一台。
俺手痒买的萝特丝不够大气， 后悔的肠子都灰了。
以后攒够钱再买电动车。 引用第20楼诶f2k是milf于2014-10-31 04:26发表的 :
我早就说过傲立的5532做伺服供电，一群人说没效果，小儿科。现在又拿过来当教材讲。呵呵呵
说直流伺服，可没说一定是伺服供电！！
一般在稳压芯片外部再增加一个运放做误差放大，就是所谓的伺服电源吧，那么这样做的目的是为了弥补稳压芯片内部的误差放大器增益不足、带宽和响应速度不够的缺陷，但是呢，外部运放的弥补效果其实是很有限的，这样做并没有根本性的解决瓶颈的所在，当然，效果还是有的，只是没有那么神奇！！
嘛，供电来说，我个人还是推崇电池供电，很黑很深邃，要听感要数据要霸气要YY，都不少 你又来找骂了，不是我说你，挺大的人，要点脸到底有多难？
傲立那个是信号通路的直流伺服。
因为电路简陋，每臂只用了一个运放，所以平衡输出端对地的直流等同于2倍的偏置电压。
由于平衡端口不接地，所以这路直流不用管。
但傲立想从两个声道差分的正端取信号，直接做RCA单端信号输出，这路直流就要干掉。
用电容输出太丢人，用一个运放又贵，还未必比一片744好使……。
所以用了一个5534（或是5532我忘了），做直流伺服，把744的直流成分消掉。
直流伺服放在信号通路里……
是hyperma一直想尝试但没有去尝试的事情，虽然2001年就想用运放直流伺服去做个6P14的直耦放大器……
知道为什么吗？
。
。
。
。
。
。
。
因为Hyperma觉得，直流伺服和电容耦合一样丢人。 引用第25楼诶f2k是milf于2014-10-31 09:13发表的 :
难道芯片还用交流电不成？
看来你是完全没听懂我在说啥，算了！！ 引用第23楼Bunny于2014-10-31 07:06发表的 :
爱车的银应该来咱们乡下地方， 老鼠拉屎才 25 万一台。
.......
25万是美金哟,也不便宜呢,150万人民币,加乱七八糟的估计得200万,操,可以买很多双鞋的;) 引用第26楼hyperma于2014-10-31 12:14发表的 :
你又来找骂了，不是我说你，挺大的人，要点脸到底有多难？
傲立那个是信号通路的直流伺服。
因为电路简陋，每臂只用了一个运放，所以平衡输出端对地的直流等同于2倍的偏置电压。
.......
大湿,你们说的这都是什么啊????
不明觉厉,我这个机器您觉得如何啊? 直流伺服和电容耦合一样丢人,支持+1 引用第26楼hyperma于2014-10-31 12:14发表的 :
你又来找骂了，不是我说你，挺大的人，要点脸到底有多难？
傲立那个是信号通路的直流伺服。
因为电路简陋，每臂只用了一个运放，所以平衡输出端对地的直流等同于2倍的偏置电压。
....
直流伺服和电容耦合一样丢人。
.......
窃以为， 直流伺服比电容耦合更丢人。 引用第32楼Bunny于2014-11-01 11:26发表的 :
窃以为， 直流伺服比电容耦合更丢人。
私私私以为，啥都不用，最丢人，上去就烧负载 说到直流伺服电路，感觉用的好的直流伺服电路还是可以的，如果设备自身属于源头一端的话，直流伺服电路倒是可以设计的简单一些。
页:
1
[2]