闲的蛋疼，想了这么个问题
http://i1006.photobucket.com/albums/af188/wsb_pro/Capture_zpscb54a481.png这样能不能出声呢，假如在后面再搞一个iv转换电路的话。
就是芯片电流出来直接RC低通滤波，然后再iv转换。
估计失真会大一些？图中元件数值随便取得。
//--------------------------
其实是因为我最近在看何庆华的产品，他的产品都是标榜不做电压电流转换直接电流放大，那dac芯片出来的电流信号低通滤波是不是也要这么搞？毕竟看他有做pcm1704和9018这种电流的dac。 后面接I/V运放，理论上讲运放虚地，Iout上电压不变化，RC滤波不起作用。然而回到现实中运放增益是有限大的，虚地也不是绝对理想化，所以RC可以过滤Iout上面的高频毛刺波，接示波器看看就知道了。 不是这样弄的，这样只会扰乱前端灌电流，正如X大说的运放虚地，就是说DA输出电流面对的是等效0欧阻抗负载。
滤波可以在电流传输的高阻抗节点做。
这里有毛子分析过一种类似的极端情况： http://www.diyhifi.org/forums/viewtopic.php?f=2&t=2089&start=150#p46055 我很好奇，不做IV变换，直接电流放大，是如何放大的？？ 增益还是要电阻的吧？说“传输”应该比较确切。
没想到那个做SATRI模块的网站还在： www.bakoonproducts.com/technology/satri-circuit/ 小信号应该先放大再滤波。
何庆华在偷换概念。 对于电流源，负载不固定的话，必然导致电流源的质量下降，也就是说，用运放做IV和直接用电阻做无源IV，前者的性能是一定会好于后者的，但是呢，性能好是否表示声音讨喜，就不知道了；
再者，HIFI领域的厂家商家，如果不能是不是的高些新鲜名词出来，那么竞争力就会下滑，这个大家都懂得 引用第1楼xmlhifi于2014-11-13 00:53发表的 :
后面接I/V运放，理论上讲运放虚地，Iout上电压不变化，RC滤波不起作用。然而回到现实中运放增益是有限大的，虚地也不是绝对理想化，所以RC可以过滤Iout上面的高频毛刺波，接示波器看看就知道了。
善，理解了 引用第6楼zhangdu于2014-11-13 13:38发表的 :
对于电流源，负载不固定的话，必然导致电流源的质量下降，也就是说，用运放做IV和直接用电阻做无源IV，前者的性能是一定会好于后者的，但是呢，性能好是否表示声音讨喜，就不知道了；
再者，HIFI领域的厂家商家，如果不能是不是的高些新鲜名词出来，那么竞争力就会下滑，这个大家都懂得
ESS 抢先几年发布 32 bit 的 ADC, DAC,为的是股价啊
其实 32bit 的东西指标只比 24 bit 的好了几个 dB, 也很搞笑的。 不，32比特的价值意义不在于读取32比特数据，这是个内部工作精度，对于sigma-delta的意义在于降低带内噪音……这个其实也是噱头，主要目的是降低数字音量带来的量化精度下降。 引用第9楼hyperma于2014-11-14 12:10发表的 :
不，32比特的价值意义不在于读取32比特数据，这是个内部工作精度，对于sigma-delta的意义在于降低带内噪音……这个其实也是噱头，主要目的是降低数字音量带来的量化精度下降。
对头，对头，这个之前各路大侠们也提到很多次了！！
同时32bit还能提高内部数字滤波器的精度，但是应该还是没有音量精度的提升来得实在 看不到图片。。。。。 没图不好说 引用第5楼hyperma于2014-11-13 10:15发表的 :
小信号应该先放大再滤波。
何庆华在偷换概念。
谁先谁后的，不一定，
比如噪声比较厉害，先放大吧，放大器一下就饱和了。
页:
[1]