蓝色的未来 发表于 2014-12-12 04:04

真搞不懂骚尼为何要在D50上设计个这玩意

一直搞不懂一点。D50在耳放输出线路上并了个AEP MODEL接地。
http://i1250.photobucket.com/albums/hh534/AKGK701/D50_zps98bdc8cd.jpg
蓝色标记部分

稍微算了一下，这里按照22.05kHz的CD最高理论频率差不多有35欧的阻抗。这不相当于在播放44.1kHz采样文件时MAX9722在无耳机负载的情况下就已经有最小35欧阻抗的负载了。插上耳机阻抗将变得更小。对于低阻耳机影响不会很大，但对于阻抗较高的耳机来说高频会有不少功率损失。而且MAX9722的输出功率本来就不充裕。难道这是变相抑制高频的做法？
完全想不明白骚尼为何要这样设计。难道是为了自家耳机的特别调音？

（那两个电阻电容的参数在手册最下面的原件清单里复查过了的，确实是2.2欧和0.22uF）


在论坛里有仔细看了下某大神的D50改造记录，这个模块在实机上被取消了。真是。。。

zhangdu 发表于 2014-12-12 08:16

难道是为了自家耳机的特别调音？

这个你就想多了，人家就是随手那么一设计，后来人就会臆想出各种原由，就像语文解题一样样的。

arron2004 发表于 2014-12-12 10:38

若贝尔网络，消除高频感抗对放大器的影响。

questioned 发表于 2014-12-12 21:15

老板，这是茹贝尔网络……

ysliusai 发表于 2014-12-12 21:50

茹贝尔网络防止高频自激 提高功放稳定性。。。。。。楼主你想多了

xmlhifi 发表于 2014-12-13 00:08

看注释 AEP机型才装这几个零件
SONY的AEP表示销往亚太地区的机器
为迎合不同地区的消费者好恶

hujingdi 发表于 2014-12-13 16:46

SONY还用MAX的块子，啊！少见，一般都用自己的！

自由的风 发表于 2014-12-13 18:48

美信的ic做得还不错的。
当然索尼运用起ic来也是得心应手。在d1上面，索尼把美信的这个米粒ic用得简直是出神入化。

相同的ic，d50的PO口效果就明显差很多。

ortho 发表于 2014-12-14 15:51

引用第0楼蓝色的未来于2014-12-12 04:04发表的 真搞不懂骚尼为何要在D50上设计个这玩意 :
一直搞不懂一点。D50在耳放输出线路上并了个AEP MODEL接地。
http://i1250.photobucket.com/albums/hh534/AKGK701/D50_zps98bdc8cd.jpg
蓝色标记部分

稍微算了一下，这里按照22.05kHz的CD最高理论频率差不多有35欧的阻抗。这不相当于在播放44.1kHz采样文件时MAX9722在无耳机负载的情况下就已经有最小35欧阻抗的负载了。插上耳机阻抗将变得更小。对于低阻耳机影响不会很大，但对于阻抗较高的耳机来说高频会有不少功率损失。而且MAX9722的输出功率本来就不充裕。难道这是变相抑制高频的做法？
.......

Zobel网络实际上有点随意，因为做叽叽的永远不能限定用户用什么耳机

ortho 发表于 2014-12-14 15:51

引用第0楼蓝色的未来于2014-12-12 04:04发表的 真搞不懂骚尼为何要在D50上设计个这玩意 :
一直搞不懂一点。D50在耳放输出线路上并了个AEP MODEL接地。
http://i1250.photobucket.com/albums/hh534/AKGK701/D50_zps98bdc8cd.jpg
蓝色标记部分

稍微算了一下，这里按照22.05kHz的CD最高理论频率差不多有35欧的阻抗。这不相当于在播放44.1kHz采样文件时MAX9722在无耳机负载的情况下就已经有最小35欧阻抗的负载了。插上耳机阻抗将变得更小。对于低阻耳机影响不会很大，但对于阻抗较高的耳机来说高频会有不少功率损失。而且MAX9722的输出功率本来就不充裕。难道这是变相抑制高频的做法？
.......

Zobel网络实际上有点随意，因为做叽叽的永远不能限定用户用什么耳机

questioned 发表于 2014-12-14 18:50

引用第9楼ortho于2014-12-14 15:51发表的 :


Zobel网络实际上有点随意，因为做叽叽的永远不能限定用户用什么耳机


嗯，我也这样觉得，zobel网络似乎是用在喇叭的低音单元上的更多一点，而低音单元的感抗特性相对耳机应该会比较稳定。耳机的参数变化范围太大了。
页: [1]
查看完整版本: 真搞不懂骚尼为何要在D50上设计个这玩意