正负电压不对称时，可以工作的范围是多大？
我想用AD713JR双电压分别为24V和-5V，而datasheet给的供电电压范围是正负18V，不知道我给24V，-5V的供电电压可以常时间正常工作吗，短时间能正常工作我测试过的。AD713内部工作原理图我不清楚。 运放电源±18V就是36V，只要不超过36V不会损坏，运放没有GND脚，±电压是不是对称只是影响共模输入范围。 楼主，运放没有gnd管脚作为参考，所以就谈不上正负不对称问题，他的供电永远是对称的，只是说，他的对称点，已经偏离了电源信号地。换言之，两层意思，一是，只要保证正负之间的电位差小于额定值，运放本身就能工作，运放静态零点是电源的中电位。二是，理论上，运放本身可以工作，但并不是说，电路会正常工作，因为输入信号一般会参考电源地，这就意味着，输入可能严重超出正常范围，轻则运放工作异常，重则烧运放。 arron2004，你好！这里我的运放输入电压并不大，最大也就是7、8V(参考电源地)，只是要求运放能有比较高的输出电压(大概能用到20V左右)，故将运放正电源端供电提到24V，负电压为-5V，您觉得再最大输入7、8V的情况下，能保证运放长时间正常工作吗？ 撸猪，放心使用，只要你的输入不超过额定电压范围，输出负载不是特别小，毫无压力！！好吧，你要问输入的额定范围是多少，请看spec第二页，有个INPUT VOLTAGE RANGE，里面有说典型值+14.5 ，-11.5，而页面顶部给出了测试条件是±15V供电，那么换言之，输入范围大概就是+VS-0.5到-VS+3.5这个范围，你-5V和+20V供电，那么额定输入范围就是-1.5V~+19.5V，注意这里说的输入是指运放的±输入引脚上的输入电压，不一定是电路的输入电压；
输出阻抗不要太小，意思是不要让运放输出电流过大，发热过高；
（以下是另外的废话）
另外，那些整天吼着放大电路的供电一定要对称，否者输出直流就会增大，会烧坏耳机的，我觉得十有9.9都是模电课打瞌睡了；
甚者几节电池供电，明明可以分出正负电压和实地，性能杠杠滴，但是心里不断的YY电池放电不均衡，非要用另一个缓冲电路做虚地的，牺牲性能且增大一倍功耗，基本病的不轻 谢谢zhangdu指点，我也是个搞硬件设计的，我觉得应该没问题，只是不确定，由于我使用时运放输入端的高电平不超过8V，而运放正电源端给24V 是为了运放能输出比较高的电压，输出电流要求很小的(1mA左右)，硬件电路我也搭过，没问题的，只是不知道可否长时间工作。 正负电压不对称，输出波形也不对称，失真 引用第5楼江南一片青lm于2014-12-17 20:26发表的 :
谢谢zhangdu指点，我也是个搞硬件设计的，我觉得应该没问题，只是不确定，由于我使用时运放输入端的高电平不超过8V，而运放正电源端给24V 是为了运放能输出比较高的电压，输出电流要求很小的(1mA左右)，硬件电路我也搭过，没问题的，只是不知道可否长时间工作。
恩，我前面做的高精度电压源（直流信号源）和你的一样，我需要输出0~20V的稳定直流，+25V~-5V供电，保证运放的正负电源规都有5V的余量，输入也是在0~5V，完全无压力！！
引用第6楼可以有于2014-12-18 04:29发表的 :
正负电压不对称，输出波形也不对称，失真
在正负电压不对称的时候，只能说，如果参考还是0电平，那么能够输出的最大幅值，正向和负向是不一样的（假设运放输出电压轨两边一样）；
所以如果改变一下参考电压值，也就没有这个问题，这时候，你一定要说输出波形不对称也可以，但是何以来的失真？？怎样的失真？削顶失真？交越失真？
OTL放大器表示非常冤枉 波形一边大，另一边小不叫失真？？？？ 引用第4楼zhangdu于2014-12-17 14:22发表的 :
撸猪，放心使用，只要你的输入不超过额定电压范围，输出负载不是特别小，毫无压力！！
好吧，你要问输入的额定范围是多少，请看spec第二页，有个INPUT VOLTAGE RANGE，里面有说典型值+14.5 ，-11.5，而页面顶部给出了测试条件是±15V供电，那么换言之，输入范围大概就是+VS-0.5到-VS+3.5这个范围，你-5V和+20V供电，那么额定输入范围就是-1.5V~+19.5V，注意这里说的输入是指运放的±输入引脚上的输入电压，不一定是电路的输入电压；
输出阻抗不要太小，意思是不要让运放输出电流过大，发热过高；
（以下是另外的废话）
另外，那些整天吼着放大电路的供电一定要对称，否者输出直流就会增大，会烧坏耳机的，我觉得十有9.9都是模电课打瞌睡了；
.......
我觉得十有9.9都是模电课打瞌睡了？
你想多了，
基本都是文盲，或者文科。
当然，上面这个句子是个病句，文科跟文盲之间是包含与被包含的关系，所以不能用“或”这个逻辑词。 只要输入共模电压在运放的允许范围内，随便用。 引用第9楼德律风根于2014-12-18 12:54发表的 :
我觉得十有9.9都是模电课打瞌睡了？
你想多了，
基本都是文盲，或者文科。
当然，上面这个句子是个病句，文科跟文盲之间是包含与被包含的关系，所以不能用“或”这个逻辑词。
我其实是想这么认为的，但是怕被打脸，这年头，意外总是连连不断 引用第8楼可以有于2014-12-18 12:39发表的 :
波形一边大，另一边小不叫失真？？？？
你所谓的波形一边大一边小，是你自己想象的呢，还是你实际测试遇到了这个现象？
只要在电源电压范围以内，放大电路能正常工作，那么其输出电压就只和输入电压存在某种函数关系，这种函数关系由输入和反馈网络的元件决定的，和电源一点关系都没有；
当然有一种情况除外，那就是电源也参与到了输入或者反馈网络里面！！
说的再直白一点，你可以试试画一个运放的放大电路，然后推导其输出电压，看看公式里面可有包含电源的参数？也可以实际焊一个测试下，不想麻烦，就仿真一个看看，电源不对称，只会影响到输出的正负峰值，不会影响到线性区域的。 引用第6楼可以有于2014-12-18 04:29发表的 :
正负电压不对称，输出波形也不对称，失真
运放既然+-18V供电可以工作，+36V、0V供电也可以工作，+24V、-5V怎么就不能工作呢？
即使输出失真，甚至电路不工作，也不一定是因为运放不工作的问题。
大家说的很明白了，只有你没看懂而已。
楼主，撇开具体电路和输入信号问这个，你这不是给大家挖坑么？ 好久没见着C大勒 楼主还是把你的波形发上来看吧。
页:
[1]