fanzhenbo 发表于 2016-4-7 13:47

数字的太贵

蓝子风 发表于 2016-4-9 22:16

数字的有尝试过用模拟开关加电阻阵列加缓冲的方案。

大概2级电阻阵列，达到56级数字音量，信噪比目前能做到115DB左右，THD+N大概能在-106DB这样。

2b青年爱发烧 发表于 2016-4-9 22:50

引用第21楼蓝子风于2016-04-09 22:16发表的 :
数字的有尝试过用模拟开关加电阻阵列加缓冲的方案。

大概2级电阻阵列，达到56级数字音量，信噪比目前能做到115DB左右，THD+N大概能在-106DB这样。
不错。有没有尝试R2R结构？

蓝子风 发表于 2016-4-10 00:19

引用第22楼2b青年爱发烧于2016-04-09 22:50发表的 :

不错。有没有尝试R2R结构？

没有，算了下R2R需要的开关要求太高了

微尘 发表于 2016-4-11 21:54

R2R 继电器模块和PGA2310模块随意切换

http://www.erji.net/read.php?tid=1605825

apollo_zhang 发表于 2016-4-26 00:22

R2R电位器后面还要加个IV Stage，这个不好搞把？

2b青年爱发烧 发表于 2016-4-26 00:33

引用第25楼apollo_zhang于2016-04-26 00:22发表的 :
R2R电位器后面还要加个IV Stage，这个不好搞把？
最近我才知道R2R也有电压型，电压型输出就不用iv了。

islanddancer 发表于 2016-4-28 20:12

模拟开关目前有许多问题，拿最新的德仪LVC系列来说，因为用了场效应做开关，倒是Ron比较小，但是别的方面都比较糟糕，尤其是模拟开关的总谐波失真都比较差，为啥捏？固态继电器是不是可以考虑一下呢？但固态继电器里是通过场效应做开关……

2b青年爱发烧 发表于 2016-4-28 21:29

引用第27楼islanddancer于2016-04-28 20:12发表的 :
模拟开关目前有许多问题，拿最新的德仪LVC系列来说，因为用了场效应做开关，倒是Ron比较小，但是别的方面都比较糟糕，尤其是模拟开关的总谐波失真都比较差，为啥捏？固态继电器是不是可以考虑一下呢？但固态继电器里是通过场效应做开关……
音量芯片THD可以做到0.0003%的水平了，里面有N个模拟开关

islanddancer 发表于 2016-4-28 22:58

引用第28楼2b青年爱发烧于2016-04-28 21:29发表的 :

音量芯片THD可以做到0.0003%的水平了，里面有N个模拟开关

片载不一样，德仪那个音量就是不错，不过市场不认，不知道为啥，可能是I2C控制难写？不会啊，几十行代码用51就搞定了，不明白。

2b青年爱发烧 发表于 2016-4-29 01:14

引用第29楼islanddancer于2016-04-28 22:58发表的 :


片载不一样，德仪那个音量就是不错，不过市场不认，不知道为啥，可能是I2C控制难写？不会啊，几十行代码用51就搞定了，不明白。
没推广开来我觉得主要有两个因素，第一用了这种芯片就要增加数字控制电路，而加了数字电路就要考虑数字电路的干扰问题，这对厂商的设计水平和成本都提出了更高要求，尤其是成本。

第二个就是所谓B格问题了。HIFI市场的传统就是鄙视高集成度的芯片，只要是分立的东西哪怕实际做得很烂也有不少人吹捧。所以看准了这一点的许多厂家干脆自己用电阻和模拟开关搞分立的音量控制电路。实际效果不见得比音量芯片好但发烧友就认这一套。

比较讽刺的是在讲求实用的专业器材领域早就大量使用音量芯片了，专业领域对性能的要求比发烧友更严格但人家就是在用被很多发烧友鄙视的音量芯片。

islanddancer 发表于 2016-4-29 09:21

引用第30楼2b青年爱发烧于2016-04-29 01:14发表的 :

没推广开来我觉得主要有两个因素，第一用了这种芯片就要增加数字控制电路，而加了数字电路就要考虑数字电路的干扰问题，这对厂商的设计水平和成本都提出了更高要求，尤其是成本。

第二个就是所谓B格问题了。HIFI市场的传统就是鄙视高集成度的芯片，只要是分立的东西哪怕实际做得很烂也有不少人吹捧。所以看准了这一点的许多厂家干脆自己用电阻和模拟开关搞分立的音量控制电路。实际效果不见得比音量芯片好但发烧友就认这一套。

.......

嗯，最不能理解的就是分立元件攒的运放，从有猴那年就知道这种分立元件的离散度太大，很难做上高增益，自然也很难做低失真，可能唯一的好处是噪音还算比较容易做小。没办法，反智主义。
页: 1 [2]
查看完整版本: 是否都不喜欢用数字电位器?