farrel 发表于 2018-2-6 15:38

CD,首版CD,SACD,高码率音质实战对比。

长久以来,论坛里有很多人对不同格式的文件的音质对比总是争论不休。
有人喜欢头版CD,有人喜欢SACD,有人鼓吹24bit/96khz的高码率文件。
最近本人收集了同一个曲目(小克莱伯指挥的舒伯特交响NO.3 第一乐章)的6个不同版本,全部都是购入实体CD或SACD自己抓轨得到的文件。
CD使用EAC软件抓轨,SACD使用PS3首版抓轨,高码率文件从权威网站PrestoClassical网站付费购买。
有DSD解码功能的朋友,可以认真对比一下,写出你的评价。


文件包括:
1,西德首版的CD文件,文件大小90M,时间长度9分钟,这个就是部分老烧最爱的头版CD。

2,PMDC大荷花的CD文件,文件大小91M,时间长度9分1秒,这就是中期的大荷花版CD。
可以看到曲目长度已经产生变化,文件大小也不同,和头版是完全重制后的一个版本。

3,EDC压盘的CD文件,文件大小91M,时间长度9分1秒,这就是最常见的所谓再版碟。
但也是单独出售的正片,而不是大包子内的廉价碟。曲目和文件大小与PMDC版基本相同,声音上你听得出区别么?

4,环球公司发行的SHMSACD,这个是单层的SACD,没有CD层,文件大小362M。

5,环球发行的,Presto上面下载的高码率文件,24khz/96bit,文件大小158M。

上面5段录音,可以认为是同一家公司发行制作的。

6,ESOTERIC公司借母带重制后发行的SACD,这个是双层SACD,市面上售价上千。
由于是Esoteric重制的,因此电平有点低,建议在播放时调高音量,然后再进行对比。

期待你的评价,另外建议说明你的三大件设备给大家一个参考(音源,耳放,耳机)。

链接:https://pan.baidu.com/s/1nvYzY2X 密码:2oqh


netplaying 发表于 2018-2-6 15:49

支持楼主多做类似的对比活动,单位网速慢先慢慢下着

会飞的鱼lkl 发表于 2018-2-6 15:53

滋磁

朋友妻不客气 发表于 2018-2-6 16:06

文件体积就决定了音质的区别 或者直接看比特率都可以

jdfsl 发表于 2018-2-6 16:08

搬个板凳坐等结果。

gebegebe 发表于 2018-2-6 16:15

有空仔细听下。上次高总的录音还没听。

snova 发表于 2018-2-6 16:19

6电平低这点没想到
SHMSACD电平倒是普遍不高

mrldt 发表于 2018-2-6 16:26

多谢楼主分享,下来听听。

叠叠猫 发表于 2018-2-6 16:36

多谢分享

64907796 发表于 2018-2-6 16:59

多谢楼主分享

钱先生 发表于 2018-2-6 17:09

只能说真有钱,一首歌听那么多次,不腻么

钱先生 发表于 2018-2-6 17:12

呃,还有楼主貌似在造谣说我在炒omaga???? 有omaga的人好像是楼主你啊。。。当然炒om的人不是f老师,这是100%可以肯定的

shuang007 发表于 2018-2-6 17:22

等f大和众位金耳朵下结论。

phoexi 发表于 2018-2-6 18:53

{:4_116:}

yetifc 发表于 2018-2-6 19:34

卧槽百度这下载速度:@

shuang007 发表于 2018-2-6 19:52

yetifc 发表于 2018-2-6 19:34
卧槽百度这下载速度

直接度娘百度下载器就解决了

paranoia003 发表于 2018-2-6 21:46

粗听了一下,感觉5和其他的感觉差别略大,声场感小,乐器靠前,但是鼓声更具气势

bluesky76 发表于 2018-2-6 21:47

支持这样玩但下结论还足以

清风扬 发表于 2018-2-6 21:50

多谢 PDO,PMDC和EDC这三个应无悬念。

最后还是归结到SACD能否压倒性战胜老版。

yyufo1988 发表于 2018-2-6 21:50

支持楼主提个建议,文件名可以编号1234但不要说明来源版本,最后附个文件,里面写出各个编号对应的版本,这样更有意思,也能避免开脑放
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: CD,首版CD,SACD,高码率音质实战对比。