solo耳放的优点和缺点是什么？它为什么有很多争议？它适合哪些耳机？
1.solo耳放的优点和缺点是什么？2.solo耳放为什么有很多争议？争议什么？各位对solo耳放怎么看？
3.solo耳放 适合哪些耳机？
本帖最后由 leadam 于 2019-9-21 13:59 编辑
楼主说的solo是Graham Slee Solo 耳放吗？ 这好像是很多年以前的了
1、到某多搜索solo看评测，给你贴个链接http://www.**.com/doc/10100001715.htm
2、到小白微博搜索solo耳放评测，这个懒得找了，自己搜索吧
3、怎么看solo? 就因为solo，我从此不再信小白的评测，就这么看。
4、顺便说一句，solo是音频设备类营销有着教科书般的经典。了解历史的自然懂。如果你产品好，再加上solo般的营销，很快出口碑，如果产品不好，加上solo般的营销，就可以如solo般赚一笔然后消失。
solo那个用料还是算了吧。。。 贴一个小白关于solo的评测
http://www.headphoneclub.com/article-260-1.html
检验脑放的存在。 本帖最后由 七把剑 于 2019-9-21 14:17 编辑
当初我一个基友也是玩歌德的，RS1i，看了文章说Solo推RS1i特别好，就买回来听了。我也借来蹭听了一些时候，这耳放的音染可以说是非常重，第一耳朵都会觉得“哎哟！不错哦！”，但是听久了就发现问题了。基本上听啥音乐插啥耳机都那个调调，所谓的“英国味儿”，有点绵绵的，甜腻腻的那种感觉，很偏科，而且听久了会觉得发齁，腻味的很。也用HD600和650试了，也是这调调。而且热情洋溢的歌德配了这放基本上就听不出啥歌德的感觉了，就那温温的腻腻的，反正我是不喜欢。
感觉上，只能说这耳放比较适合特定就喜欢某条耳机搭这东西就这个声的人，而且只适合部分比较对味的音乐类型。
本帖最后由 leadam 于 2019-9-21 14:23 编辑
七把剑 发表于 2019-9-21 14:15
当初我一个基友也是玩歌德的，RS1i，看了文章说Solo推RS1i特别好，就买回来听了。我也借来蹭听了一些时候， ...
老哥你还真听过这个耳放，老烧啊，
我大学学工科的，课程要学电路板。我们那时候上课做实验，用的都是单面电路板，因为够便宜，比双面板便宜多了。设计电路时候，没设计好时候就要飞线。但只要功能出来了，老师也给合格，所以作为学渣的我们，经常飞线。飞线=刚合格=学渣。印象太深刻了。
看到飞线，就想起我的学渣生涯。:'(
我个人感觉 solo解析是比较好，细节比较多并且清晰，但是声音就是比较干比较直白，缺少泛音缺少润泽缺少韵味缺少激情，就像耳放中的9018，耳放中的数码声经典代表！
solo耳放听金属乐器不错，有华丽的感觉。但是听金属乐器又是最容易累的，金属乐器听了5分钟，头就有些发胀了。估计是solo耳放 提高了高频的某些频率。
solo耳放的低频也还算过得去。
solo耳放最差的是中频人声，男声太干太紧，伴唱没味道，中频的空间感太小太挤。
我总结就是solo耳放 最适合纯金属乐器，不适合人声流行。很像耳放中的ie800，2头翘，中间凹。 双阶音频 发表于 2019-9-21 16:37
solo的电路比较简单
往往太简单，就越难做好！
leadam 发表于 2019-9-21 14:21
老哥你还真听过这个耳放，老烧啊，
我大学学工科的，课程要学电路板。我们那时候上课做实验，用的都是 ...
哈哈哈哈哈哈，你这让我想起了做Solo耳放的格拉汉姆老头自己说过的一句话，也不知道是真是假“电气工程师里最没出息的都来做音响产品了”。
;P英国人还是很有幽默感的
其实好多英国器材你打开了看电路都挺惨不忍睹的，不过有些声音很好听，有些就真的不咋地。
然后呢，电路板没设计好靠飞线补救，和手工搭棚，其实是两个概念，好多人会混淆。
其实我一直觉得啊，音频器材来说更适合手工搭棚，可以用传导性更好的线材把各个元件接起来，印刷电路板的传导性其实是弱一些的。
不过实际生产的时候么，你要啥东西都搭棚的话，产能怕是要哭:lol
leadam 发表于 2019-9-21 13:31
楼主说的solo是Graham Slee Solo 耳放吗？ 这好像是很多年以前的了
1、到某多搜索solo看评测，给你贴个 ...
赞同赞同，
没买过也没听过，很早还没入烧时就看见一篇文章说SOLO是HD650的官方西装，过了几年后论坛里口诛笔伐，然后就没热度了。可能都去玩HD800去了吧，没人看得起这么精简的耳放。 本帖最后由 leadam 于 2019-9-21 17:55 编辑
SOLO没得洗，
1、小白微博自己都删了他那篇solo评测，典型的赚了一波钱就跑。所以我说solo是一个很经典的教科书般的营销，值得营销人员学习。现在还很多人在用这个方法。
2、solo还有卖的吗？消失了吧？ 市场已经说明了。而且，这牌子，只做了一个耳放，出solo耳放前，没有产品，出solo后还有没有产品不清楚。 第一个产品就成神？ 不是每本网络小说都叫凡人修仙传，第一个作品成神的。
3、某多出那篇评测时候，网站被黑客攻击，被黑客删评论，搜索引擎被公关（不显示某多的评测文章），评测下方的留言创记录。前无古人，后肯定还有来者。
leadam 发表于 2019-9-21 13:59
贴一个小白关于solo的评测
http://www.headphoneclub.com/article-260-1.html
en,这个当然是正品了。和我的感觉大致上基本一致：solo两端好，中频一般，所以solo适合金属乐器交响，不适合人声流行。有些像ie800，两头翘，中间凹。
另外，solo制作成本低，适合山寨入门。
本帖最后由 leadam 于 2019-9-21 18:04 编辑
kretz 发表于 2019-9-21 17:52
en,这个当然是正品了。和我的感觉大致上基本一致：solo两端好，中频一般，所以solo适合金属乐器交响，不 ...
2007年solo卖4000多呢，2007年的4000，相当于现在的10000多了吧？ 相当于现在的万元级前端，用单面电路板，然后还有飞线。。。这利润，想想就睡不着觉，数钱数到天亮。
不过solo时代，我还没入烧呢。 我是入烧后，看以前的历史，看的。当时我用了几天时间，把小白和林sir的微博，一篇篇文章看，大部分文章都看了，这敢信？ 不过我确实看了。当时是抱着增知识，长见识的心态看的。solo后，基本很少看小白微博了，看了也不信， 6万事件后，基本不看也不信林sir了。
本帖最后由 kretz 于 2019-9-21 18:21 编辑
leadam 发表于 2019-9-21 17:38
SOLO没得洗，
1、小白微博自己都删了他那篇solo评测，典型的赚了一波钱就跑。所以我说solo是一个很经典 ...
营销我们先不管，我们先讨论一下solo耳放的音质。就是说：
solo简陋与否不重要，关键是solo耳放的音质有什么优点和缺点？
引用一位高手的评价： 听时间长了很累这也是共识，那个英国老头设计的理念就是在电路里加入适量的失真，初听声音很刺激，时间长了就是有点累。（可见那个英国老头很聪明很讨巧）
我个人感觉简单说就是：
两端是优点，中间是缺点！
两端好，一开始会惊艳，但是由于中频人声不好，所以时间一长，问题会出来。缺乏后劲。
所以适合打一炮就跑路。
但是由于其制作成本低，适合山寨入门。
其实也可以对solo进行改进，改善其中频，使之更全能！
可惜山寨很多，改进基本没有！
我觉得主要缺点应该还是贵…… solo的电路非常一般，基本就是教科书上抄的。溢价太高，若是国人搞出来的，基本就是500挡位的机器。 本帖最后由 leadam 于 2019-9-21 21:47 编辑
kretz 发表于 2019-9-21 18:12
营销我们先不管，我们先讨论一下solo耳放的音质。就是说：
solo简陋与否不重要，关键是solo耳 ...
特意去淘宝搜索了下GrahamSlee SOLO耳放，一共3家店在卖，现在变成3个版本了，钻石版，豪华版，绿色版，所有店所有版本，合计1个评论数。
SOLO耳放这事，真正值得重视的是其营销，教科书式的营销。如果产品好，再加上教科书般的营销，何愁无销路？不过现在时代不同了，照搬肯定不行，但其思路是很好的，值得借鉴。那个英国老头，也是营销的需要，那老头应该没啥技术，如果有技术，请告知他主导设计的其他产品，谢谢。
leadam 发表于 2019-9-21 17:38
SOLO没得洗，
1、小白微博自己都删了他那篇solo评测，典型的赚了一波钱就跑。所以我说solo是一个很经典 ...
这牌子，只做了一个耳放
？？？？
当个人吧，黑出翔