boxerlc 发表于 2020-8-30 10:20
我希望不是死板无聊的声音，因为我之前看很多国产解码的评价，很少看见鲜活这个词
原来你对解码的了解，都是看来的！:dizzy:
大路朝天121 发表于 2020-8-31 15:25
原来你对解码的了解，都是看来的！
对于没听过的解码，我针对网络的评论会猜它声音是什么样的，但是我不会认为我猜的是对的，也不会发表任何对这些解码的评价，这是原则问题。我有时只能通过看来了解他们，条件所限，我这么做有什么不对吗
顶一下 这个解码我最后买了。我用HQPlayer升频到768Hz，再经过Helen的i2s输入SDA-6 Pro，声音让我非常满意。
相比于之前用过的Qutest，低频的质量有所提升，声音的厚度也有所增加。细节丰富细腻，结像清晰稳定，声场富有立体感。
这个解码在指标和调音之间做到了比较好的平衡，出来的声音很有修养，声音做到了高解析的同时也做到了顺滑而没有一丝燥感。机器不会自己产生齿音，一些录音里自带的齿音也会被处理的比较磁性耐听，这是我最满意的一点。
对于接口的评价，我认为得益于Singxer做界面的出身，SDA-6 Pro直连USB的声音其实已经非常好，虽然我的系统里加持了Helen走i2s口之后结像的清晰和稳定程度略有提升，但是整套性价比就会有所下降。
之前因为4499停产的原因，我以为SDA-6 Pro也会很快停产，因此买了之后虽然声音很好我也没有帮厂家宣传。但是最近得知厂家还有4499的存货，再做个一百台应该没什么问题，所以决定发表下听感，不希望这样声音很好，性价比也很高的解码被埋没。
boxerlc 发表于 2021-5-6 23:56
这个解码我最后买了。我用HQPlayer升频到768Hz，再经过Helen的i2s输入SDA-6 Pro，声音让我非常满意。
相 ...
同样helen加持的情况下，sda6还是要比qutest强一些是嘛。说得我有些心动了:loveliness:不知道没有helen的情况下这俩孰优孰劣
peterchen556 发表于 2021-5-10 09:51
同样helen加持的情况下，sda6还是要比qutest强一些是嘛。说得我有些心动了不知道没有helen的 ...
SDA-6要好，立体感、低频和厚度有优势
boxerlc 发表于 2021-5-10 10:10
SDA-6要好，立体感、低频和厚度有优势
好的，谢谢老兄:loveliness:
感觉这几台使用4499的机器中低频听着都有些发蒙，低频噗噗噗的，我觉得音色没有qutest自然
boxerlc 发表于 2021-5-6 23:56
这个解码我最后买了。我用HQPlayer升频到768Hz，再经过Helen的i2s输入SDA-6 Pro，声音让我非常满意。
相 ...
b兄的评价感觉很有价值
相信同价位国产解码在硬素质上都不会输于qutest，在这个基础上把乐感做的稍好一些更是难得了
不知道这么长时间过去是否还在坚持使用船解码？
我也有一年多没听歌了，最近正想物色个解码
本帖最后由 boxerlc 于 2022-12-9 00:18 编辑
iamjpw 发表于 2022-12-7 21:54
b兄的评价感觉很有价值
相信同价位国产解码在硬素质上都不会输于qutest，在这个基础上把乐感做的稍好一 ...
哈哈哈，还在用。已经好久没有买新设备了，基本上退烧了，偶尔过来看看。我解码都是搭配升频和Helen在用，所以出来的声儿不一定是解码原本的样子，所以请谨慎参考哈。
要说顺滑，长时间听下来的体验是SDA6并不像Qutest那样一点毛刺都没有得顺滑，齿音还是略微有一丝，只是不像XSP那样刺耳，可以接受。横向声场不大，但是纵向我觉得很好，声音比较立体。要说乐感嘛，我可能还是更喜欢Qutest一点，好像用Qutest的时候我听歌更频繁一些。无奈它只有单端输出，而且不能通过同轴走768KHz，所以我只能换掉。
boxerlc 发表于 2022-12-9 00:08
哈哈哈，还在用。已经好久没有买新设备了，基本上退烧了，偶尔过来看看。我解码都是搭配升频和Helen在用 ...
哈哈，qutest，helen，4499的特点我都有所了解，你的描述也在我预期之内
qutest的易用性是个问题，也是当年换了它的原因，不过听歌的频次和心境应该也有些关系，不完全是设备的原因～
以前用的歌诗德的a22，调音会稍显刻意，着重修饰中频人声，如果船解码的声音能更均衡耐听流畅一些，没那么刺激，就已经很符合我预期了。
页:
1
[2]