ztjun 发表于 2020-12-21 19:50
谁能读完我佩服他
我看完了……{:4_104:}
顺便附上“沙漠蠕虫”的制作过程，做工用料其实都非常的简单粗糙，总共成本十来块钱，但是声音可以媲美万元级的线材。如文中所说，hifi做减法最难，加法相对容易。有兴趣的朋友可以动手试一下。
https://pic.app.erji.net/front2_0_Fm6y56ZaTxbj6R9nHsYCih2_Fn2t.1608617614.jpg
https://pic.app.erji.net/front2_0_FpeDyYDhb8ywS2Le8cpeuVDourKY.1608617614.jpg
https://pic.app.erji.net/front2_0_FgtDh_etLHC8veGw2YJmeBqztPMe.1608617614.jpg
https://pic.app.erji.net/front2_0_FhWWB7sehVhjd4anhFOkn7n2xFIS.1608617614.jpg
https://pic.app.erji.net/front2_0_Fmgtrt4XHrMvzray9uKnH1PcqjuN.1608617614.jpg
https://pic.app.erji.net/front2_0_FgE5_NjPzceCRcysGoOcrtATDzbm.1608617614.jpg
https://pic.app.erji.net/front2_0_FkJKh4kHDrIHyxshs2wEIYEvkxIA.1608617614.jpg
https://pic.app.erji.net/front2_0_FkS5Y3Cf1dOSF__DTeI_WavlW8Tz.1608617614.jpg
https://pic.app.erji.net/front2_0_FmCuEBuTNCQthSviRFceHQdAV7RT.1608617614.jpg
https://pic.app.erji.net/front2_0_FkxKNdO1W28a8M-UdHC3P5fsvdDF.1608617614.jpg
https://pic.app.erji.net/front2_0_FmB6gj2tgsHX7GVnpGdOSjqgaj0O.1608617614.jpg
还有油浸的纯银线做法也是类似的，只是单蕊的银线比较细，多了个多股绞合和密封排气的工艺，热缩排气之后需要低温冷却，要求的做工高一些。自己动手都可以完成。
https://pic.app.erji.net/front2_0_FuIuF04RIIbvmzwl2gvb-ywW48Np.1608618138.jpg
https://pic.app.erji.net/front2_0_FqJxxoJ5dDjRO3Y271K5gf5aFLAN.1608618138.jpg
https://pic.app.erji.net/front2_0_FquHRChUymFXiaxpC8njcaInn_g8.1608618138.jpg
https://pic.app.erji.net/front2_0_FjDWWs0hkANVIu_ofxfWpElz96Zq.1608618138.jpg
https://pic.app.erji.net/front2_0_FkR8VcuBxm-inEQq3SyMveZIjVfo.1608618138.jpg
https://pic.app.erji.net/front2_0_FjJbX0W1n_FmHGpneu4sUkrVU-9z.1608618138.jpg
线弄成这样家人没意见吗？:lol
看開篇覺得是個藝術家解釋自己作品然後我看完只會不明覺厲的文章
結果越扯就越多各種“參數”，“科學”來表示樓主的每個部件在科學數據支持下都比得上萬元級
高阻為啥會高失真？耳放的“動態”是啥？同軸嚴格上只有BNC termination才能維持75歐，上航插已經整個亂掉了，電源線轉兩圈又對聲音有什麼樣影響？parasitic capacitance都出來了EE看到只會一笑。。。
每人都有自己系統自己理由，自己喜歡就好
但搬出各種不靠邊的“科學”來支持又沒backup，額。。。
至於回放是再創作這點我倒挺同意的，除非你是純粹錄音的古典樂，本來音樂製作上就沒什麼原著不原著，錄音接收器本來就不可能是完美的
Mastering過程裡本身就各種DSP, EQ, 還有harmonic distortion的後期加入，在回放系統上怎樣才能發出最“原始自然”的聲音，還是很主觀的
膽機加入的2nd 3rd harmonic distortion才能把收錄好的音頻樂器聲音timbre展現得更真實，又不是第一天的事
這算失真？還是還原？到頭來也是再創作
好文bd
猫咪的文风细腻得像个女孩子
电源线这个问题真的不能深入，火电水电风电问题太感人。
我也做电路设计，设计不好的电路，旁边一个接触器的动作，就能导致各种参数乱飞。
进户前各种复杂的输电线和各种电力变压器，不是劣化的根源，各种电器馈入电网的杂波，其中一部分可以直接跨过我们心爱的设备的电源，直接作用于放大电路，这是一个问题，滤波插排的用处在这里。
至于各种信号线调音？设备里面，好的厂家会选点好的过机线，我觉得挺良心了，你听说过纯银线路板吗？听说过单晶铜线路板吗？讲究的厂家，数字电路部分会用镀金线路板，模拟部分，还是很谨慎，几万的器材，里面的线路板，可能还是普通的板子。进耳朵的声音，走的最复杂的路径，还是在器材里，这个器材在录音时候就开始了。
因此，支持楼主，玄学的东西，就是要拿出动手的精神去研究。
处理器 发表于 2020-12-22 09:10
不是糊一点、混响多一点的问题，hifi系统影响声音的环节太多了，看你怎么折腾，只看参数指标也是一个阶段 ...
所谓再创作一定要在原有的基础上，对内容有升华和提高，一百套器材声音各不相同，一百个人搭配出的系统声音各不相同，这不叫再创作，这是还原偏差和对好声音的理解偏差，这种偏差就相当于很多人照着大师的菜谱烧菜，结果烧出的菜味道五花八门，但没有一个能超过大师，然后大言不惭地说，我对大师的菜谱（或者厨艺）进行了再创作，不是笑掉大牙了，不要把再創作，甚至藝術再創作想象的太容易，只有当你的菜肴味道超过了大师，而且得到了大师以及社会认可，你的做法才能说是对大师的菜谱或者厨艺进行了再创作。
这才是烧友嘛，有实践有理论，吾之师也
牛逼的帖子
wzchen 发表于 2020-12-21 22:15
只是还原的程度好坏不同而已，说再创作，请问，再创作出了什么内容？一套系统，出来的声音，99.9%是还原 ...
不过失真的种类有很多种。像我过去听有人说过,一些机器thd很美,但是相位失真,瞬态失真等参数...难看的要死。姑且人类除开未发现的,和未确定的。光thd,谐波部分的失真不能等所有失真的总和吧。话说有把所有的失真都叠加在一起的这种参量么?
hao8850 发表于 2020-12-22 17:48
电源线这个问题真的不能深入，火电水电风电问题太感人。
我也做电路设计，设计不好的电路，旁边一个接触 ...
您的回帖很有养分，仔细一品其实信息量巨大。在器材的选择上我是不怎么参考指标的，靠着指标评定音色的好坏显得太过苍白武断。其实所谓的玄学也就是以目前的认知手段解释起来显得吃力，如果深究其内在的法则，可能是异常的深奥繁琐。
对于电源线调音的观点，我目前也就是大胆提个假设，至于小心求证还完全算不上。因为涉及到的一些基础性问题以我目前的知识水平是吃力的。但做些简单的尝试应该是有积极作用，至少能抵制些营销上的搬弄是非。
很多人说模拟电路早就到顶了，我觉得其实还差得远，这一块其实是hifi上限最高的。国内有些弊病，基础性研发薄弱，反而在产业利润微薄的底端或是堆料上狗咬狗。国产DAC里全套纯银机线的“梅”应该是个例子，这个品牌的设计是用了心的，指标都超好，我也从没见过这么精良的pcb做工，但是声音就是上不了档次。这体现了我们在音乐上的软性实力还差的很远。
hastonoon5973 发表于 2020-12-22 13:08
个人建议最后那个光电转换除非是需要超远距离传输，不然就用5V交换机加线电供电就行
光电是用来消除pc端电磁波纹
膜拜膜拜，真正的把玩具玩儿成艺术的大佬！
本帖最后由 jimguo 于 2020-12-23 20:58 编辑
楼主直面本质，是位有心人。
乐町 发表于 2020-12-22 23:12
光电是用来消除pc端电磁波纹
两次转换带来的对音质的损害是后期没法弥补的，不要相信有些无良商家的宣传，这样转换会出现更下致命的问题
补一张图，鉴于对佛山小厂没什么好印象，用一台插件版的titians Artemis工程机换掉了双木森林sp200确实体验到了量产机和HIFIDIY产品的差距。传统的全平衡线路，精挑细选的原件确实在沉浸感和细节上面甩了贴片机一条街，同样的产品上限和下限都被延伸了…sp200的开关电源确实很安静，但相比顶级台机劣质的滤波消掉了很多细节。虽然比bryston BHA1强一点，但女神artemis不是一台完美的机子，等换好保险丝，退耦电容和环牛再给个客观的评价。
https://pic.app.erji.net/front2_0_FsnsFsGLtIKFq-YtSMKT41tIwdSJ.1608710889.jpg
sp200比bryston BHA1强？
我要不是两个都听过（也不信）
当然听感差异确实非常大 很好奇想知道 就以你的听感角度来讲讲具体强在什么地方？
fznhy 发表于 2020-12-23 16:19
sp200比bryston BHA1强？
我要不是两个都听过（也不信）
当然听感差异确实非常大 很好奇想知道 就以 ...
不是，是说artemis比BHA1强。sp200就算了吧…