本帖最后由 温柔的风 于 2021-4-11 23:26 编辑
耿直弟弟 发表于 2021-4-11 18:08
700是细腻的声音，解析力分离度都好，声场有纵深很立体，信息量也比较多。所以听久了耳朵会累。
hd600就 ...
假大佬害死人，听音经验丰富了，就知道耐听度和解析量并没有直接关系！暖厚声底的耳机耐听度一般都差不到哪去，6501990800sT1都是这种风格，即使推开了都是微暗的声音，所以可以听很久; 其二影响耐听度的因素是，耳机处理和优化解析量的方式，不宣兵夺主的声音调校，不抢耳主次分明的细节，足够的声音层次感和一定的空间感，可以容纳和从容的表现细节的定位；其三是人声距离和背景细节的距离处理上，一定距离感的人声肯定比贴耳的人声更久停不累，人声和背景细节拉开足够的距离感，辨识度和耐听度相比扎堆憋闷的声音更具优势
为什么没人诟病800s声音的耐听度，森海也是使800声音往以上方面调校的结果，耐听度提上去了，造成的结果往往在声音透明度和声场上有所收敛！所以没有万能的耳机，只有有所取舍的耳机！
耿直弟弟 发表于 2021-4-11 18:08
700是细腻的声音，解析力分离度都好，声场有纵深很立体，信息量也比较多。所以听久了耳朵会累。
hd600就 ...
[*]所以耐听度和耳机素质没有直接关系，刺激感和耳机素质成正向关系！撇开素质的差距，800s耐听度是远远高于660s，低于650的！因为800s声音细节的侵略性或者说刺激感强于650，660素质高于650600毋庸置疑，其耐听度和美感缺乏的声音，也是森海没有处理好以上问题取舍造成的！具体表现在: 声音缺乏立体规模感，人声前凸距离感欠缺，细节表现平面化，包围感和氛围感不足
所以我听800s也会睡着，650是睡着了第二天还是头戴着650，可以想象650的声音耐听度！而800s几次是被惊喜，或者说被其声音临场感和刺激度吓醒，660印象中没有超过1个钟的
本帖最后由 温柔的风 于 2021-4-12 01:43 编辑
很多人说拜亚刺激不耐听，我可以保证手头这只T1 1耐听度无出其右者，刺激感甚至略低于1990注意非透明度，1990和800s刺激感只是出现某频段谷峰时会出现，而T1 1却过渡地很平滑
温柔的风 发表于 2021-4-11 23:17
假大佬害死人，听音经验丰富了，就知道耐听度和解析量并没有直接关系！暖厚声底的耳机耐听度一般都差不到 ...
有道理{:4_94:}，我后面会收650和t1的，可惜了t1三代口碑不太好，不太敢尝试。后面收t1二代，还有650我也想听。
温柔的风 发表于 2021-4-12 00:04
很多人说拜亚刺激不耐听，我可以保证手头这只T1 1耐听度无出其右者，刺激感甚至略低于1990注意非透明度，19 ...
关注了，以后有问题，可以请教你{:4_111:}
温柔的风 发表于 2021-4-11 23:17
假大佬害死人，听音经验丰富了，就知道耐听度和解析量并没有直接关系！暖厚声底的耳机耐听度一般都差不到 ...
那个也不是假大佬，大佬是我个人感觉的，也是我说他大佬，他没有说自己是大佬。我经常请教他，他也很热心的无话不说。他说的是暖厚的都比较耐听，解析力高的一般都不耐听是指有些解析力高的耳机，他也推荐我t1。总之我觉得你和他说的话道理上都差不多。关注你了{:4_94:}
用索尼D100 听歌没有底噪。
taimsn 发表于 2021-4-18 10:04
用索尼D100 听歌没有底噪。
用过半年D100，声音还是有点粗了
感觉hd700特点是高频能量压制厉害，久听不累。用pc hifi系统其它耳机听起来高频都偏亮偏燥，唯有这货纹丝不动……
qqqqqq3443783 发表于 2021-4-19 10:09
感觉hd700特点是高频能量压制厉害，久听不累。用pc hifi系统其它耳机听起来高频都偏亮偏燥，唯有这货纹丝不 ...
我的设备推起来700没啥问题
尽可能客观说一下自己的主观认识：
本人算是比较喜欢音响，但不太关注耳机。记不清是哪一年，应该有好几年，一个同事喜欢耳机，用的是HD600，我听了一耳朵，觉得太闷了。当时在家附近一家森海的旗舰店开业，于是我就去蹭听了好几次，耳机发烧说实话还是比较小众，店里几乎没什么客人，一个小姑凉看店，态度蛮好，店里重点给客户试听的就是HD600650700 800，放在一个小房间里面，耳放用的是HDV？00，碟机是傲立8200。
1、我认为600、650是一类风格，但二者还是有明显差别，一个非常闷，一个算有些闷，但都很厚重的声音。700/800是另一类风格，完全不同，总体中正，我认为这就是森海的风格。
2、玩音响的人听耳机，我觉得最大的感受是，耳机能注意到很多细节，不同耳机声音风格相差很大，那段时间，我在森海、AKG、拜亚、歌德几个品牌听了很多，AKG拜亚的风格不太接受，偏于薄或亮了，森海歌德比较中正，这种差异在音响来说我认为是不可接受的，我们说音响，特别是音箱什么美式英国北欧风格等等，其实他们的差异并不是很大。
3、对声音风格差异，不是好坏，我尝试用量化的方式说明一下，假如以600/650差别为基准，假设是30%，那么700/800的差别是5%，6系和78系差别是60%，森海歌德和AKG拜亚的差异是90%，而音箱领域美英北欧之间差异30%以内。
4、个人的喜好来说，6系是不喜欢的，A拜都偏亮了，当时7/8很贵，太贵了，所以买了歌德225。后来，700港版啥版在T上降到了5999还是4999记不清了，还是很贵，后来在咸鱼上以3K多买了一个二手9.8新国行，那是14年，这个有记录。后来把其他耳机都出了，现在只剩下700，后来把耳放解码也出了，只剩下电脑直推。当然平时我很少听耳机。
5、800以后的耳机没听过，不敢说，但在这四个里面，我认为700还是很优秀的，当时在森海店我是反反复复比较700/800，觉得二者风格与他的价格一样，差不多，考虑700的150欧的阻抗易推，还是非常不错的，后来感谢大家对700的打压，价格一路下跌，具有很高的性价比。
wzchen 发表于 2021-4-6 20:25
700主要的问题是残响太多，声音比较混浊，和800对比听就很清楚，800声音要干净很多，700的残响不懂的人会误 ...
有人理你吗？
isdjkf 发表于 2021-5-3 01:21
有人理你吗？
有啥关系呢？我又没有什么损失，森海的耳机，590、600、650、660S，700、800、800S现在全部都在我手上，820是最不喜欢的，所以没有买，其它的耳机基本都有一些各自的优缺点，所以全部买的是全新的，相对而言，700是最差的，接下来就是660S，最喜欢的耳机就是800、650、600、590、然后就是800S，这些都是我自己很多年听下来的结论，590听了20年，800听了11年。
wzchen 发表于 2021-5-3 19:15
有啥关系呢？我又没有什么损失，森海的耳机，590、600、650、660S，700、800、800S现在全部都在我手上，8 ...
你的耳朵没问题，选择更没问题，顶你！
wzchen 发表于 2021-5-3 19:15
有啥关系呢？我又没有什么损失，森海的耳机，590、600、650、660S，700、800、800S现在全部都在我手上，8 ...
兄弟你的言论和在紫谈的完全不一样啊，啥情况？？？
isdjkf 发表于 2021-5-3 21:24
兄弟你的言论和在紫谈的完全不一样啊，啥情况？？？
正如我在另一个帖子回复你的，不同阶段同一个人对一支耳机的评价可以是天翻地覆。你可以翻看mvw在紫坛 对K812的不同时期评价。
有时间呢，还是多挖掘700的特点吧。不要沉溺于与烧友的口舌之争。
深夏映冬 发表于 2021-5-3 21:34
正如我在另一个帖子回复你的，不同阶段同一个人对一支耳机的评价可以是天翻地覆。你可以翻看mvw在紫坛 对 ...
哈哈，好的好的，谢谢监督，我这就去。
chaopinkuang 发表于 2021-4-8 01:29
我老婆说听越剧 红楼梦戏曲 HD650难听死了， 不知道HD700如何
700比650强多了，我都玩过，全新650可以收二手700。700和t1是一个等级的，解析力还比t1高。