墙内开花墙外香，STAX SR-X9000终于抄袭国货了
多年以来STAX黑手党像幽灵一样徘徊在各个论坛社区，遇有“不平之事”即群起而攻之。当初蓝色夏威夷的“立棍儿”之争也是历历在目，STAX黑手党们坚信007耳放已经是世界上最好的静电耳放，也是009唯一的选择，全然忽视那残废的低频和永远拧不到头的音量，Head-Fi等论坛上对Gilmore老头的人身攻击，让Wansien今天想起来也是心有戚戚。然而静电耳机连HIFI耳机市场的1%份额都没有，乃是小众中的小众，内卷化到如此境地也是令人莞尔。STAX新出的X9000恐怕大家都看到了，Wansien坐在办公椅上刷google时看到这个新闻原本还比较镇定——“Ma....masaka.......这帮家伙……终于决定做新品了吗？” 看到耳机的照片后，却差点从椅子上掉下来。大家看看下面两张照片能看出什么端倪没有？
嗯，上边的是X9000和香格里拉的单元对比。看出来了没有？我再发一个STAX 009的照片：
嗯？看出来了吗？对，STAX 009的单元内部支架形状，像是一个星型，X9000则变成了一个圆圈+辐条，和香格里拉非常像。
我们再看看别的家静电耳机都是怎么设计的，这里是SONOMA：
嗯，六等分的蜂巢型支架。
别的呢？别的也没了。
STAX也抛弃了一直比较有“标志性”的金属极板，而使用上了微孔金属网：
金属网在STAX早期产品虽然也使用过，但不是这个样子的应用，尤其没有用在Omega这种旗舰上。那为什么STAX又拾起了这个设计呢？
其实静电耳机的设计只有那么几个关键的“点”，为了解决同一个问题，大家的解决方案总是会趋同。如同不管你是中国、美国还是苏联，制造的火箭都是屁股喷火，没见过有侧面喷火的，这就是技术的趋同。
那这个设计有什么意义呢？为何STAX会在新旗舰上，大胆地抛弃了自OMEGA以来的极板设计、支架设计的思路呢？我曾经和Winnie探讨过很多关于静电耳机的设计思路，当然不能讲。
但我可以，也几乎能下定义式的预测一下这款耳机的声音，听过的小伙伴如果觉得我的说法不对，欢迎回来打我的脸：
这款耳机将呈现出高中低频均衡的倾向，不再像009那样只有一个缥缈仙境般的高频。低频将得到史无前例的加强，曾经009上女声被刻意的美化将不复存在，甚至低频可能会有些重，纹理略粗。指标上，X9000的谐波失真相比009一代产品将略微上升，但不可闻。对静电耳机放大器的需求也将不会那么变态，对耳放输出高摆幅的需求将成倍减少，使得更容易被T8000这样的晶体管驱动的耳放所驱动。
让子弹飞一会…
本帖最后由 hotprc 于 2021-9-16 18:24 编辑
......会被喷的，lz多保重 LZ，YY伤身 不说了, 博士赢麻了 哈哈 从明天起，苹果将疯狂地抄袭我们...
开玩笑的哈，LZ说的好像有那么点道理？ 形状一样也算抄？我寻思所有耳机都是椭圆形呢
…………lz保重吧
hifiman少来碰瓷
保重
纵使stax脑残粉到处攻击人很不爽，但关stax厂家和设计什么事呢？
楼主是说stax抄袭HiFiman？
我的氪金狗眼实在看不出哪里抄了？ 就，支架形状差不多就叫抄？啊。。。
抄袭可能谈不上，或许应该说是思路借鉴。类比于写论文，虽然在细节上查重查不到你，但写作的大体思路很接近另一篇论文的衍生。
但这件事反过来
X9000在前，hifiman在后推出产品，这么一对比，对hifiman新品静电的评价那肯定是血雨腥风，口诛笔伐，抄袭之名没得跑了。
没办法，有的是人喜欢双标，走极端，忽视客观事实。这个要认
关于楼主的预测，我希望是错的，至少这样还能给烧友对静电的未来留点念想。但专业的毕竟强过看戏的，我至少不该去提出让火箭烧煤这种论断，到底怎么样，拭目以待吧。
如果是这样的声音，那木耳总的静电不是性价比更高。 可拉g8倒吧:lol
日本苏联玩耳机时中国在干啥:lol
很多技术人家只是没用产品上而已:lol
wifiman抄来抄去半路出家好家伙到你这抄回来了:lol 怎么不说抄小香呢{:4_94:}{:4_94:}{:4_94:}，这不比大香像？你不说我都不知道原来stax居然抄了男人家呢。看来还是我瞎。
https://pic.app.erji.net/front2_0_Fq-g82og8WaJnXviTp0gtepOzTkm.1631800519.jpg
没想到网络上也能碰瓷