【测试证明】校准电平（音量）最重要；线材无用论呵呵
软件：REW
话筒：Umik1
前言：之前借小伙伴的LINN前级&音乐之旅AW180后级开声，后面又陆续到了：牛哥、拓品PA3、爱音曼A04、A07。于是，终于可以开测！
之前开声的时候就随便按耳朵调的音量，感觉设备间有不少差别，不详说了。这次用调了软件+麦克风检测，差别明显减小。
【结论1】一切设备对比，不校准音量等于白对比
图：5db尺度下各前端频响
图：2db尺度下各前端频响
（1）A04&A07
A04和A07之前听起来是有一些差别的。校准之后差别确实没有之前大了。
（2）A04&牛哥
听起来感觉牛哥高频偏暗一点，测出来也是。
（3）牛哥&AW180
AW180是纯后级于是加了LINN前级，之前听的时候一直接的是发烧线，我们都表示这个抓耳、音色毒。:victory:
测试的时候用了专业线（机线），校准了音量，音色感觉变得常规了。测试也是和牛哥曲线重合。
（4）AW180机线&升级线
换上升级线，味道又回来了:Q。频响也可以看出换线前后的变化。
（5）牛哥升级线&AW180升级线
牛哥换上升级线，不那么沉闷了，也有了一股飘逸。
频响又和AW180换线重合了。:funk:
图1:专业机线
图2:买牛哥送的，不明来头机线
图3:升级线
电阻没啥问题，可惜没设备阻抗测不了。
【结论2】设备对比注意其二，统一线材。
谁说线材无用，谁说线材无用啊！有些时候比那儿几大坨，还管用得多。
总结：
统一音量是一切之本，可以排除80%误差。
注意线材，也可能产生误差。
【等响曲线】
代表不同频段在人脑中反应出的响度。
音量（电平）改变，直接导致3频分布发生改变，等于调音就变了。
当初我也认为，我一个大活人，随便一听，音量都调不准？但是即使播放白噪音、借助分贝仪，有时也要调几次才能大体调准。
听人说百次，不如自己试一次。
严谨！
不同的音量，对听感影响非常大。
单独听不觉得，一对比就有差异，网络上很多的云视听，音量都没有标准对齐。
有些是按某个频率对齐的，比如500hz，合理性还有待商榷。
这些数据好像更说明前端和线材没多大用啊，频响只有一点点区别，听感变了可能是因为人头位置变了..
话说别只给个频响呀，给个瀑布图对比一下吧
这个非常打脸啊
乌萨斯 发表于 2021-10-2 09:51
话说别只给个频响呀，给个瀑布图对比一下吧
因为mik精度，和听音环境，thd参考性不大。瀑布图同理。
一般就测下频响，频响曲线也就能看看各频段分布了。 瀑布图
A04
A07
AW180
牛哥
AW180换线
牛哥换线
本帖最后由 guomapi 于 2021-10-2 15:10 编辑
瀑布图对比gif
https://pic4.zhimg.com/50/v2-6b9ddaeb98718a5e9eaf3079360454fe_r.gif
srht 发表于 2021-10-2 08:54
这些数据好像更说明前端和线材没多大用啊，频响只有一点点区别，听感变了可能是因为人头位置变了..
频响不重合，只能说明某一频段发生了变化，并不能看出具体什么变化。不能直接用摆位变化去等幅度对比。我们测试麦克风试固定的。你头偏了，和箱子距离缩短了，也要重新校音量。
瀑布图看出多一些信息，但是我也不确定准不准。
至于区别有多大，各人感觉:P，校准音量后相似度高很多了，要验证还是要做ABX盲听。（没校准的ABX盲听没用）
单次测量可能有误差，每种线材多测几次再取平均值更科学。
当然，这么做很可能曲线更加重合了 同一条线测两次 对比下试试
太小的变化了
房间的声学专修不算的么 其实这恰恰证明了变化微乎其微，耳机音响的佩戴和摆放稍微稳动一点点都比这个产生的变化大，那些动不动就脑放大开什么一耳朵区别的呵呵了{:4_97:}
东东945 发表于 2021-10-2 23:40
其实这恰恰证明了变化微乎其微，耳机音响的佩戴和摆放稍微稳动一点点都比这个产生的变化大，那些动不动就脑 ...
你再仔细品一品 确实不该放瀑布图，瀑布图有误导性。勿看图作文。
首先50hz以下测的是不准的，每次都有些误差，我是多次测量，偏得很离谱的自己就先删除了。
瀑布图是没smooth过的，所以两次测试结果肯定不同。
然后频响是smooth过的，因为不smooth你没法比较。
基本上100hz-5khz测几次都是不怎么变的，不会忽然重合了。
话说回来，用麦克风测本来就不科学，嘈点不应该在这儿吗。 问了好多所谓的对比测试或对比试听贴。如何校对，都没回。
就是说他们不知道该校对什么。
哈哈
楼主这个才是正确，严谨的。
数据参考，耳朵收货，现在好多人玩HiFi都不需要耳朵{:4_94:}
页:
[1]
2