ZMF Verite 及Verite封闭式VC耳机的评测与测量
本帖最后由 garyvictor 于 2021-10-15 11:02 编辑翻译：garyvictor
校译：Tommy Tao
本译作已获得授权，仅为学习/讨论用，无任何商业目的，译者不承担连带法律责任，原文为Josh Mound所著，原文著作权归原文作者所有，译者保留译文著作权。复制、引用或转载译文前请与译者联系，请勿未经授权使用本作品。
原文地址：https://audiophilestyle.com/ca/reviews/review-measurements-zmf-verite-verite-closed-r916/
ZMF Verite 及Verite封闭式VC耳机的评测与测量
“comfort”一词不甚正确，它过多的传递了感官上的欺骗；而真正达意一词应为“cosiness”，虽不可译，但至少其中一个意思是小巧，小巧而非大巧，非为小而小。正如一个只想要舒适客厅的嬉闹家绝计不会为一整块爽宜的大陆花上哪怕两便士。
G.K. 切斯特顿，查尔斯·狄更斯：评论研究（1906）
【译者注：comfort一词通常译为舒服，coziness一词通常译为舒适，放松，闲适等意】
ZMF的Vérité系列耳机都可以用引文中的cozy一词来形容，要翻译的话姑且译为舒适性吧，事实上，无论是封闭式还是开放式，Vérité是一种亲密的聆听（术语角度而言），但这个说法不足以完全达意。我要说的是，它们是现如今用钱可以买到的最好的耳机之一。更进一步说，音乐一定是让我快乐的，而作为一个追求快乐的人，我不想用任何一个耳机来取代Vérité。
熟悉我的读者看到如此直截了当的开篇可能有点懵圈，正如大家所知的一样，我一不怕批评耳机，二也不怕语（与）众不同。
我也不是“为小巧而小巧”的这么一个人，狄更斯时代的工业革命熠出的巨变将小作坊过渡到大规模生产，后者规模之巨虽令我欣然。但条件若相同，我则更乐意支持小生意。大型公司尽其所能做出最好的产品——无论是音频类还是其他产品，真金白银投在这上面这都是没错的。规模经济真实存在，而且大型公司非常持久，举个例子，比如Sennheiser，新晋企业很难赶超大型企业庞大的研发预算和可观的利润。
然而，随着ZMF发布Vérité系列开放式和封闭式两款耳机，这家企业终于有了与巨头们一较高下乃至胜出几分的架势。
ZMF创立已经走过快十个年头，创始人Zach Mehrbach在始建之初还在电影学院刻苦学习，靠着微薄的薪水维持生计。Mehrbach做过吉他制琴师，那时候他靠出售改装后的 Fostex T50RP 耳机来以偿还学生贷款。Mehrbach那时候创建了一个电影公司名叫Zachary Mehrbach Films，ZMF耳机也就随之诞生了。
2014 年，Mehrbach 刷爆了个人信用卡，其后便以ZFM作为全职工作。自此以后，ZMF以其手工制作的木质耳罩、堪称慷慨的保修和友好的客户服务而闻名。如今，ZMF已有6名全职员工，Mehrbach告诉我“虽然产能总是有点跟不上需求，但我们似乎在以稳定的速度增长。” ZMF整个增长期间，Mehrbach 一直坚持小批量、低利润、直面消费者的商业模式，绝大多数耳机都是按订单生产的。 Mehrbach在电子邮件中透露：“如果我们把产品定价做得过高（经销商分润），那我们的市场价值就不大，因为我们手工生产环节过多，而且还使用AP进行相当高水准的测试。全木质外壳装配问题本身就偏多，难以尽善尽美，要解决这些问题只能全手工完成。我宁愿少做一个好货，也不愿多搞一个孬机。”
Mehrbach最初的产品线多为平板耳机，这些产品是基于前文提到的Fostex单元制造的，但是近几年来，ZMF的工作重心已转移到ZMF专利的一系列动圈单元上来。
ZMF的旗舰耳机Vérité（包含开放式和封闭式）就是使用这类动圈单元的最新产物，定位是ZMF耳机产品线中的旗舰款。
回想狄更斯时代，看着ZMF耳机，看着这全手工打造的木质耳罩，极富美感，我不禁想起了工艺美术运动，这标志着对个人工艺的回归，也是对工业革命的回应。 具体来说，特种木材、皮革和金属的组合让人想起莫里斯椅子，这款标志性的产品是由一位工艺美术运动的领军人物设计的。和这款椅子一样，ZMF的耳机成功地将艺术性和功能性同时体现了出来。
我曾问过Mehrbach，他的设计灵感从何而来？他回忆起自己的制琴时光。“是乐器，我从乐器当中汲取灵感，我热爱黄金时代的班卓琴和吉他，从1880年到 1910年这段时期中，诞生了无数令人惊叹的班卓琴，非常华丽，但看起来经典而不花哨。而吉他的黄金时代是从1928年到1944年，多数吉他，除了一部分Larson和更高级的型号，都非常朴素，外观非常经典。因此，当我考虑我们的设计时，我会结合我喜欢这些乐器的东西、制作方式以及一些新奇的设计，比如彩色玻璃窗、轮毂盖式设计，再以通用的美学基准来完成外观设计。 ”
Vérité是ZMF产品线当中的旗舰型号，其开放与封闭式两种型号都保持了ZMF的标志性设计。与所有的ZMF动圈耳机一样，均采用了实木加工的圆形木碗。Vérité开放式标配金丝木外壳，封闭式外壳标配则是猴荚木。两种型号也会在适当的时候推出限量版木质外壳。
我认为Vérité开放式是ZMF系列中具有视觉冲击力的耳机，他的耳罩格栅符合黄金比例,Mehrbach 解释说：“我们格栅设计的经验很丰富，我的朋友，也是我们的前员工提出可以使用黄金比例分割的格栅样式……耳机的整个设计思路是有3D空间感和有层次感的声音。 因此，我们将整个格栅倒置过来，从而保证声音可以经过格栅折射后通过侧口反射出来。”（值得注意的是，为了保持艺术和手工艺的氛围，弗兰克·劳埃德·赖特（Frank Lloyd Wright）经常在他的设计中采用黄金比例。【译者注1】）
Vérité封闭式则配以简约的抛光外壳。与Vérité开放式不同，封闭式的Vérité 不求吸引关注。虽然我确实喜欢 Vérité开放式的格栅，但我可能更倾向封闭式的永恒简约。
与其他 ZMF 耳机一样，Vérité 头带采用弹簧钢制成，钢梁外部包覆衬垫和真皮，并带有额外的内部皮革带，有助于头带更好地贴合不同的头形。（弹簧钢头带很容易弯曲，用户可以在家自行调整以获得更好的贴合度，Mehrbach发布了多个视频以展示头带的正确调整方式。）Vérité 的万向节和固定杆也是金属的，前者调整水平宽度，而后者刻有缺口，可以调节垂直高度，记录调节高度。
一部分用户可能比较习惯塑料结构的耳机，对他们来说，Vérité感觉非常可靠和耐用。在此基础上，ZMF提供了3年的整机保修，而驱动单元则提供终身保修。
Vérité配有两组耳垫。开放式标配Vérité和Universe耳垫；封闭式则标配Universe和Auteur垫子。送测的Vérité封闭款自带耳垫都是无孔小羊皮材质，而开放式两套耳垫则是打孔小羊皮。无论是戴在头上还是拿在手上，耳垫都散发着浓浓的品质感。ZMF还提供各种其他类型耳垫，材质方面包括小羊皮和麂皮，分实面或开孔面两种，也支持混合材质/表面定制。耳垫很容易更换，Mehrbach 有另一个视频演示如何更换耳垫。正如 ZMF 在其“耳垫搭配指南（Ear Pads Sonic Guide）”中概述并在测试中展示的那样，每个垫子都会略微改变 Vérité 的声音。我个人经验而言，更换不同型号的耳垫可以进行微调，但不会改变 Vérité的基本声音取向。无论是客观测试还是主观评测，我都坚持使用标配耳垫。
除了标配两对耳垫外，Vérité还配备了专门的ZMF 无氧铜（OFC）线材，比标配线材高档不少。目前，两种型号的Vérité都标配木质包装盒，其外观与高档雪茄盒类似，内衬定制泡沫与耳机完美贴合，泡沫外敷织物。本次收到的其中一支评测样机就装在这样的木盒中，另一支包装采用ZMF的硬塑料质Seahorse包装箱。两种包装盒都很棒！我认为用户对包装的偏好更多取决于耳机是否经常要挪动。
Vérité的随机配件考虑得周到全面，配件质量达到甚至超越Focal的水准，这与Vérité的价格和市场定位相符。
还值得注意的是，订购ZMF耳机时，大部分元素都可定制的，如格栅和万向节颜色以及木材。以我对ZMF的了解，耳垫、携行箱之类配件应该也可以定制。
整体来看，Vérité配件的做工没有什么可以挑剔的。
舒适度一样无可挑剔。尽管采用了木材、金属和皮革的设计元素，这两款 Vérité 型号都是ZMF产品线中质量最轻的，重量分别为430克（开放式）和455克（封闭式）。（相比之下，Focal Utopia 的重量为490克）两只Vérité 重量减轻应当归功于镁制悬梁，ZMF称重量平均减轻了33克。两种型号头带的重量分布都非常好，长时间佩戴也不会导致疼痛、疲劳或者过热。
外观和配件整体表现都不错，但真正使Vérité凌驾于ZMF系列其他产品之上的原因要追究到木碗的内部。
我非常喜欢金属单元，无论耳机还是喇叭。但不是所有人都喜欢这类单元。 一些听众觉得金属单元的声音过分刚硬，金属味令之不爽。正如Mehrbach在Vérité开发描述中所指出的那样，“多年前，我设计首个动圈耳机产品线的时候，单元选择期间，就开始迷上金属单元。我很快注意到许多金属单元的音色可能略有些“光泽”或者“刺耳”。感觉这类单元不适合我，然后我们继续在前两款动圈耳机中搭载TPE和生物纤维单元。直到一年后，大约2017年初，合作方的工程师才建议我尝试下气相沉积单元。”
结果是Vérité用上了铍镀层的PEN单元。Mehrbach在ZMF网站上解释了这一决定背后的部分逻辑，但我让他带我了解单元构造，首先需要解释PEN是什么。 “PEN是聚萘二甲酸乙二醇酯，这是一种动态响应高于金属的超薄塑料，我们选择它是为了搭配超硬的橡胶悬边、N50磁铁，而金属镀层可以提升振膜的硬度和速度。CVD工艺或气相沉积是指铍材料蒸镀到PEN薄膜上，完成一体化的过程，通过挥发性气体将它们整合到一片薄膜上。必须满足以上所有条件，买一批材料，然后做成单元。整个过程成本非常高，最小起订量（MOQ）足以满足6万个单元的制作。因为成本的原因我们做不出那么多，而且每个月只做100-150个耳机，我可不想买这么多，一辈子都做不完！”
只要用了铍，就肯定会被耳机发烧友拿来与纯铍单元的Focal Utopia进行比较，“刚好都是动圈单元和铍材料，那肯定会被拿来比较的”Mehrbach说“但我认为大家坐下来，从美学和声音两方面进行比较，发烧友们会意识到这是两种不同的产品。我认识很多两支耳机都有的用户，两个耳机他们都很喜欢。”
规格与参数方面，Vérité开放式和封闭式的阻抗均为300欧姆。开放式灵敏度为97dB/1mW，封闭式灵敏度为 99 dB/1mW。两款 Vérité 都需要足够的功率驱动才能出好声，如果需要对比Vérité和Utopia的话，建议二者电平尽可能匹配（后者阻抗为80欧姆，104dB灵敏度）。
回到评测本身，我曾认为Utopia是当今市场上最好的动圈耳机。Utopia的美国建议零售价为4000美元，比Vérité高出三分之一还多，如果说ZMF是耳机制造商的“宜人客厅”，那么 Focal 就是“宜人的大陆”。然而，无论公平与否，我觉得都需要将Vérité开放式与 Utopia 进行比较，因为它们都使用铍单元。
如开篇所述，Vérité并没有在如此的竞对中退缩。
我做出评测之前，先来看一下我这里经MiniDSP EARS测试的一些结果，测试设备已经使用SBAF补偿曲线中的Marv的微调版校准完毕，其中一条感知上比较平坦的频率响应由一条相对较直的曲线表示。
出于参考目的，我们以 Sennheiser HD-6XX（红色）为例，这是Massdrop推出的经济版HD650（美国建议零售价 195 美元），这款产品的平衡特性几乎是放之四海皆准的参考级。
下图灰色曲线为Utopia
测试曲线是非常重要的，我们从上图（及其他测试）当中看出HD6XX和Utopia频响曲线都非常平衡。HD6XX高音部分相比Utopia略平顺一些，但滚降也略多，而且Utopia的低频线性要强于HD6XX，90Hz以下更加平直。
而频响测试中无法反出Utopia的速度更快，其瞬态表现更加精准。Utopia相比HD6XX失真更低，总体解析度也更高。
一个重要的结论是，尽管二者在频率响应和其他特性上有显著差异，HD6XX和Utopia都是公认非常平衡和准确的耳机。
好，现在开始真正有趣的部分，我们将Vérité开放式（金色曲线）添加到图表中：
哇. 有力的挑战者啊！铁汁们！
首先我们注意到，Vérité开放式的超低频到中低频部分整个都是平直的。这种非常平直的下半身曲线多见于平板耳机。
Mehrbach希望Vérité可以借助这些复杂和与众不同的设计，来实现平板耳机平坦、有冲击力的低频，同时还保留顶级动圈耳机的平滑高音。实现这种平衡是有难度的，他说：
振膜和悬边越硬，其整体性越强，但做的太过，单元的声音听起来压缩率也更高——这是许多用户对平板耳机的批评。让平面振膜听起来更动圈味儿和让动圈单元听起来更富质感两个问题上别有一番功夫。设计师和制造商都必须决定他们喜欢什么，这个问题没有放之四海皆准的答案，但这也恰恰是我对每个耳机和设计的思考。
我认为他实现了这个目标，后文我再来解释。我们回到评测，来看看 Vérité开放式与Audeze LCD2 Classic（美国建议零售价799美元）（绿色曲线）对比如何，我在LCD-1的评测中曾经指出，其低频具有典型的平板单元风格，平坦，冲击力强：
5Hz曲线几乎重合，1kHz频点上差异也极小。
从上两图来看，仅从频响可以清楚地看出Vérité开放式某种程度上来说，要比Utopia调音更暗，但没有LCD2 Classic那么暗。
我认为，Vérité开放式和Utopia二者在以下频段存在关键差异，分别是1kHz-5kHz，5kHz-7kH和7kHz以上三个频段。1kHz-5kHz频段决定电吉他的音头咬合感【译者注2】，并为打击乐创造富有侵略性的打击感。然而，此频段内过多的能量会很容易让听众感到疲劳，容易造成脱节感。（部分耳机也可能有一种“鸣笛”感，当然，这不是说我们正在比较的两只耳机）。Vérité开放式和Utopia在这个频段内的主要不同，在于以下几点：2kHz频点上Vérité开放式响应略好，3kHz-5kHz区间响应低于Utopia。然后在大多数听众定义的“存在感”区间，即5.5kHz-约 6.5kHz频段情况再次反转。7kHz以上，即“空气感”频段，Utopia在大部分曲线上超过Vérité开放式——尤其是8kHz，12.5kHz，和14.5kHz三个频点上。而Vérité开放式15kHz以上响应明显高出不少。
曲线测量可能会有些抽象，基于音乐来比较应该能更进一步说明Utopia和 Vérité开放式的不同点。
忠实的《Audiophile Style》杂志读者可能已经预料到，我的第一首试听曲目《I Have Finally Come to Realise》来自Van Morrison的录音室珍品《The Philosopher’s Stone》。John Blakey的原声吉他弹奏余音绕梁，精细无匹。这张专辑1975年在加利福尼亚州索萨利托录音室完成录制，两把吉他都采用近场麦克风，配置良好的话，每根弦都应该很容易区分。对Utopia和Vérité来说都是小菜一碟，然而，声音上有一些细微差异，这说明耳机之间的重要调音差异。Utopia吉他麦克风位置相比Vérité开放式稍高，后者琴体声稍多。吉他弦声的重放则出奇的一致。同样，近场麦克风也会收录到一些轻微的击弦声。Utopia和Vérité开放式都很好地重放了这种瞬态细节。
他们对弦乐现场清晰度的呈现出奇地相似。同样，由于现场收音距离较近，当弦被更用力地敲击时会产生一些轻微的重击声。 Utopia 和 Vérité 都很好地传达了这种瞬态表现。
《Realise》一曲中，随着乐队的其他元素进入，Utopia和Vérité开放式之间的差异变得更加明显。 与上文所述频响差异一致，Utopia的空气感更强，Utopia表现的录音室空间感更加明确，而Vérité开放式声音略干一些。
而Vérité的冲击力则明显强于Utopia。其整体宏观动态优势远超频响曲线所能显示。虽然没有任何耳机能够真正表达底鼓或落地嗵鼓的冲击力，然而Vérité的表达相比Utopia要更进一步。 更接近于传达这种感觉，后者低频段声音更薄，质感略勉强。Vérité保证低频动态的同时没有牺牲低频解析。用重音吉他做个例子，Utopia声音方正，弦线清晰，而Vérité则更加圆润。这使Utopia初听感觉细节略有优势，但细听时则感觉并不太透彻。
Utopia和Vérité开放式的微动态表现都非常出色，每个鼓点敲击力度不同，弦乐弹拨的力度不同都会产生音量的微小变化。Vérité的高明之处在于它的速度感与Utopia完全相同。Vérité单元极为灵敏，可以精确呈现每个乐器的影响。
与弦乐演奏技法类似，两款耳机的频响差异强调了微动态中不同的元素。当 Tony Day的鼓声在《Realise》中出现时，Utopia和Vérité 都很可以很轻松地让听众感受到每一个鼓点的不同力量，将鼓皮的声音与插电乐器区分开来。然而，声学上而言，Vérité更倾向鼓皮，而Utopia 则倾向于插电乐器。两款耳机都能够精确表达镲片的细腻击打感，但稍微明亮的Utopia会产生更多的嘶嘶声，一部分听众可能更喜欢这种声音，另一部分人则会觉得刺耳。
《I Have Finally Come to Realise》的亮点之一是Morrison情绪化、毫无防备的嗓音。 当莫里森在 1 分 22 秒处唱出“Oh sweet release…”这句歌词时，乌托邦给人一种更正对口型的声音，而Vérité上则喉音更加完整。这种不同的音染可能是因为Vérité在 300-800Hz范围内的曲线更加平坦。虽然两者都是一流的耳机，但 Vérité 在情感表达方面还是更胜一筹，不仅包括人声，还包含歌曲后半段的萨克斯——我觉得这种品质与卓越的微动态不无关系。
从整体画面感来看，Utopia和Vérité开放式的声场大致一样宽。两者声场都没有HD800S那么广阔，但都符合我对高级开放式耳机的预期。两支耳机从前到后乐器和人声的排布都非常出色。Utopia声场深度略好。如前文所述，这种细微的深度差异与乌托邦更好的空气感有关。
书归正传，相比Utopia，Vérité开放式更加舒适，也更加贴心。Utopia的表现让我感觉自己在录音室（控制室）聆听Morrison和乐队的表现。而Vérité让我感觉Morrison和乐队就在我的房间里。这种差异是微妙的，也是无可否认的。Vérité舞台感更靠近听众，而Utopia则稍远一些。
爆料称The Jayhawks将在7月发行一张全新专辑，这可是我最喜欢的艺术家之一。我的思绪已经转向他们的幕后工作，以及乐队领头人Gary Louris的各种附带项目上。因此，我决定从他们2001年的Rainy Day Music中挑选一首曲目作为我的第二首演示歌曲，该曲目由Vic Anesini于2014年重新发行，带有额外曲目，重制清晰，动态大。
《Save It for a Rainy Day》是这张专辑的封面单曲，当中不仅可以领略到 Louris 甜美的主唱，还可以听到Louris和制作人Ethan Johns将Byrds风格的12弦原声吉他和6弦电吉他形成堆叠，乐曲中Marc Perlman的贝斯低音线更是沸腾，Louris、鼓手 Tim O'Reagan 和多乐器演奏家Stephen McCarthy三人的和声交织也是个中妙处。
在“Save It”一曲中，Utopia着重于了Louris嗓音中略显刺激的部分，而Vérité开放式的表现则更加顺滑。虽然差别很小，但Utopia的主唱/和声分离度比Vérité好出一些。然而，和Morrison“Realise”一曲的表现不同的是，在“Save It”中，Vérité的声场相比Utopia深度要大出一些，后者感觉是把很多的元素都拉到前面来了。与前文频响的差异类似，Louris的口琴独奏听起来形体感更加饱满，本评测认为，Vérité更加真实，Utopia偏薄。这首曲目中，Utopia的低频优势似乎淡然乃至消失不见，反而是Vérité的低频冲击力更好。
上文我们深入对比了两首歌曲下二者的表现，在长达数月，各种曲目种类和搭配器材（解码、耳放等）无数的试听过程中，我觉得很难明确地下个结论说到底两只耳机哪个更好。虽然二者声音取向有所不同，但笔者认为它们都能准确地再现乐器音色，响应快速且细节丰富。无论是喜好Utopia稍亮、更具线条感的表现还是Vérité 柔和圆润的声音，主要是品味的差异。
简而言之，无论Mehrbach是否有与Utopia正面交锋的意思，他都成功了。 考虑到Vérité开放式定价优势和ZMF出色的保修政策，我认为这都绝非易事。
下面来聊聊Vérité封闭式，ZMF面临的挑战似乎是让自家封闭式耳机拥有兄弟型号（即Vérité开放式）的品质。这真的是个瓷器活，森海坐拥Axel Grell这样的天才设计师也难在此一展身手。虽然Focal在这个瓷器活儿上比 Sennheiser更有两把刷子，但笔者认为其旗舰型号旗舰Stellia和Utopia的性能差异甚至大于低端型号Elegia和Elex。
Mehrbach和ZMF是怎么做的呢？让我们首先比较Vérité开放式（金色）和 Vérité 封闭式（橙色）的频率响应：
如图所示，Vérité开放式和封闭式非常类似。其封闭式的低音线性程度略低于开放式，仅在低音上部和中低频部分有一点额外的能量。高频部分二者在5kHz-6kHz频段有所区别。除此之外，二者曲线相当接近。
我们加深一下印象，比较一下HD820（蓝色）相比和Vérité封闭式的曲线：
为此我采访过Mehrbach，我问他怎么做才能Vérité封闭式频响与其兄弟型号如此一致。他哦了一声回应道：
我在完成封闭式耳机声学和倒相孔设计时用了很多独门诀窍……我觉得应该说是从头开始，这和之前我们见过的东西完全不一样。用过很多比较与众不同的调整和阻尼/气流方案。预生产期间我的3D打印机就没停过。幸运的是，开始做封闭式之前已经完全完成了Vérité开放式，因此我们能够用测试结果来帮助我确定封闭式的取向。实际上开发过程中的频响曲线比现在产品的更加接近，但因为封闭式与开放有着不同特性、人耳对封闭式耳机的空气压力也有感知差异，所以我做出一些改动，让声音听起来更加接近，也让Vérité封闭式更加好声，只是测试结果会有一些差异。
那么主观上来说，Vérité封闭式和开放式相比如何呢？
我是Steely Dan的粉丝，我们拿出他们1982 年个唱首演《The Nightfly》中的《Green Flower Street》，其时主唱为Donald Fagen，他和制作人Gary Katz程师 Roger Nichols一直是新技术的门徒，他们决定在首演当中采用全数字录音，那个时候数字录音刚刚起步，听众却十分挑剔。虽然出品过程充满艰辛，但最终结果却令人惊叹。尤其是在Qobuz上的录音师重制Hi-res版本中。
Greg Phillinganes的开场电钢琴在Vérité封闭式中咆哮感更强。此外，钢琴混响尾声的轻微slapback效果有被强调出来。
注意力转移到Jeff Porcaro的开场鼓上，Vérité开放式似乎要把底鼓最深的调调带出来，然而总体而言，Vérité封闭式冲击力更好。更值得注意的是，Vérité封闭式对鼓皮的打击感和鼓槌打击后的后坐力要比开放式来的更多，军鼓响弦也是如此。Vérité封闭式有一种80年代（感觉有点尬）的门限混响感，然而出于工作原因还是得在Vérité开放式再听一下。
Larry Carlton的电吉他可谓左右摇摆，错综复杂，Vérité开放式空间感更好，（不出所料）声场比封闭式宽阔。然而我觉得Vérité封闭式欣赏 Chuck Rainey这位伟人杂技一般的Bass时解析度好出不少。
另一方面，Vérité开放式对Fagen人声的演绎觉得空间感更好，但与Vérité封闭式相比，人声部分有点过分靠后了，封闭式的人声位置更靠前一些。
所有试听曲目中，这首《Green Flower Street》更能够凸显出二者的差异，与The Nightfly本身一样，Vérité封闭式的表现更加坚定，而开放式则更具容错意味。虽然测试图中能够看出Vérité开放式声音更加平衡，但是我认为Vérité封闭式会更加吸引追求纯粹聆听不求音染的用户。我猜把反绒耳垫换到Vérité封闭式上会让声音取向更接近开放式。
《Green Flower Street》
实事求是的说，笔者认为ZMF制造的这款封闭式耳机是一款和自家顶级开放式耳机相同价位，相同音质，相同定位的产品。你很难找出来一个人说喜欢Vérité开放式多过封闭式的，即使他可能都不需要封闭式耳机。
要知道真正的顶级封闭式耳机绝对是个巨大的挑战，可以毫不夸张的说，Vérité封闭式是我听过的最好的封闭式耳机。Vérité封闭式轻松击败了令人失望的 Sennheiser HD820和根深蒂固的Focal Stellia（有些不对等）。如果想在封闭式耳机当中听到开放式的声音，那么不用想了肯定就是Vérité封闭式。
仅仅要说我对Vérité两支耳机印象深刻，那是轻描淡写。单纯以声音论，Vérité两兄弟不次于如今市面上的任何一支耳机。Mehrbach和ZMF凭借业内领先的保修条款和耳机的匠人情怀，这两款产品也是物有所值的。
*试听中我尝试过多种器材搭配，严肃对比中，主要使用Berkeley Audio Design Alpha DAC 2解码器和Schiit Ragnarok 1耳放。
【译者注1】弗兰克·劳埃德·赖特（Frank Lloyd Wright）是美国的最伟大的建筑师之一，是著名建筑学派“田园学派”（Prairie School）的代表人物，也是工艺美术运动（The Arts & Crafts Movement）美国派的主要代表人物，代表作包括建立于宾夕法尼亚州的流水别墅（Fallingwater）和世界顶级学府芝加哥大学内的罗比住宅（Robie House）。
【译者注2】原文一词为bite，尚未查到中文对应术语，具体指的此频段控制音头音色，微观上来说，每一次弹片或者手指拨弦都有细小的弦噪音，但是吉他大师 就会利用这一点控制出美妙的弦噪音，本质上是使用手指或者弹片抑制弦本身已有振动时产生的摩擦音影响音头的音色表现。感谢上海吉他高手许兆富老师解惑
本帖最后由 endgame 于 2021-10-15 16:23 编辑
上一次看到笔耕的翻译大作是2009年，没想到13年过得这么快。
谢谢鬼版分享 {:4_115:} 看来Vérité高频没有中端型号Auteur亮，是否听上去素质会不如Auteur呢？
endgame 发表于 2021-10-15 16:19
上一次看到笔耕的翻译大作是2009年，没想到13年过得这么快。
谢谢鬼版分享
工作之后似乎个人时间也慢慢变少
加上大家英文水平提高了
确实很少翻译东西了呢
无为君 发表于 2021-10-15 16:20
看来Vérité高频没有中端型号Auteur亮，是否听上去素质会不如Auteur呢？
这个不一定，高频基音和泛音部分并不是在一起的
单从FR上面不能推断出来所有信息呢
非常有价值，感谢翻译
其中的制作者访谈细读也很有意思，非常清晰的说明了封闭式vc的调音目标和如何去看待一些不同 所以这算不算是第一家承认主要靠频响来给耳机调音的发烧耳机公司？ DDXK 发表于 2021-11-18 17:40
所以这算不算是第一家承认主要靠频响来给耳机调音的发烧耳机公司？
调音的方点多了去了，线圈啊腔体体啊单元厚度角度啥的
频响只是可被测试和看到的，作为结果的其中一个环节
页:
[1]