序曲分体机体验，以HDV820为参照
高登的序曲也出了一段时间了，在展会上短暂听了下，印象不够深，只觉得是走素质流的。听烧友说这台机听人声一流，觉得有些困惑。一直缺乏深入试听的机会，直到无锡迩东进了序曲的独立解码和独立耳放，老板大方地让我拿回去听几天，才有了这次深入体验。
店里的两台机器放在一众银光闪闪的DSDAC，ifi Pro iDSD等中间，黝黑狭长的机身颇为醒目。单论做工，序曲绝对是有亮点的，线条简洁流畅，布局合理优美，边角虽不是圆弧，但打磨得毫无毛糙感，有一种精雕细琢的工艺美，可以称得上做工精湛。
机器入手，感觉极重，两台迭起来怕是有十几公斤。机壳是整块铝切割雕琢而成，透过散热格栅能看到里面被线路板和硕大电容塞得满满的。奇怪的是线路板都是反装的，也就是说电容朝下。
开机片刻，手摸上去就感觉烫，序曲的发热量很大，远超金画眉和HDV820。耳放前面板XLR, 4.4, 6.35接口各一，后面除了常规的的XLR和RCA输入输出，还多了个WCK时钟接口，可以玩外置时钟，这也是高端机的象征。解码前面很简洁，后面分别设置了独立的前级输出，以及耳机输出，适合箱子和耳机双修，
要说设计上的缺点，也有，就是开关设在背后，不方便。虽然开关放在前面板，会打破那种简洁的平衡美感，但从实用角度出发，还是喜欢开关放在前面，没人愿意开关个机，还要绕过桌子或伸手到背后去。
下来就是听声，我的测试组合是：
Matebook X Pro安装Roon 1.8。
HD800s原配4.4平衡线。
Lindy Chrome USB线，插拔对比。
序曲解码到耳放采用XLR平衡连接。
HDV820作为800s的官配，具有基准意义，拿来参照对比更公允。
人声：
区瑞强，当你孤单你会想起谁：低增益下序曲人声偏弱，音量开高后声场挤在一起，开高增益降低音量，分离度提高，声场展开，人声贴耳，吉他清脆。HDV820的人声没有高增益下的序曲突出，吉他没那么强（都属于中频段），大提琴更清晰干净有力，相比之下高增益下的序曲的大提琴更高亢，但解析度稍欠。
陈洁丽，唇印：低增益下的序曲人声更厚实，凝聚，更近，颗粒感略强，齿音略刺。HDV820则略远，透明，细致一些，背景更安静，齿音更收敛。序曲开启高增益，推力大，控制力加强，人声更凝聚，齿音刺感削弱，听感好于HDV820，低音略软厚，HDV820最可怕的是背景的宁静度，一点噪声都没有，低音更扎实有力。
（以下未提及都用高增益）
降央卓玛，雨中飘荡的回忆：序曲中频更凝聚，带来女中音的回荡效果略闷，HDV820声场更开阔，不那么挤些。
腾格尔，蒙古人（DSD64): 中频不够凸导致HDV820下腾格尔的声音太遥远，到高潮时淹没在了背景的管弦乐和男声和声中，有点嘈杂，缺乏主旨。而序曲就没有这个问题，腾格尔的声音稳稳地占据主咖位，透过背景乐坚定有力地传到耳中，稳住了。
Lydia Gray的Sorry Seems To Be The Hardest Word，序曲的女声凝聚贴耳，吉他不那么跳出。HDV820的女声柔和温暖些，吉他声更脆，与人声同样突出。
乐器：
小提琴：穆特，Zigeunerweisen, Op.20：HDV820更干净清晰，线条感强，Zigeunerweisen, Op.20的30秒开始，小提琴发声左右位移，空间定位感准确，序曲也能听出来，但没那么显著（多说一句，Ananda在这方面的表现是超越800s的）。序曲的声场还是略挤一些，各“声部”的位置不够错落有致，分离度不够。
钢琴：Maurizio Pollini，贝多芬Piano Sonata No. 30 in E major, Op. 109：HDV820的钢琴动态对比大，线条细而清晰，从安静无声的背景到暴风骤雨般的击键，颇为惊心动魄。序曲的每个音都较丰满，但动态对比没有HDV820那么大，造成的震撼感没那么强。
听到这里，找出宇宙河马的Flight Of The Cosmic Hippo印证下三频分布，先听序曲，尚可，不过不失的感觉。再听HDV820，干净透明，高音亮丽，低音干脆有力，三频错落有致，互不干扰又融合为和谐的整体，听感丝毫不乱，清清楚楚，一是一，二是二，三是三。回去再听序曲，找到了原因：序曲虽然丰满度高，软厚的低频和饱满的中频导致声场略挤；高频虽不夺耳，但缺乏突出亮丽感，导致整体听感中庸，拥挤拖沓，完全没有回肠荡气感，也是动态对比度不够导致的。
进一步测试低频，听Sum 41的The Hell Song，暴风骤雨般的鼓点下，HDV820的低频力度更加明显，序曲有点拖软，吉他的振弦力度和分辨度都不如HDV820，整体听感没有HDV820那么震撼爽烈。
爵士：
Dave Bruck，Take Five：高增益下序曲的萨克斯风和钢琴都比HDV820更有力些，架子鼓也更清晰。低增益下开大音量，力度可以，层次不够分明，线条没有HDV820那么清晰。
Chico Freeman：The Emissary：高增益下的高登开场吉他拨弦声有力，萨克斯风振荡生风，乐手细微的吹气声都隐约可辨。HDV820线条干净清晰，背景黑，细节的力度不如高增益，如轻微的吹气声。但在听感方面，有个好处是不至于让些微细节喧宾夺主，对于主题的沉浸感更强。
Jazz at the Pawnshop，High Life (Live)：高增益下序曲开篇的掌声更饱满，铃鼓更清晰，萨克斯风的空气感强，各乐器错落有致，各自表现有力而不嘈杂，衬托出的氛围感更强。相比之下HDV820要略单薄些，乐器之间的争鸣，更温文尔雅，有序但不突出，细致度不错，力度和氛围感略差。
新世纪：
Era，Mass：高增益下的序曲更饱满丰厚有力，HDV820略单薄，但低音更结实有力，序曲的低音有些软，没有拳拳到肉的感觉。
古典
Proprius，Cantate Domino（黑教堂）：安静氛围中，若隐若现的管风琴衬托下的人声，在大而空旷的环境中并不强出头，而是作为环境的一部分，说实话，两者听起来区别不大，HDV820背景更安静些。管风琴独奏则是序曲的力度更强，音符的激荡和空气感更强些。
摇滚
Bee Gees，Stay Alive：这首歌的人声并不是很突出，特征是以强劲的架子鼓打出有力的节奏，让人有随之摇摆身体的欲望。序曲中规中矩，饱满但略挤的声场导致有些嘈杂，低频感觉并不突出。HDV820的声线还是略单薄，但低频扑面而来，到后面强劲的鼓点令人热血沸腾。
序曲的特点在于中频，丰满度很好。高增益下序曲的中频绝对是个亮点，听感相当突出，人声凝聚厚实，乐器有力度。要说缺点，也就是顺滑度和透明度略不够，颗粒感还是有些，润度不足，但要达到这样的要求，怕是非胆放不可了。HDV820的人声听感介于高登低增益和高增益之间，低频干净有力。这两个机器有相似度，又有互补度，很有意思，如同君子和而不同。选哪个，一目了然：喜欢古典还是HDV820好，乐器的解析度、辨识度，空间感交代得清清楚楚。喜欢人声和爵士则是序曲更强。两台的风格都是中正，不偏冷也不偏暖，HDV820更透明，三频均衡，中频略远，低频干净有力，高频解析度好，整体听感淡雅细致。序曲更厚实，中频略凸，颗粒感略强，或者说略微粗一些，高频显得并不突出，低频则略软，听感更浓郁，会更讨好大多数人的耳朵。相比之下，同为凸出中频，金画眉的人声更暖滑，颗粒感比序曲更强，高频纤细亮丽，很好听，低频不足。三者都是同以层次的机器，很难说谁更好，更多是调音不同，导致适合的音乐类型不同，这背后显然是设计师的听音喜好，或者说公司的产品定位决定的。倒是希望国产机器的设计师多与烧友公开交流，谈谈喜好，调音取向，器件取舍，前后端搭配，为烧友解惑。
至于推低阻，拿出RS1e试了下，序曲没有过推，也并不出彩，中正规矩的听感。倒是在HDV820上相对解析度和分离度更好，对比度更好，听感更自然些。RS1e的中频已经够凸，声线已经够厚，不需要耳放再加强中频，倒是HDV820稍远的中频，较清淡线条化的风格与之产生互补，听感正合适。说到这里，有点期待即将推出的小夜曲，推歌德会是什么个味道，会不会有加成？
拿来推平板，则是另外一番情景。说到推力，想谈一下关于推力和控制力的关系。听过几个大推力的放，Niao EAP 2021的推力大归大，但推出的声音不“正确”，相比之下Eroica、金画眉二代和序曲分体套虽然各自特点不同，但声音都是健康好听的。EAP推开后是粗散的，Eroica凝聚但声场略窄，金画眉暖滑，序曲凝聚而声场仍大。而如果能在推开后能做到细腻，背景黑，就是很好的放，在这基础上多一份润泽，就更理想，但想必非胆放不能了。HEKSE这个耳机，我用EAP、 HDV820、金画眉、序曲、DSDAC 1.0+凯音HA-61都推过，HDV820推不动，EAP是趴在地上推着走，金画眉是顺滑地起飞了，序曲是推到了高处，凯音是推出了立体感，推到了四面八方。
一言蔽之，序曲分体套的特点在于中频，丰满度高；高增益推力大，推高阻和平板很好。HDV820的特点是在于整体均衡，中正透明，高低频优秀，中频略平淡，低阻也不过推。曾多次听过的金画眉二代亮点则在中高频，高频亮丽悦耳，中频暖滑。
简单做个评星：
HDV820序曲分体套金画眉二代
高频********（*）
中频*****（*）***
低频******
低阻****（未试）
平板******
手持HD800s，主听古典，兼顾爵士和摇滚，HDV820足够。
主听流行人声，兼顾古典，金画眉合适。
主听人声和爵士，兼顾摇滚和古典，序曲当仁不让。序曲分体套具有广适性，听什么都不会让你失望（未知序曲解码一体机与序曲分体套的区别）。
如果你还要兼顾平板，忘了HDV820，金画眉可以一试，最好还是序曲（当然，有胆放更好）。
题外话：一时好奇，把HDV820解码接至序曲放听800s（XLR, 4.4），听感没有变好，高增益下反而有点粗粝过推，低增益则平平无奇。把序曲解码接至HDV820放，和HDV820一体听不出太大区别。个人感觉调音上面，耳放的影响大于解码，甚至能在某种程度上覆盖掉解码的特征。
顺便说一句，听RS1e，即便序曲也不差，尤其是高增益下（这点颇为奇怪，低增益推低阻的RS1e反而不如高增益好听），但还是无法替代天籁EME的那种细腻的解析，结实的人声，漂亮的泛音和舒服的空气感，营造出整体舒服的听感。相比之下，序曲还是人声略闷，高频泛音没那么漂亮。这个小胆放也真是绝了。
蹭听了几天，颇为不好意思，替老板拉个客：无锡迩东这里一桌子高端台机，寂寞地等待烧友的到来：序曲、金画眉、DSDAC 1.0、ifi Pro iDSD套装、凯音HA-6A等一应俱全，怕不是江苏最全的耳放店了，省了我往返上海试听的麻烦。本地及周边烧友多多来此聚会交流!
好文帮顶
用心之作，帮顶 这种长文都是实在的内容，没啥“文学性”的好文章，收藏了，明天结合歌曲好好品味，迩东店和人的确不错，我也都在那买。
hdv820解码感觉其实一般，耳放跟森海绝配，听过ananda那叫一个别扭，换了船耳放好了不少，总体感觉跟楼主一样。
820也有增益，建议试试对比
我用GAX-EVO一直是低增益，高增益感觉是给高难度的平板用的，高增益推HD800的感觉恰恰和LZ一样，感觉人声过为突出，反而不如低增益来得耐听了。 表面序曲，实际反手给草医盖棺材板？
ChristianRiddle 发表于 2021-11-3 00:12
表面序曲，实际反手给草医盖棺材板？
{:4_94:}{:4_94:}{:4_94:}
秋季先生 发表于 2021-11-3 08:29
最近安润小白那波文给看吐了
ChristianRiddle 发表于 2021-11-3 00:12
表面序曲，实际反手给草医盖棺材板？
{:4_124:}也就顺手陪衬一下，说不定很快会有人来骂的。。。
opned 发表于 2021-11-2 23:29
820也有增益，建议试试对比
820背后那个增益是RCA输出给箱子用的。前段耳机输出并没有增益调节。
说明小白入手hdv820+hd800s是不二之选，之后再根据自己的听音观来调整器材。 hit12345 发表于 2021-11-3 09:35
说明小白入手hdv820+hd800s是不二之选，之后再根据自己的听音观来调整器材。
起码不会失望。但是听人声还是序曲和金画眉更强些。
森海古典沾的光还真的是不少呢{:4_94:}{:4_94:}
耳机很强确实，解码耳放也只是拿了一块敲门砖。
好奇凯音HA-6A怎样？ 秋季先生 发表于 2021-11-3 10:07
森海古典沾的光还真的是不少呢
耳机很强确实，解码耳放也只是拿了一块敲门砖。
德国人古典修养强，耳机耳放侧重于古典也能够理解。HDV820确实只是一块敲门砖，不错但还不够好，要求高还得加钱。所以800s是个坑，填满得花好几万。
dc999 发表于 2021-11-3 10:22
好奇凯音HA-6A怎样？
很不错，声音饱满大气，立体感强，厅堂氛围出来了。虽然只是KT88，声音是一流的。做工也很精致，比小不点好多了。
Frank75 发表于 2021-11-3 10:25
很不错，声音饱满大气，立体感强，厅堂氛围出来了。虽然只是KT88，声音是一流的。做工也很精致，比小不点 ...
谢谢！小不点在我看来一直都属于个人作坊级别，还是厂机比较安心。
opned 发表于 2021-11-2 23:29
820也有增益，建议试试对比
820增益只有莲花单端输入才有用吧，当一体机用调增益没听出差别…