xmlhifi
发表于 2006-4-18 20:30
普通意义上的NOS就是直接把44.1K的取样信号给DAC,这是最原始的DAC方式.由于取样信号只有44.1K,为了防止出现信号混叠,必须设计高阶模拟LPF才能滤掉44.1K的取样频率而不损失20K的音频信号.其实这是很困难的.所以早期的CD机(NOS方式的)声音不好.后来出现了数字插值滤波,也就是超取样.把取样频率提升8倍到352.8K,这样只需要2到3阶的模拟LPF就够了.减少了模拟LPF的阶数从而减少了LPF的相位失真,改善了音质.
我现在的NOS已经不是原始CD时代的NOS,否则只能说是倒退了.
现在的NOS是通过ASRC电路将原始44.1K的信号升频到数倍后交给TDA1541A,实际上是用ASRC代替了超取样.同样只用3阶模拟LPF就足以滤除取样信号,而不会发生信号混叠.同时又避免了超取样的某些缺点.因此现在的NOS无论从理论到结构还是从声音表现都是相当理想的了.
xmlhifi
发表于 2006-4-18 20:34
如果同样处理16位44.1K的信号,PCM1794不可能比TDA1541A好.如果是24位信号,PCM1794肯定胜过TDA1541A,因为TDA1541A已经罢工了.
desprado
发表于 2006-4-18 20:56
1541只能说是有味道的心片
xingwb
发表于 2006-4-18 21:34
何谓ASRC,请楼主详细说说
xmlhifi
发表于 2006-4-18 21:57
ASRC----异步取样率转换.俗称"升频".
benliujin
发表于 2006-4-18 22:09
偶想知道TDA1541和PCM1794分别是哪两个厂家的,谢谢
xmlhifi
发表于 2006-4-18 22:24
TDA1541/A是PHILIPS SEMICONDUCTOR(飞利浦半导体公司)生产的.
PCM1794是TI/BB(德克萨斯仪器公司/布尔布郎公司)生产的.
8888
发表于 2006-4-19 02:09
学习中!有机会一定拿来和俺的1792解码器对比。
简单曲线
发表于 2006-4-19 12:14
LZ有电路图么?
正想用这给我的队员炼炼手。
不知道我这能不能买到这些IC。
我最讨厌的就是邮购!
龙虎豹
发表于 2006-4-19 13:05
LZ搞个团购吧
a7v266e
发表于 2006-4-19 14:44
lu guo^_^
magic-jiang
发表于 2006-4-19 16:24
下面是引用自由的风于2006-04-18 20:28发表的:
1794比不过1541,别开玩笑了。
同意
xingwb
发表于 2006-4-19 16:56
ASRC第一次听 很深奥
其实就是个cs8420啊
pjs0047
发表于 2006-4-19 23:06
下面是引用龙虎豹于2006-04-19 13:05发表的:
LZ搞个团购吧
同意~~
yyym2
发表于 2006-4-20 01:15
下面是引用magic-jiang于2006-04-19 16:24发表的:
同意
整体设计才能比较。单说A心片比B心片好,无异象小朋友那样喜欢那B阿姨和不喜欢A阿姨。
就象很多人去比较运放和追求运放,都是有点可笑的事。
蓝子风
发表于 2006-4-20 04:18
个人感觉,DAC的布线,最重要的其实是地线的分布,以及跨接。
然后就是模拟滤波器的设计。
shjkl
发表于 2006-4-20 07:47
下面是引用xingwb于2006-04-19 16:56发表的:
ASRC第一次听 很深奥
其实就是个cs8420啊
好象是SRC来的,AC97标准声卡SRC是其硬伤,不知道CD用SRC是否会有什么影响。
kgdx1000
发表于 2006-4-26 01:45
我也想搞个TDA1541来玩玩
wode
发表于 2006-5-29 14:08
下面是引用蓝子风于2006-04-20 04:18发表的:
个人感觉,DAC的布线,最重要的其实是地线的分布,以及跨接。
然后就是模拟滤波器的设计。
跨接是什么意思?新概念?
waltz1
发表于 2006-6-1 22:35
下面是引用趣趣于2006-04-18 19:12发表的:
完全超越是何解?
那个对那个?
呵呵,主观的吧?