HIFIMAN R2R解码耳放一体机EF400（已完成）
HIFIMAN 这台EF400一体机，出现得很低调，目前还没正式开卖。定价也不高：3499元。首先要说明一点：这台EF400属于工程样机，正式销售版的EF400可能会有部分改动。
前面有人贴过EF400的测试数据，输出功率达到4.4瓦/36欧，但实际上我这台样机推SUSVARA，音量要打到最大，动态感觉也差了点意思，推HE1000SE倒是没问题。所以和HIFIMAN咨询了这个问题，HIFIMAN方面的解释是：发给我的这台样机实际上是内部设定为中等输出功率，因为考虑到价位问题似乎没必要设定在超高的输出功率，消费者不太可能用3000价位的一体机去推SUSVARA等需要极大功率的高端平板，这个功率问题HIFIMAN方面表示还在研究中，最后销售的版本输出功率以厂家最后公布的数据为准。
一、外观与技术特点：
EF400外型比较小巧，工艺还算不错，可选择高低增益以及NOS、OS方式。耳机输出口齐全，包括6.35、3.5单端口，4.4、XLR平衡口。后部输入部分只有两个USB口，一个Type B，一个Type C，并没有其他数字输入接口。输出有RCA和平衡端子。
从接口看，EF400定位主要就是给电脑使用作为一体机或者解码器另接耳放使用。
技术上最大特点是用了自家开发的R2R模块：喜马拉雅，一共两块，从解码到耳放全平衡设计。
二、声音特点：
耳机：HE1000SE（原配平衡线），win10系统，播放软件：foobar
Windows设置：EF400的“扬声器属性”-高级 设定到24bit/96khz，如果是默认的16bit/44.1hhz，部分高码率音乐文件播放会有一点杂音。
EF400的NOS与OS方式差别是：NOS的听感更好一点，OS解析力有少许提升，音乐味变淡了，评测都设定在NOS方式。
EF400推HE1000SE整体听感表现还不错，平板耳机要推好并不容易，最怕的两个问题：一是低频动态出不来，二是高频既要细节丰富又不能刺激干硬。EF400在这两点上做得都不错，虽然推SUSVARA还差点意思，推HE1000SE低频动态已经到位，控制力方面，平板耳机的低频你想推糊都不可能，就用动圈的铁三角R70x试听，EF400低频控制属于中等水平，低频氛围感不错。
EF400中高频细节属于中等水平，比较柔和，由于HE1000SE本身细节表现非常优秀，因此整体上高频听感并不会感觉细节不足。
中频的密度和音乐味本身就是R2R的强项，EF400听人声还是比较满意的。
对于其他耳机，比如R70x，能感觉EF400整体是更偏向中低频的声音风格，EF400作为HIFIMAN平板耳机的搭档应该是相当合适的选择。
三、跨级对比
3000多块钱的一体机能把HE1000SE推成这个水准，应当说已经做得足够好了。接下来就是做了两个“跨级对比”，分别是EF400解码部分与万元级R2R解码器对比，以及EF400耳放部分与万元级300B胆耳放对比。
做这两个对比，不是为了吹EF400有多好，而是揭示其与高端器材的具体差别，让各位“冷静”一些。
1、耳放部分对比：
参照耳放：原创300B胆耳放OPA-3A（1.5万），解码用EF400的平衡输出。
同样是推HE1000SE，OPA-3A的整体表现确实是全方位的碾压EF400耳机口，这个差别甚至比你想象的还要大。
OPA-3A的中高频细节明显好于EF400耳机口，很多人可能以为胆机就是暖糊的“胆味”，实际上高端胆机的细节可以做到非常优秀，而且非常顺滑细腻，OPA-3A中频人声也不“糊”，真实感强烈，完全超越EF400耳机口。倒是EF400听着相对“糊”一些。
OPA-3A的低频动态也比EF400耳机口更强一些，而在声场宽度和空间感、分离度等，都是明显胜出。
所以说高端平板耳机的归属还是大功率胆机（某些大功率纯甲类耳放据说也不错）。感觉厂家考虑不给EF400太大功率其实也是有道理的，意义真不大。能推好中低价位的平板耳机等已经符合其定位了。
2、解码部分对比：
这台做对比的1.2万价位R2R台式解码器（以下简称台式解码器），以后会单独做个横向评测，还在等其他几台R2R解码器样机。这里先不透露具体型号。
对比方式：均为USB输入，分别接到小不点LD_Z1纯甲类功放，推HIFIDIY九周年纪念版书架箱。用音箱系统对比，是因为相对耳机系统更能揭示前端的问题，这个话题也不在这里展开了，后续另外谈。
应当说EF400的解码部分与台式解码器差别是有的，但相对上面耳放部分的差别来说，解码部分的差别要小很多。
最大的差别是中频部分，台式解码器的中频人声更饱满、凝聚，更靠前，其次是声场和空间感上，台式解码也更好一点。而在中高频的细节以及音乐性上，二者的差别非常小。
所以从耳机系统搭配的角度来看，从中端升级到高端，如果资金有限，应当优先升级耳放，解码器不是不重要（某些低端解码器冷硬薄的数码味，那是得赶紧换掉），但相对来说投入的资金和得到的听感提升并不像耳放那么大（其实功放也是一个道理）。
----------------------------------
2022.5.30更新：
EF400正式销售版输出功率是“满功率”版本。
http://erji.net/data/attachment/forum/202205/30/134949kt77kncvzdzx7gz0.jpg
EF400线路输出的TDH+N:0.0033%(RCA)0.0027%(XLR)
注意几点：
1、这次测试用的是prismsounddScope Series III音频分析仪，APX515前面给其他工作人员拿去用了。测试方法基本沿用AP的测试形式。负载均为32欧。
（HIFIMAN厂商测数据均为负载36欧，因此各项数据都会有一定差异）
EF400单端口有两个，3.5和6.35口的数据有一倍左右的差别，对应推耳塞和大耳机，不过整体上EF400输出功率非常大。即使3.5口推耳塞也很容易音量超大，使用的时候要注意。
EF400平衡口4.4和XLR输出功率有少许差别，DS3音频分析仪在较大功率输出的情况下经常会出现自动保护的问题，因此这个平衡最大输出功率仅供参考，本次实测将近2.6W/32欧的有效输出功率已经非常惊人。理论上将负载加大一些，可能测到的有效电压还会更高。
实测功率数据均为有效功率（THD+N<1%），HIFIMAN厂商标注的最大输出功率4W应该是音量开到最大的数据。
2、底噪为设定输出功率到1V的时候直接播放静音文件，实测的底噪数据，并非“信噪比”，这个底噪数据能直接体现播放器的实际噪声水平。
EF400的底噪数据为单端-103db，平衡-96db，参考其输出功率，这个数据已经够好了，推通常的大耳机是听不到底噪的，灵敏度极高的耳机/耳塞也不建议用这个推力“太猛”的一体机。
3、分离度数据均为输出设定到1V的实测数据，厂商通常会开大最大音量测试，数据会比我这边测的要高。
4、EF400的THD+N数据在R2R产品里算是比较优秀了。
最后再来一次老生常谈：对于测试数据的态度我们是一贯的：结合实际应用场景来定测试方法，数据也只是器材特性的一个部分，完全不能代替听感，特别是静态的THD失真数据，完全不能体现在动态的音乐下器材能表现出来的声音特点。
可悲的是：在一些人的误导下，在一些“木耳”的鼓吹下，某些厂商也跟着测试数据起舞，做成一些数据指标极高，听感数码味、干巴巴的器材，成了“除了不好听，其他都不错”的笑话。
推平板应该有一定优势 '重点试听几款平板耳机 只能usb和手机输入？ 看样子各种插口都齐了 同轴都没有啊。。 玛丽莲孟获 发表于 2022-4-8 14:42
同轴都没有啊。。
反正一体机要不要无所谓 价格很便宜啊，就不知道用料如何 输出功率如何，推得开自家的he6se不 ygx219 发表于 2022-4-8 14:59
输出功率如何，推得开自家的he6se不
入门级定位，别想了。。参考几年前的ef100 好家伙，各种接口啊!喜马拉雅的话性价比应该很高啊，期待后期表现~ 接口很齐全啊，期待后续评测 这种一体机现在很热门啊，主要使用方便 HIFIMAN这是提供了全套解决方案啊 国内不知道啥时候上架 男人官方推平板的入门放大器很久没更新了，我用901R直推平板音色很满意，但是耳放卡还是不如台式放大稳，非常期待这个小巧的插电一体机。。。这次外观个人认为挺好看的，男人的外观设计真的越来越进步了。
另外这个貌似还能推书架？ 这个机器官网已经有介绍了有兴趣的可以去看看，应该不错 关注一下 这该死的精致感，还挺好看的，就是不知道音质会怎么样？ 接口齐全，价格合适，就是看后面接口，定位是入门产品？不知道耳放实力能达到EF6多少。看官网介绍是大电流耳放模块，推平板耳机肯定够劲。