我觉得，wav和flac听出区别来，不能说明您的设备揭示力有多强…反而是说明您的数播或pc在软硬件、驱动这块，很拉胯呀{:4_95:}
电脑播放软件和专业的数播解码机器两码事，以FB播放为例，播放wav、ape、flac时调用的软解码器都各不一样，都属于软解，不说声音是不是相同，肯定是有区别的。而专业的解码器则是芯片解压、解码，相当于硬解，如果硬解出来声音不同，那就要考虑机器的问题了
台机用的是16k的d300ref数播，随身用的3k的dx200卡8+ie800s，两个人在两套设备上都在马戏之王第一首听出了flac和wav低频的明显不同，但是只是这一首比较明显而已，其他的歌曲不是太明显，一般情况下flac还是薄了一些。
确实，很多人试过，wav比较好听
子夜公园 发表于 2022-9-4 13:13
我觉得，wav和flac听出区别来，不能说明您的设备揭示力有多强…反而是说明您的数播或pc在软硬件、驱动这块 ...
如果说十几w的系统播个普通无损还拉夸，那hifi也不用玩了。
scyps 发表于 2022-9-3 16:07
已经说了3k的随身听加ie800都能在这首曲子听出差别。
你得找人帮你做裁判盲听才算真的听出区别了
还有必须两个格式必须出自同一版本的唱片
前不久我恰巧也对比了一下喜剧之王的原声唱片 和蓝光视频原盘，两个录音的后期制作肯定有区别，而且区别很大
如果这两段做成不同的格式，你还以为是格式不同带来的差别，其实这么明显的差别肯定不是格式带来的
格式差别绝不会让你觉得低频如何，高频如何，因为格式差别仅仅是编码的问题，怎么可能让你听出明显的高低频差别呢？数字信号可不是按高低频编码的
我也感觉wav要饱满一点。特别是低音
巫毒娃娃 发表于 2022-9-4 15:47
你得找人帮你做裁判盲听才算真的听出区别了
还有必须两个格式必须出自同一版本的唱片
听的当然是同一个版本，下载的是flac，解压成wav，同时考进dx200的卡里用ie800s不停切换来听，两个人都听出了低频的不同，一个厚一个薄，为了验证，又考入ssd中放到d300ref数播中用hd800s切换着听，更明显。21楼烧友说的不错，应该是播放时flac解压的过程影响了音质。
不知道坛里有程序员不？有做多媒体底层开发的吗？{:4_104:}
就两台电脑，用底层接口，不要用高层（集成，简单，不可调）。
一台电脑读取wav发送pcm数据，另一台接收然后送声卡回放，几个要求，1.播放不卡顿，2，播放24小时后也不卡顿，3，24小时测试过程不丢弃任何一个数据包，4.播放延时小于200毫秒。
短时间内（比如，3日），可能很多程序员做不到{:4_124:}
要网络传送，意思只不过是凸显有个传送过程。
电脑CPU不够？网卡网速不够？硬盘速度不够？肯定不是了{:4_94:}
只是说，这里面有技巧，那在HiFi层面，要求高的话，差别就出来了，是很正常的事情，是“科学”的。
机架挺不错的，我喜欢{:4_124:}
wav的好听( _)
反正我是听不出来的
Karts 发表于 2022-9-4 19:22
不知道坛里有程序员不？有做多媒体底层开发的吗？
就两台电脑，用底层接口，不要用高层（集成，简 ...
不过楼主的单片机性能确实不行
有些机子的解压过程可能会影响音质的，我的机子没有差别，反正是听不出来。
我朋友的机子上APE和WAV差别就很明显
发烧友，你好！发烧友，再见！
发烧友就跟傻子差不多
APE和FLAC是压缩格式，类似zip或者rar，而WAV则是记录声音的波形文件，纯PCM信号，前者播放需要先进行解压还原成WAV，所以对播放器的处理能力有一定要求，如果是性能比较高的PC来说，这个区别可能会比较小，但这样的PC作为音源声音品质又太低。而单独的数播哪怕是上万的高端机在对应这种纯文件格式上的处理能力其实也不高。
现在的论坛热点……
鬼狐 发表于 2022-9-5 10:34
发烧友就跟傻子差不多
是啊，吃饱了穿暖了，找个媳妇买个房子延续后代最重要，别的管他干嘛？
也别怪人家看发烧友跟看傻子一样，真的，不冤。现在出门戴个z1r生怕被别人认出来