老烧经常说的9500声场貌似压根没有
不知道怎么以讹传讹的大声场，9500那声场就耳朵大，说白了就没有声场，一团糊，t1虽然声场小，还是能明显听出来定位，t1声场虽然小但是也比平板精致，平板声场也是痛点，不是说用了功放就有奇迹的 比当年1A、人妻、大馒头声场可强多了 耳机就别要求什么声场了，都是假的，再顶级的耳机颅中效应都是去不掉的。说白了耳机所谓的声场全靠三频来营造，一般薄声的耳机声场显的就大点，同样也有人声不好听的这一共性。 你这对比，。400块的跟5000块的比 这个垃圾有什么研究的，当初的结论就是垃圾，还不如他上代9000，甚至8900也比它好听的多 留个印，等大佬 价格便宜…… 椎名真空 发表于 2022-9-8 18:44
比当年1A、人妻、大馒头声场可强多了
嗯。而且是300跟一千多比。如果非要跟几千比，当然没声场 1a，人妻、大馒头都是封闭式出门头戴，那这种耳机来证明9500有声场实在搞笑 椎名真空 发表于 2022-9-8 18:44
比当年1A、人妻、大馒头声场可强多了
低价玩意全是看电影的影音耳机，起码还得t1二代起步才能比较均衡 9500不值一提！！ 朋友妻不客气 发表于 2022-9-8 23:05
1a，人妻、大馒头都是封闭式出门头戴，那这种耳机来证明9500有声场实在搞笑
封闭头戴不配有声场？
便携耳机还声场笑死人了，结像能力几乎没有的东西。9500也是一样没结像但是至少不浑吧 你没搞懂音场 结像 定位的区别 声场这东西本来就是意淫。。。。。。。。。。
因为你们到底追求什么？追求贴耳，追求超大超宽但离谱的声场？还是追求和真实音乐厅一样大小的声场？哪一个才是正确的？ 你都没搞懂什么是声场，9500声场真的大 有没有一种可能，各位说的都不是一个东西 一分价格一分货，9500也就值300块钱，别说跟T1比，就是跟老三样比也差距明显，这货适合看电影打游戏，听音乐要求不高就凑合听听吧。 本帖最后由 upanpan 于 2022-9-17 16:12 编辑
不聊声场，我想想聊聊低频。很多人说9500的低频残废。我真怀疑我们听的不是同一个耳机。
9500要想低频劲，一、用OFC的线，无氧铜。二、搞个暖声大推力前端。 然后你再听阎学敏的《鼓诗》，你的耳朵在大耳罩的包裹下感觉整个耳朵都被震得酥麻，声压一阵一阵地冲击你的耳膜，让你感受到了落地大音响似的低频震撼你胸膛的那种震撼感。这个是入耳和平头怎么也给不了你的。
毕竟50mm大单元啊。
gongms 发表于 2022-9-8 23:12
9500不值一提！！
不聊声场，我想想聊聊低频。很多人说9500的低频残废。我真怀疑我们听的不是同一个耳机。
9500要想低频劲，一、用OFC的线，无氧铜。二、搞个暖声大推力前端。 然后你再听阎学敏的《鼓诗》，你的耳朵在大耳罩的包裹下感觉整个耳朵都被震得酥麻，声压一阵一阵地冲击你的耳膜，让你感受到了落地大音响似的低频震撼你胸膛的那种震撼感。这个是入耳和平头怎么也给不了你的。
毕竟50mm大单元啊。
怎么不值一提了？论解析，论声音分离度，还有声场，论三频均衡，怎么不比同价位200-300元段的其它选手更优秀？？在我看来，唯一缺点就是高频过亮。仅此而已。但是哪个耳机没缺点？
页:
[1]
2