mimia 发表于 2022-10-22 19:36

求建议:耳放的选择

目前用着的headamp gsx-mini坏了准备送修,但是想干脆趁此机会升级一下耳放算了、因为我觉得它的声音有点偏直和干并不是特别对我胃口,并且也想为未来耳机升级打算;
解码是tt2,耳机目前是大乌和hekv2,但是有打算升级更好的平板--diana tc的或者sus;
由于空间限制,我只能买宽度小于30厘米的机器、且因为不会折腾所以目前只考虑全平衡石机暂不考虑胆机,所以选择可以说是有限;
目前预算内看中全平衡石机符合尺寸+考虑到未来升级推力要求的有俩:Burson soloist GT(带升级电源) & Ferrum OOR 耳放+Hypsos 线性电源;
请问是否有两个机器都听过的大神、对于这两个选择有什么建议?耳机偏向于能推好较低敏平板、不强求能把大乌喂好听;声音上希望能是比gsx-mini软一些。
感谢各位的关注和建议先!

zjzju 发表于 2022-10-22 20:25

本帖最后由 zjzju 于 2022-10-22 20:29 编辑

甲类耳放就是这个声音特点。你换了软糊的后,没多久估计会怀念gsx mini的。
没想到它还容易坏。
我用的一款甲类前级,在口上粘了一个机箱风扇,状态非常健康。
那就上科学耳房hpa4吧能够满足挑剔的你。声音稍微软一些且素质没有降低。

mimia 发表于 2022-10-23 20:08

zjzju 发表于 2022-10-22 20:25
甲类耳放就是这个声音特点。你换了软糊的后,没多久估计会怀念gsx mini的。
没想到它还容易坏。
我用的一 ...

用了2年整了,不知这算不算容易坏?以前没用的甲类全平衡的不造这种机器正常寿命该是多少。。。
另外您推荐的这个虽然大名鼎鼎且尺寸完美,然鹅我看了某宝下似乎没啥新的卖了?可惜我不打算收二手机器来着,咳咳。。。

岁朝清供 发表于 2022-10-24 16:29

试试Broadway平衡版?

椎名真空 发表于 2022-10-24 16:48

打算1266或者SUS的话还是功放吧

poonhk 发表于 2022-10-25 17:29

OOR吧,另外SUS不用想了,搞不动的

mimia 发表于 2022-11-24 03:58

本帖最后由 mimia 于 2022-11-24 04:13 编辑

感觉楼上几位出谋划策!目前已入Ferrum OOR耳放+Hypsos线性电源西装;susvara也一起买了,之前没听过这个耳机、不造在功放下推满了是啥状态,所以没有比较也就没有怨言;

为了双十一入手而做功课的时候,跑到www.head-fi.org上看了200页帖子快吐了、此外还上油管看了多个Ferrum评测。。主要的着眼点是为了云解答两个问题:1)能否推动sus,2)Ferrum和Burson到底选哪个;

万一有人跟我一样有只能用小尺寸机器无法用功放、且有一机能及格分通吃平板及动圈+监听音箱前级需求的,也在纠结机器的,我想稍微翻译/总结一下headfi上别人的观点以供参考
【完全不代表我自己的意见哦,我没有比较过无法发表意见,因此如不同意翻译内容请勿杠】:
1、Ferrum oor+hypsos及Burson soloist GT都是相比普通石机来说、更有一点“胆味”的机器,即可能声音没有传统石机那么“冲”
2、Ferrum胜在透明度和乐感、Burson胜在声场和活力
3、有人表示试了Ferrum hypsos+Burson soloist GT这个组合方案、与Burson自带的5a升级电源比较了,据说听感比Burson自家的更好;然而,经询问Ferrum的人答复曰Burson soloist GT的峰值功率(在接上低音炮的时候)是大过hypsos的设计功率的,因此他们并没有把Burson soloist GT做进hypsos支持的设备清单里;
4、操作性方面,Ferrum全部可以用面板上的旋钮直接解决加一分、Burson在切换耳放和前级模式的时候需要进多级菜单用旋钮选来选去减一分;Burson带遥控加一分、Ferrum不带遥控减一分;
5、可玩性方面,Burson可以更换运放、Ferrum oor在搭配hypsos时可以通过微调电压来微调听感
6、底噪方面,Ferrum即使使用高敏 IEM(万年不听耳塞的请问这个中文叫什么?)也没有底噪;Burson能听到底噪、且有用户表示在不听音乐的情况下、放在比较近的地方是能听到其散热风扇的(有人测得40db、且得到了品牌方的回复确认)
(以下仅仅是关于Ferrum了,因为看到上面那些评价我心里已经有个底/有偏向了,而且两个耳放的楼同时都爬实在是爬不动了)
7、Ferrum搭配sus有人评价:如果功放推能打90分的话,那么Ferrum推能打80分;大家比较一致地表示这个耳放控制力很好;然而---
8、然而--有油管博主表示:单oor而没有hypsos助攻的话,这个耳放定价相比声音表现来说虚高了500美元;与此同时,headfi用户纷纷表示严重推荐oor搭配hypsos使用而不是单独使用、因为会有非常大提升、且单独使用类似价位会有其他很多选择
9、据说Ferrum oor的调音就是用sus做的;除了sus之外,用户普遍反映推得比较好的是1266和大乌
10、hypsos是可以以0.1v为精度在对接机器允许的范围内微调电压的;对于已经内建在hypsos厂方菜单里表明可支援的机器,都已经设置了可以安全微调电压的范围--比如oor是22v-30v,chord tt2是14.3v-15.8v;据说微调电压带来的声音感受是:较低电压声音较柔顺、较高电压声音更“冲”

------好了以下是我自己的一些感受-----
【首先声明,听音是一个我小时候曾经感兴趣过(九十年代末两千年初,那时买过一些动铁耳塞、用索尼旗舰discman听)但是上了大学后就丢掉的爱好,工作nnn年后现在因为疫情变成在家办公的原因又捡起来了;我在疫情后的两年内升级了一些听音设备和耳机,然而条件所限都是查询云评测后直接下单,因此我并没有什么听音经验、也不是很明白一些听音的专用词汇,只能直白描述我的感受,如果您有不同意见那么一定是您对~】

我自己比较了一下手里的headamp gsx mini和Ferrum西装的声音,相比前者的直白、后者的确更含蓄一些,如果要努力描述的话就是后者的声音更柔和;gsx mini的各种器乐和人声都距离耳膜感觉更近、且器乐比如吉他拨弦和鼓声的“咚咚咚”感觉比oor要明显和强烈得多,因此在听摇滚和电子乐的时候我更喜欢gsx mini;而在一些偏重人声和纯器乐的乐曲中,oor的人声和器乐听起来比gsx mini立体且有空间感得多,oor的人声更有感情、器乐的不同位置/分离也比gsx mini明显得多、且oor的器乐细节也比gsx mini要多很多;我使用hekv2来回比较了两者,觉得在oor下耳机声音更有力度和厚度一些--应该是跟输出功率的差别有关的(mini 4w,oor 8w),另外gsx mini下的sus也并不难听;不过我的gsx mini不知怎么地开高增益时有明显偏音(右耳轻,所以认为坏了)、且无法驱动我的右声道监听音箱(亮信号红灯),换成低增益却听不出偏音,因此开的低增益不知道会不会影响其表现;

总的来说,我觉得gsx mini也是很优秀的、相信如果加一个好电源可以跟oor打得不分伯仲---咦等等,加个电源不就是他大哥gsx mkii了?!而Ferrum一套由于其功率的优势对于耳机的适应面更广一些;虽然目前来说听惯了gsx mini有活力的声音,oor这个耳放相对内敛的声音取向是我需要适应的,也许当听摇滚时换成大乌可以改善一些体验。
另外,a类的gsx mini真是烫得不行、我手都不能在它上面放几秒;而ab类的oor就只是温热,使用体验比较友好;两个机器都需要开机二三十分钟等热机,否则动态起不来;

最后,我把hypsos接到了我的tt2上试试--omg一耳朵提升:人声立体了、干净了,器乐分开了;于是我立马又下单买了第二个hypsos;相信以后即使不用oor了,这个产品适应面无比宽广的线性电源也是能给其他很多机器的声音加分的。
页: [1]
查看完整版本: 求建议:耳放的选择