最土木碗 VS 最美木碗！LP6直推，准万元木碗D9200&AWAS
同为日系传统耳机大厂，又都是差不多的价格，但这两幅耳机的对比却很少！可能日系封闭没人权吧，而且相比以前的d7000、w5000这样的经典木碗，这两支相对比较新的高端动圈还稍显“稚嫩”，没经历过烧友们的严厉“毒打”。相比主流的k812、hd800s、t1，包括铁三角自家的adx5000，热度也明显不如，最多算第三梯队。可能玩家还是对开放式的更感兴趣，但如果要做成“一整个木碗”，封闭式几乎是唯一选择。像歌德那种镂空的木碗，个人觉得不算“纯正”的木碗，而且颜值明显是不如“一体实心木碗”的。对部分人来说，玩耳机有点像玩钢笔，单元素质固然重要，但是壳子、杆子也会越来越重要，因为颜值也是一种生产力。就颜值来说，awas几乎无可挑剔，让我想起了20年前的w1000.比起d9200类似原木色的天然毛竹壳，我还是更喜欢美艳动人的浅田樱花木。awas的实物所呈现的红色比网上的图更深，个人觉得相当高级，有种贵气。而d9200的壳子质感就明显逊色几分，如果改用d7000的那种，再贵2000我估计也有更多人买单。
佩戴方面，d9200扳回一城。虽然单看参数awas仅仅比9200重了20g，但实际上头之后，awas却有些不适感，9200好很多，主要问题不是重量，而是耳压，对我来说，awas有些夹头。一个原因可能是9200用的时间更长，耳压相对变小了，第二个更大的可能在于腔体设计，awas的外壳看起来比9200大了两圈，但9200的包裹感反而更好，因为它的耳罩是400米跑道的椭圆形，整个耳朵可以陷进去，awas的耳罩则是标准的圆形，面积更小，会压到耳朵，而硕大的木碗罩在头上，大部分面积都偏于“累赘”，唯一好处是会让你显得头小。。。记得当年戴w1000还挺舒服，同样的53mm直径动圈，外壳尺寸应该也差不离，但awas比w1000重了接近1两，且没有采用经典的“小耳朵”释压头梁，导致佩戴的减分。
原配线材，d9200和awas都是标准配置：天龙是两根单端线，一短一长，1.3m和3m各1，对应的插头则是3.5mm和6.3mm，其中这条短线明示了自身的易推属性。铁三角则是摆明了给你上台用，两根线全是3m长线，一个6.3单端头、一个四芯XLR。看了参数就了然：d9200 24欧阻抗+105dB/mW灵敏度，放所有万元头戴里都算是最好推之一，awas则是铁三角标准的40欧低阻+99dB/mW灵敏度，总体还是难伺候一些，LP6的模拟电位器需要多拧3°才能达到差不多的声压级。
之前推9200用的是P6PRO，因为这机子输出电压能到4.9v，哪怕是单端口，推9200力气也够，但当我接上awas时，发现还是得用更高一档的LP6去推，后者的电压差不多7V，实测同样是9200的单端，LP6下的动态和低频力道都会有显著提升，声场也一下子撑开，有种恢复体力槽的满血感，P6PRO声音就显得“小一圈、软一截”，也许推塞子感受不出来，甚至P6P也能算爆棚，但接上大耳之后，前端真正的驱动潜能才会受到严苛考验，更何况是吃电流的低阻，能把9200推出明快、带劲、不拖沓的低频，把声场完全打开，是绝大多数随身都难以企及的。
若是耳机对比，同样的，LP6下的9200声场表现特别优异，完全不是封闭式耳机的空间感，不断往外扩、边缘清晰且覆盖面积足够大，各种音乐元素占据的间隙远多于awas，后者就是典型的木碗风格，小家碧玉、精致秀气，但伸展不开，大部分音乐空间的元素都是人声，器乐与之距离没法拉开，部分情况甚至会有相互打架的情况，但9200在各种测试曲中都不会有分离度不足和结像飘的问题。鼓点在什么位置敲，清清楚楚；弱音细节渐起的方向，明明白白。在听LP6推9200时就仿佛在看一片星云图，每颗星星的方位都很明确，不同大小与亮度都被天文望远镜捕捉到；整个漆黑的画面相当之辽阔，各种不时出现的微弱亮点也都能被捕捉。
awas好听的地方，无疑在于人声。在听久了红碗之后，黄碗的人声特别是女声就显得寡淡了些，甚至有种监听味儿。。。awas的人声，在lp6的r2r解码作用下，相当之丝滑，甚至有静电的感觉，完全无毛刺。之前偶尔有看到几篇文章，里面比我资深很多的铁三角玩家提到过新铁三角的齿音问题改善了不少，大多数改良款都会更柔顺，而且失真更低。在听awas时，相对失望的部分是音染比想象的少，黏糊糊的味道或者妖媚般的中高频几乎都感受不到，取而代之的是一种柔顺的淑女风格，温柔恬静，惊喜的部分则是毛刺的确少了很多，用LP6这样的高端便携砖去推，就基本听不到任何齿音了。9200则还是会有一点，尽管已经比其他随身前端直推要缓解了很多。如果从听感角度讲，awas的那种顺滑的丝绸感，在9200上听不到了，后者会不断冒出一些细碎的高音细节，有些细节是awas没有的，或许从hifi角度看这是缺陷，但从hufi角度讲，稍微损失一点（极）高频，换来高频的整体流畅感，更值得、也更好听。
低频段，awas也是老铁三角的处理方式，基本是三频里能量最少的，收得最厉害，不过所幸没到w1000那种残疾的程度，保住了准万元头戴的脸面。LP6自然也起到一些作用，比如极低频下潜还是给推出来了一些，中低频基本的氛围感还有，低频的凝聚感、圈味儿还在，不会出现生硬、干瘦的偏科纯冷声走向。因此能保住hifi性的及格线。9200则是相比传统天龙收了较多的极低频，但总体上还是偏两头的器乐风格，可能是花了大力气在高频部分，低频相对就没那么出彩了，但依然可以打到85的优秀分，起码在低频的力度、密度和中低频的厚度上，相比铁三角都有一耳朵的优势。
对比之后的结论也很明显了。9200更像素质机，味道偏淡，两头拉开，风格爽朗，在封闭式耳机里有难得的大气表现，高频极高频可能是天龙有史以来表现最好的；awas则是在传统铁系中高端木碗里相对修正了音色，变得更均衡、更hifi了些，但总体上还是更重味道，细腻的中频和柔和的中高频有一种淡妆女神之美，从听感偏好来讲，我肯定是更倾向后者的。这也是玩hifi耳机的审美取向问题，有时综合性能更好的一方，往往不如有些缺陷但优点更突出的耳机迷人，毕竟，声音还是靠感性去理解。
个人经历和看法，我在店里同时试了这两个耳机，最后还是下单了awas。佩戴我觉得awas比9200舒服多了比awkt还好，包裹处软覆盖范围大，这样夹耳感没那么强，9200就是感觉佩戴正常，声音的话awas容易一耳朵抓耳，声音清亮，人声一绝有甜味，9200相比awas有点中下盘，两个耳机风格差别明显。可惜后来听时间长了awas的素质实在比不过自己拥有的其他两款所以出了，如果搭配p6p和lp6的话可能感觉awas更搭。 颜值挺高 大耳已退烧的路过。AWAS和9200买的时候相差2000米，9200换铜线听欧美港台流行人声一绝，尤其男声。 AWAS专门听陈慧娴简直不要太好听 我留了ADX5000和AWAS，挺互补。 最美木碗不过w2002 木碗和竹碗没什么好比的{:4_94:} 这两天正在纠结这俩货呢 05年老烧新号 发表于 2023-1-15 20:20
大耳已退烧的路过。AWAS和9200买的时候相差2000米，9200换铜线听欧美港台流行人声一绝，尤其男声。 AWAS专 ...
大佬是山西哪儿的？ 05年老烧新号 发表于 2023-1-15 20:20
大耳已退烧的路过。AWAS和9200买的时候相差2000米，9200换铜线听欧美港台流行人声一绝，尤其男声。 AWAS专 ...
我听得比较杂食，还是很难决断 仰望的存在，必须顶 awas比9200难伺候，十分渴望大佬分享一下在台机上这俩货的感受。我这两天正在犹豫不决，纠结着呢 最美还得是越前漆3剑客 zhouwuxi 发表于 2023-1-15 19:25
个人经历和看法，我在店里同时试了这两个耳机，最后还是下单了awas。佩戴我觉得awas比9200舒服多了比awkt还 ...
awas第一耳朵素质明显不如9200，但后来越听越好听了
kkkkv09 发表于 2023-1-15 20:03
颜值挺高
实物更好看
05年老烧新号 发表于 2023-1-15 20:20
大耳已退烧的路过。AWAS和9200买的时候相差2000米，9200换铜线听欧美港台流行人声一绝，尤其男声。 AWAS专 ...
膜拜巨佬
ly004737 发表于 2023-1-15 20:27
我留了ADX5000和AWAS，挺互补。
很好的搭配，开放封闭，高阻低阻，金属木头，素质调音，都有了
JinCX666 发表于 2023-1-15 20:27
最美木碗不过w2002
2002关键问题是买不到啊
tony137744 发表于 2023-1-15 21:16
木碗和竹碗没什么好比的
颜值确实差挺多;P
张小平 发表于 2023-1-16 06:58
我听得比较杂食，还是很难决断
杂食肯定9200了。。
页:
[1]
2