飞傲ft3频响曲线出来了
飞傲自测，没有曲线对比，600，650，800一概没有（一般最广泛的对比应该要用800s）找了susvara hd600 hd800s的
调音风格更接近600？ 看来适合听流行歌，中高频和高频齿音段衰减不少
我扔个同坐标下的对比吧，FT3拥有更多的低频更好的低频下潜和更平整的高频以及相比较而言中频一个坑（不过有峰，这个取决于人工耳） 其实是偏乐器的大耳，并不太偏流行，声场比头版600小三分之一左右，通透感差一点点，略有齿音，解析不错 我来认真学习一下。 也就……没啥特色，没啥竞争力 第三方同场测量来了，vsg，对比大家熟悉的大乌2，这网站没几个熟悉的耳机曲线
我是感觉它是比较劲，低频下潜还行不过量不算很大，能量感和刺激感都比较强的，但是厚度有点低，比较薄，不耐听。可能别用飞傲推表现正常点。 如如2 发表于 2023-4-5 21:08
第三方同场测量来了，vsg，对比大家熟悉的大乌2，这网站没几个熟悉的耳机曲线
这样看低频并不缺，为什么都评价hd600的调音呢
声音应该偏亮。喜欢听低音的应该不喜欢。 FT3今天刚到，听了1个多小时，比HD600、HD650难推多了，调音与600接近，素质高一个档次，600不能听流行，这个可以，可能是60mm大口径，颗粒感、燥感几乎没有，动态很大，低音下潜很深，超过650，低音打得我心疼，高音亮度我觉得与600差不多，可能稍微亮一些吧，就说到这里了，等煲好了再向大家汇报。
我本来不想再买耳机了，被你们一起哄，没忍住，还好，这个耳机还可以。 ArthuRScarlet 发表于 2023-3-31 23:44
我扔个同坐标下的对比吧，FT3拥有更多的低频更好的低频下潜和更平整的高频以及相比较而言中频一个坑（不 ...
与听感一致，如果再厚点，那就很厉害了。从官方高解析来说，没毛病。
的确可以听出来很多细节。
比如网络那种云视听对比，不同耳机特点可以一耳朵听清楚。有的网友吐槽听不出来，个人估计就是耳机解析不够。手头还有别的高解析金耳朵标志的耳机。ft3实际解析能力，超出了小金标水平。 我不是鱼 发表于 2023-4-6 20:37
FT3今天刚到，听了1个多小时，比HD600、HD650难推多了，调音与600接近，素质高一个档次，600不能听流行，这 ...
老哥用啥推的？个人口味中正大气，通透不拖沓。然后这个基础上最好偏重一下中低频。
其实ft3已经做到了。而且完成的很好。
唯一的觉得改进的地方就是，应该厚度多一点点，就完美了。这个价格。做到了现在这样子，也很知足了。能充分回放音乐的信息。对，就是优秀的监听耳机范。 椎名真空 发表于 2023-4-5 21:30
我是感觉它是比较劲，低频下潜还行不过量不算很大，能量感和刺激感都比较强的，但是厚度有点低，比较薄，不 ...
听感完全一致。再厚点，那就是非常厉害的耳机了，有点偏清瘦。
刺激感，只能降低点增益。就好了。
做工很好，这个价格。总体满意。 小烧玩家 发表于 2023-4-5 22:59
这样看低频并不缺，为什么都评价hd600的调音呢
没办法和650的厚度比吧。据说新的ft5非常厚声，都说好听，但是还没上市。 ArthuRScarlet 发表于 2023-3-31 23:44
我扔个同坐标下的对比吧，FT3拥有更多的低频更好的低频下潜和更平整的高频以及相比较而言中频一个坑（不 ...
Ft3的低频能力。可以适应任何音频文件的回放。都能听出来，下潜深度和能量感都不错。也有弹性。属于高质量低频。
但是就是量感略少。不太过瘾。
属于优秀监听范。 椎名说得对:P
页:
[1]
2