Sonorous X与Final Audio Design 长文慎入
为什么会是Sonorous X（个人心路历程，可跳过）遇见Hi-Fi四年多的时间里接触过很多不同的理念，其中启发最大的是对 像真度 的追求。
20年刚开始玩的时候，总是不知道该如何系统性地评价一个声音，只能装模作样学一些“老烧”，似“高音亮中音甜低音重”般照本宣科。结果就是沉浸在自我欺骗里，不停地在置换设备，不停地在踩坑。除了各种韭菜随身设备，我在此期间尝试了很多国产作坊前端搭配hd600和800s，对他们的声音都很不满意，最后大多都骨折出手。
机缘巧合之间在2021年下，遇到了id w，f和b开头 为首的几位大佬，他们以像真度为尺子衡量系统的水平高低，从而又能一针见血地指出声音的问题点。和他们沟通交流的一年多里收获颇丰。这段时间接触到的产品主要以专业级解码为主。这类产品的特点是上限高下限低，需要不少的折腾。以一个h开头的专业机举例，从基础的电源避震线材，到进阶的桥核分离光隔离，每个环节都需要金钱和精力的投入，十分伤神。疲于 攒钱-折腾-攒钱-置换-攒钱 这个繁琐的过程了，而且几年下来市面上大部分前端/耳机设备我也都听过了，水平也都了解了，我便暂时停下了升级的步伐。
这之后的追求就变成以可承受的价格换取足够像真的声音。在一位国内top级资深final audio design（fad）玩家的影响下，我接触了几家日本小作坊和fad 90s-10s的一些作品。他们可靠且可负担，更重要的是声音都极具像真性。18岁生日前5天，我在贴吧蹲到了一条后期的Piano Forte X-CC（金夜壶）。虽然版本和状态一般，但独一无二的音色，声场和实体感刷新了我对耳塞产品上限的认知。了解到他内部反向微型号角的特殊结构之后，更让我对final的脑洞和别的产品产生了兴趣。
今年1月初我很幸运收到了FAD第一任掌门人高井金盛参与研发的最后一个产品Sonorous X，正好作为自己的19岁生日礼物。原配完美的C Type耳罩和近乎全新的橙色证明这只耳机正处在他的最佳状态期。我打算持续持有，并想在此与大家分享我对他的主观感受。（关于这只耳机型号的背景故事，有很多可说的但不是本文重点，欢迎讨论）
前端硬件的选择（参考曲目为初恋组曲和卡拉扬德九）
其实在正式拥有之前，我已经听过数次不同搭配的sonorous x。网上一只流传他是一只很易驱动的耳机，甚至有不少玩家直接使用便携播放器作为前端，但我经验告诉我他对前段要求并不低：在sp3000的驱动下，他的声音软绵且声场表现糟糕；搭配金砖2代，虽然声音硬气了一些，结项实体感也更好，但依然缺少细节和场面感；搭配ca1000t和菊花台的音色又显得有些奇怪…总得来说这些搭配都不像真。
既然随身设备都不尽如人意，那就只能试试台式机了。对于这类低阻高敏的耳机而言，优秀的控制力是首要的。而作为像真的重要一环之一，音色也不能太过离谱。又因为我个人原因，我还希望前端尽可能的一体，小巧便携。这么多要素叠加，市面上现有的产品并不多：Masskobo看似符合，但是需要另外配置解码，且433试听下来拥挤的声场我也不能接受；releaf e1x也符合，但价格偏贵且无法试听；剩下如和弦 飞傲等厂商早就不在考虑清单里了。如此下来市面上已无可选的产品，唯有定制了。刚好我用的cd机的一家日本厂商接受定制产品，便立马写了邮件开始询问能否定制一台desktop headphone amplifier with integrated usb dac。获得肯定的回复之后便马不停蹄把自己所有的需求都告知了对方。定制之路并非一帆风顺，但最后终于算是满足了我自己所有的要求：声音生动且完美适配耳机，体积小重量轻，还满足了我dc input的需求。以免有广告嫌疑，厂商我不会透露。
耳机线材的选择我没有太多考虑，一开始用的原配线，后来朋友帮我d做了一条西电1074线基的就使用下去了。
音源与声音
对于sonorous x而言，与前端同等甚至更重要的，是音源的录制。对于差劲的音源录制，如akb乃木坂这种日偶口水垃圾碟来说，他的声音稀烂，各种电子混响和人声同一时间以同一大小，拥挤且平淡的出现，毫无像真性可言。对于录制稍许讲究一些的二次元碟片，如初恋组曲，声音的实体感和前后主次立马就显现出来，弦乐的音色和质感变得真实，人声也开始变得动人。动人，这是我认为sonorous x最有吸引力的地方之一，且是我认为少有的高于 像真性 的特质。在好录制的音源下，这个特质很容易达到，也正因为此我先前虽数次听sonorous x每次都有不满，但每次听完都忘记不了他。
更让我震惊的是sonorous x重播古典乐的能力。去年年底，我有幸在上海捷豹交响乐团音乐厅的a区4排正中位置欣赏了迪图瓦指挥sso演绎的德沃夏克第九交响曲。之前以参加过不少现场，但这次的位置和曲目完全给了我不一样的体验。与以前在hd800系统上追求的以分离度为主的素质和像真性不同，现场的各个声部是混杂交织在一起的，虽是混杂但却又能清晰地听到每个声部的声音和旋律，以此创造了巨大的场面感和现实的“素质”。同样的感觉我在sonorous x上也有发现。这是我认为sonorous x最有吸引力的地方之二。
新一代Final的产品和目标人群让大众认为他只适合欣赏acg二次元jpop，但对于老fad而言事实并不如此。就我接触过的几个印象深刻的耳机产品，首版Piano Forte I，后期Piano Forte X-CC，Pandora Hope 6而言，聆听含有电子配乐的音乐都是让人非常不愉悦的。抛开电子乐因素的干扰，录制好的音源的重要性远远大于音乐的种类的区别。
备注
欢迎讨论，我也会尽力回答善意的提问。完全是个人经历和想法，请不要yygq或者杠精。我自己只是很普通的音乐爱好者，听音审美也很一般，所以有犯专业错误麻烦务必友好地指出。耳机已停产不含广告因素。这耳机一年也流通不了几只也没有炒作的意思。本文在三个平台都发布，给大家添麻烦了先道个歉。
第一排沙发支持KIRK。
很棒的一段“折腾”历程，多少年后再回首，也是生活的一页难忘的篇章。。。 艾舍长 发表于 2024-3-23 21:40
第一排沙发支持KIRK。
很棒的一段“折腾”历程，多少年后再回首，也是生活的一页难忘的篇章。。。
舍长好久不见！
同感，开心过难过过，都是生活里的不同经历而已。生活的意义在于折腾，不到处折腾，生活失去了意义也失去了回忆:lol
FAD高井金盛时代的蛮多经典产品，注重调音。我的入门塞子就是天6，现在还留着fibass做个纪念。另外感觉潘6级别以上的大耳都不错，但也锻炼颈椎，由于颈椎受不了，后来大耳都出了。
LZ对老FAD最核心要求-录演俱佳的音源-表达是准确的，其实金银夜壶（铜个体差异巨大很难评）在不作特殊操作的情况下非常适合Jazz Live, Concerto/Sonata这样规模的演出，一些有合成器音色的自由即兴也不是不可以；
但...Sonorous X真的是高井桑的作品吗？至少我和新社长当面确认过这是他做的，而且从最早拉斯维加斯CES展出的版本到市售版调音差异巨大 ... 当然都适合卡拉扬这一点是自洽的。
sonorous 2 3 和潘6 帮顶，在我看来Sonorous低端系列只解决了高频动态+泛音问题，完成度还是较老三样有差别
泛音厚度和欧系非常接近，部分频段甚至略优，但是还是有“萝卜声”的嫌疑，没办法，这是关乎民族审美的问题。 本帖最后由 Kirk. 于 2024-3-27 22:18 编辑
Apatheia 发表于 2024-3-27 16:42
LZ对老FAD最核心要求-录演俱佳的音源-表达是准确的，其实金银夜壶（铜个体差异巨大很难评）在不作特殊操作 ...
谢谢肯定！我的描述是高井参与研发的，而不完全是高井自己的作品。
根据官网的公示，14年高井先生仙逝之后以及15年sonorous x发布之时，负责final技术和tuning的是高士芳三（他是上个世纪就加入final的老人），所以我也不认为桑10是 细尾 自己的作品。
p.s. 您有听过最早ces的版本嘛，您觉得和市售版最大的区别在什么上呢
本帖最后由 Kirk. 于 2024-3-27 22:22 编辑
北落艾西 发表于 2024-3-27 16:08
FAD高井金盛时代的蛮多经典产品，注重调音。我的入门塞子就是天6，现在还留着fibass做个纪念。另外感觉潘6 ...
我现在也留了最早的piano forte i偶尔听听。潘6桑10都可以算得上是颈椎摧毁者了哈哈哈，全靠声音吸引我继续听下去
安音收藏lox 发表于 2024-3-27 17:14
sonorous 2 3 和潘6 帮顶，在我看来Sonorous低端系列只解决了高频动态+泛音问题，完成度还是较老三样有差别 ...
是的，我试听过状态很一般的sonorous 2 3，但都感觉完成度不行。老的潘6我觉得完成度可以了，但还是缺少厚重感和空气感。但我觉得sonorous x和金夜壶的泛音表现是好过我听过的所有欧系耳机的，听完这两个再去听别的耳机总会感觉泛音缺失hhh Kirk. 发表于 2024-3-27 22:27
是的，我试听过状态很一般的sonorous 2 3，但都感觉完成度不行。老的潘6我觉得完成度可以了，但还是缺少 ...
金夜壶听过，那个属于泛音过多的了，云里雾里。发展到极致就是B1那种
本帖最后由 Apatheia 于 2024-3-28 09:48 编辑
Kirk. 发表于 2024-3-27 22:16
谢谢肯定！我的描述是高井参与研发的，而不完全是高井自己的作品。
根据官网的公示，14年高井先生仙逝之 ...
哈哈，印象没那么深了，有机会可以联系XIAudio的肖总问问，他当时也在同一展室。最早版本的Pandora X类似于VI扩大规模、厚度和密度补完，但音色、纹理方面被弱化表达，透明度优势不存在响应速度也变慢的存在，好处是有落地箱的层次也有一定的层次，不会像后期版本那么模糊。要打个比方就是像AltoExtrem Lyd脚钉的特色。另外X-CC和X-G其实泛音恰如其分，无论是声学特性还是听觉感知都并不是某些Final大KOL说的“混响塞”（毕竟这一点和现代钢琴天然就有冲突），就是玩起来太过于玄学了。现在的B1这种就只能说在塞子范围内靠牺牲准确性换特定音乐类型适应性:lol
页:
[1]