【立此存照】浅谈森海塞尔HD490Pro，对比HD650，HD414
本帖最后由 深夏映冬 于 2024-3-27 21:24 编辑目录
一、HD490Pro
1、HD490Pro主要声音特点
2、手机直推表现
3、两副耳罩声音差异
4、与其他耳机对比
4.1、与HD600、HD650、HD660S HD660S2的对比
4.2、DT1990Pro、DT900Pro、HD400Pro对比
5、小结
5.1、什么人适合听HD490Pro
5.2、HD490Pro平替
5.3、HD600、HD650、HD660S、HD660S2、HD490Pro的选择
5.4、HD490Pro优缺点和系统搭配
二、HD414
三、HD650（爱产蓝盒）
1、新版HD650相对于老版本的改变
2、HD650终究是80年代的审美
3、小结
四、总结
一、HD490Pro
1、HD490Pro主要声音特点
偏横向声场（与蓝盒HD650差不多），声音中性，重瞬态、定位精准、分离度好。
得益于瞬态好，声音整体干净利索，“中頻同樣都有那種高瞬態特有的尾韻或質感”。
同K812等新时代耳机的通病：“会把最强的情绪爆发的那一点都给你描述得清清楚楚，
信息量是有了，感觉没了，没情感，没高潮。
所以听现代流行，现代摇滚，电子等我基本满意。
民谣不过不失；中性的耳机听说唱没意思。
众所周知我喜欢用厚声耳机听爵士，
因此HD490Pro我觉得要听爵士需要厚声的耳机系统补。
各类乐器总体偏木管，适合听中国民乐/西方古典乐的木管独奏/重奏。
交响乐听解析和瞬态，动态和厚度需要耳机系统补充。
2、手机直推表现
对比上古老手机们3.5mm口，表现不一。
参数上阻抗130欧，灵敏度96db/mW.
耳机口凑合的，透明度下降，两端延伸和量感不足，仍保持了不错的瞬态。耳机口太拉的，声场扁平和两端延伸不足更突出。
综合素质维持在K240MKII与HD400Pro之间水平。
3、两副耳罩声音差异
绒耳罩：低频量感、混响相对多，整体声音硬朗
织布耳罩：低频量感相对少，人声速度感更快
我个人喜欢绒耳罩的表现。尽管绒耳罩声音相对厚，和其他耳机对比仍是薄的。
4、与其他耳机对比
4.1、与HD600、HD650、HD660S HD660S2的对比
（1）HD600、HD650的老版本（瓦楞纸板）是窄频宽范围，大动态（强弱音对比明显），透明度较低，人声和乐器的
音色差异明显，演绎乐器采样和合成器突兀。
（2）HD490Pro是高频宽范围，高瞬态，弱音细节强，
高透明度，合成器音色好，对乐器采样表现不突兀。
HD660S2除了透明度不如HD490Pro，其他适用。
（3）HD660S、（黑盒以后）HD600/HD650选择一种折中的态度，
被我戏称为“新古典式”：
（黑盒/罗产）HD600/650选择拉两端延伸，
不再“歧视”乐器采样和合成器，动态缩水，瞬态提升。
蓝盒HD600/HD650，HD660S刻意把高频做暗，声场缩小，
建议使用平衡线改善声场、分离度。
4.2、DT1990Pro、DT900Pro、HD400Pro对比
（1）动态、瞬态都出众、中性微厚、结像偏大的DT1990Pro，
高密度，高瞬态、厚声的DT900Pro X。
相比较下，HD490Pro在声底更薄的基础上，瞬态听感更突出。
（2）HD490Pro对比HD400Pro， 改善了横向声场，
提升了两端延伸，瞬态，信息量。
可以说HD490Pro是HD400Pro高素质升级版。
5、小结
5.1、什么人适合听HD490Pro
专业人士和听耳机等于听解析的“分析型音频爱好者”。
5.2、HD490Pro平替
同级替代奥世声Hi-X65；预算不够考虑HD400Pro，K240MKII。
5.3、HD600、HD650、HD660S、HD660S2、HD490Pro的选择
（1）HD490Pro和HD660S2
喜欢2010年代以后商品音乐为主，建议HD660S2（染色少，必须用平衡线），
HD490Pro（无染色）二选一；
（2）瓦楞纸HD600/HD650
热爱黄金时代西方古典乐、爵士为主的曲库，
或有使用（不插电录音）实体唱片习惯的，瓦楞纸的HD600、HD650；
（3）黑盒HD600/HD650
使用流媒体的大、中尺寸*台式机用户，
喜欢听西方古典乐，爵士为主的曲库，爱尔兰产黑盒HD600、HD650
（4）罗产HD600/HD650
单纯慕名购买的中、小尺寸台式用户，
考虑罗马尼亚产HD600、HD650。
（5）蓝盒HD600/HD650，HD660S
单纯慕名购买的随身用户，HD660S/蓝盒HD600（必须用平衡线），
蓝盒HD650（建议用平衡线，建议使用小尺寸台式机）
*这里中尺寸是莱曼耳放，以此类推。
5.4、HD490Pro优缺点和系统搭配
擅长音乐类型：现代流行、现代摇滚、电子
优点：瞬态优异、定位精准
缺点：没味
适宜搭配动态大、中下盘、厚润的耳机系统。
二、HD414
“无染色”，不是拜亚动力式，或是音特美（小四）式，
两家耳机仍偏向质感——是K1000式与空气混合的无染色，
我怎么在一个压耳式（且有耳罩情况下）得出如此的结论。
瞬态放在当年不算差，偏横向声场，一掌宽的两端延伸（比HD320强）
优点：情怀
缺点：性价比低，综合素质低。
没有犯大病别听HD414，单纯听老森海的风骨，借由低阻HD4系列其中任意皆可。
所谓正统的传承，HD25（在产最便宜Light版本即可）
三、HD650（爱产蓝盒）
1、新版HD650相对于老版本的改变
森海民用部门卖给力峰以后的版本。减少厚度，瞬态提升，
人声的“棉被感”减少少许。和声与主唱对半开。
减少染色，中性苍白。
依旧保留了HD650“崇高”意味，
演绎“大悲大喜”中的“大悲”仍是可以的：
染色减少，“大喜”缺乏热情；
演绎商品音乐中“丰富而复杂的消极情绪”高瞻建瓴。
说人话，思考人生历史等立意高的题材有高度、有深度。
相对老版容易压得人喘不过气来，听完沉默无语半晌，
“这辈子已经完事”的错觉。新版听完沉默无语。
小曲小调行不行？行也不行，小忧郁大于小兴奋的表达，情绪饱满，沉稳。
2、HD650终究是80年代的审美
可能是HD650单元限制和产品定位综合看，
我以为新版改动能听一些21世纪初的歌，但还是80年代的底子。
兼容对力大声粗的机器和渣录音包容。大致保留下来，
棉被“变薄”，所以不要找极端“力大声粗”的机器。
起初我听了欧陆舞曲，蓝盒HD650瞬态较旧版提升明显。为了对比HD490Pro。
大致涉猎（泛泛听了各几首）合成器流行，新浪潮。
House，Britpop。Latin Pop这些尚可，
到了Dubstep和Nu-Disco明显感觉瞬态和信息量不够用。
听Neo-Soul HD650低频偏多，HD490Pro低频量感正好。
差不多130BPM左右是蓝盒HD650能从容回放的上限。
3、小结
擅长音乐类型：中慢速悲伤的流行、爵士、影视原声，电子。
优点：维持一个针对台式用户的基本框架
缺点：染色减少，动态缩水。
四、总结
这年头想让人哭容易。想让人笑，难。HD650始终是一副想让人想哭的耳机。
下手HD490Pro前我曾设想过，它的素质是HD660S2素质水平，还是达到DT900Pro X——
只要两幅耳罩是“一副民用”，“一副监听”就算成功吧。
没想到啊，森海铁了心制造专业用途的HD490Pro——
问题在于现在老用户能否接受一个正常的监听耳机（高瞬态，高解析），
再提是否准备一套传统审美（重动态，厚度）的耳机系统驱动。
新用户能否有意愿折腾。估计大把想拿小尾巴推的，
问题这回直推素质不是大问题，一听没味道完了，火速送二手市场。
从专业用途看，Pro X系列面世后，任何卖超过2000元的监听耳机，
必将面临Pro X系列的灵魂拷问，拜雅杀死了比赛。
明年（森海80周年）如果没有下代常规旗舰耳机的消息，
那么圈内资深发烧友们就可以撰笔写“悼词”，“哭坟”了。
不喜欢dt900prox，没觉得是高密度厚声。可能是我没推好吧？总之楼主写了这么多辛苦了。 随便传一张图。
cavenx 发表于 2024-3-27 21:15
不喜欢dt900prox，没觉得是高密度厚声。可能是我没推好吧？总之楼主写了这么多辛苦了。
相对于来说，是厚声。
待我沐浴更衣回来拜读{:4_120:} 看到想让人哭容易，想让人笑难，让人笑我估计得美式风格的那几个了 好文 对啊，hd650下的游鸿明让人听的好心碎 深夜居酒拜读深感烧友文笔堪称李白再试 grrr 发表于 2024-3-27 22:42
深夜居酒拜读深感烧友文笔堪称李白再试
您谬赞。
适宜搭配动态大、中下盘、厚润的耳机系统
疑似SPL XE合适{:4_120:} 发烧友不能接受寡声无回响的森海 安音收藏lox 发表于 2024-3-27 23:30
发烧友不能接受寡声无回响的森海
目测森海就是想做一个监听而已，至于发烧，反正600、650、800s的受众群体还在，不担心没东西卖，何况多了个660s2凑热闹{:4_120:}
头像上的这个耳机让我听哭过很多次，不过好像确实没让我听笑过{:4_105:} 是不是跟dt900prox风格类似 邪胡子 发表于 2024-3-28 00:32
是不是跟dt900prox风格类似
硬要说和拜亚比较，DT880吧。
hd499Pro 已经在路上了，不知道风格和铁三角 r70x 冲突不 妙笔生花，通俗易懂{:4_109:} 看完文章声音还是偏瘦 toto60 发表于 2024-3-27 21:38
看到想让人哭容易，想让人笑难，让人笑我估计得美式风格的那几个了
不拘泥于“大笑”，选择多。比如说AKG（微笑就好）
页:
[1]
2