Timme 发表于 2006-7-3 00:06

AD8620指标那么烂,为何在论坛那么火

哪个指标最重要?我一般看THD

AD8620--0.0006%
OPA2604--0.0003%
AD797--0.0001%(Measurement Limit)
OPA2132/2134--0.00008%
OPA2228--0.00005%
OPA627--0.00002%

这指标倒胃口吧?免费申请都懒得

补充句,不是看它卖的贵就抢来用吧

pkshan 发表于 2006-7-3 00:12

.   .

cxz-cj 发表于 2006-7-3 00:18

明显不会看指标阿,要看瓶颈指标。对于音频,THD低于0.01%之后还有多大意义?
你对比别的指标看看。
他的高价是有明显理由的。

Timme 发表于 2006-7-3 00:18

AD公司的测试仪器没Ti好,AD的极限就只能测到0.0001%

再说,Ti的指标去它竞争对手AD的Datasheet里看,合适吗?。。。

不过627的高频是很烂。。。2132高频够湿,我喜欢

Timme 发表于 2006-7-3 00:26

下面是引用cxz-cj于2006-07-03 00:18发表的:
明显不会看指标阿,要看瓶颈指标。对于音频,THD低于0.01%之后还有多大意义?
你对比别的指标看看。
他的高价是有明显理由的。
开环105db,烂,不适合作反馈;CMRR 95db,狠烂,底噪就是从这来的;噪音6,一般,音频管不着;转换速率,50,很好,不过不够627好,被637秒杀,况且觉得音频也用不着转换速率;失调,45/85uV,好,好得过2228那个5uV?。。。

基本就这样了

cxz-cj 发表于 2006-7-3 00:31

对比最好用图,还要看测试条件,只看数字很容易搞错,假如某频点THD指标,A:0.00001%和B:0.0001%哪个好?音频范围,A的最大THD如果比后者高很多,当然就是B好。
木桶原理,装的水由最短的决定,搂主的指标是最长板,比较就没有意义了。

nastazi0 发表于 2006-7-3 00:35

要求还真高。

要开环高?CMRR高?失真小?噪声低?失调小?带宽宽?SR高?温漂低?还有什么?

别指望一个op能满足你所有的要求。要是这样那么多型号的op有啥用?

cxz-cj 发表于 2006-7-3 00:39

符合搂主各种要求的OP,可能要100$以上,和1$的OP对比,只要设计得当,可能95%的人听不出来差别。
不要在意那0.0006%和0.00006%之间的差别,比这重要的事情太多了。

Timme 发表于 2006-7-3 00:40

下面是引用nastazi0于2006-07-03 00:35发表的:
要求还真高。

要开环高?CMRR高?失真小?噪声低?失调小?带宽宽?SR高?温漂低?还有什么?

别指望一个op能满足你所有的要求。要是这样那么多型号的op有啥用?
OPA2228

开环160db CMRR138db 失真Ti中最小 噪声3nv/...Hz 失调5uV 带宽33M SR 10 V*Mhz 温漂0.1uV/°

一个OP满足你所有愿望,Yeah~~~~

cxz-cj 发表于 2006-7-3 00:47

这东西很可能不工作,如果增益低于5。你再看看什么地方不如8620

pkshan 发表于 2006-7-3 00:52

何必在幾個數字上鑽牛角尖,ad聽感還是很不錯,
ti就糟點,不過627用好了高頻不會那麼差

Timme 发表于 2006-7-3 00:53

下面是引用cxz-cj于2006-07-03 00:47发表的:
这东西很可能不工作,如果增益低于5。你再看看什么地方不如8620
你明说吧。我可不认为10V*Mhz的转换速率不够我们用噢

1MHz+10V摆幅以下都没有丝毫非线性噢。。。如果音频是200kHz以下,就能摆到50V。。。噢不好意思这运放最多才 士18V

pkshan 发表于 2006-7-3 01:03

AD有幾粒上千SR的,試試,我是不會試了

Timme 发表于 2006-7-3 01:04

下面是引用cxz-cj于2006-07-03 00:47发表的:
这东西很可能不工作,如果增益低于5。你再看看什么地方不如8620
那用万众期待的AD797啊

开环146db CMRR130db 失真Ad中最小 噪声0.9nv/...Hz 失调10uV 带宽110M SR 20 V*Mhz 温漂0.2uV/°

有几个指标比8620差啊。。。虽然是单声道的,两个加起来也不比8620贵多少啊。。。

ls,音频不需要太高的SR口牙 这和“THD 0.01%就够用”之类说法不同,即使用最追求理想的理论,只要不发生“转换”再高SR也用不上口牙。。。

nastazi0 发表于 2006-7-3 01:06

带宽33M就高了么? SR 10V就高了么? 那上G的带宽比33M如何比?某些运放工作电压可达+-30多v甚至更高。
每种运放的设计宗旨和使用场合都有所不同。运放就是一个电路,电路就是为实现某种功能而设计的,是有针对性的。

Timme 发表于 2006-7-3 01:11

下面是引用nastazi0于2006-07-03 01:06发表的:
带宽33M就高了么? SR 10V就高了么? 那上G的带宽比33M如何比?某些运放工作电压可达+-30多v甚至更高。
每种运放的设计宗旨和使用场合都有所不同。运放就是一个电路,电路就是为实现某种功能而设计的,是有针对性的。
ls实际点好伐?开环增益越大用来反馈时能抑制的失真就越大;CMRR、PSRR和底噪直接有关;失调关系到你会不会把耳机烧掉;THD是基本的失真衡量指标。。。

可你弄个110MHz的带宽,100V*Mhz的SR有啥用口牙?你算给我看看,和11M带宽10V*Mhz SR音频区(200k下)失真大小有区别伐?

yamuling 发表于 2006-7-3 01:49

低压性能好点。

YUNO 发表于 2006-7-3 08:59

AD8620摩声卡最合适.

pino 发表于 2006-7-3 09:12

AD797的卖点是噪音最低
AD8620的综合实力很强
不要指望一个op可以满足所有需求

YUNO 发表于 2006-7-3 09:19

AD8620主要是低压特性比其他的使用好点.
适合电池供电和5V仪表用途.
页: [1] 2
查看完整版本: AD8620指标那么烂,为何在论坛那么火