既然玩大耳机了,特别是SA5K这类高端货的不会再在乎小点小钱了
已经在烧了就索性烧透
引用第19楼茗香于2008-04-21 09:01发表的 :
既然玩大耳机了,特别是SA5K这类高端货的不会再在乎这点小钱了
已经在烧了就索性烧透
sa5k直推也很好 引用第16楼kknd于2008-04-21 07:01发表的 :
感觉C大快崩溃了的样子.......
C大怎可能崩溃?
是狠铁不成钢吧! 引用第18楼zhke于2008-04-21 08:54发表的 :
恩~~
还是花钱多些好...
大老休误导啊
我很少钱用'的
看到后来,才明白,题目没有说清楚,应该加一个前提条件:阻抗匹配的情况下
那是不是差不多了? 引用第22楼抹布1号于2008-04-21 13:07发表的 :
C大怎可能崩溃?
是狠铁不成钢吧!
嗯。
估计铁里面含碳80%以上。 引用第24楼cxz-cj于2008-04-21 19:03发表的 :
嗯。
估计铁里面含碳80%以上。
恨碳不成钻 我觉得有2倍耳机额定功率就足够了,比如耳机的额定承载功率100MW,放大器有200MW的不失真功率就OK.实际听音平均功率绝对不会达到耳机额定功率。不然耳朵早挂了。耳放的重点应该是保真电路上,可能还要针对耳机品牌材料型号做些针对性的频响曲线的修改,这就变成专业配套耳放了。
我是新新人类,不怕笑话! sln51888 发表于 2016-6-24 17:53
我觉得有2倍耳机额定功率就足够了,比如耳机的额定承载功率100MW,放大器有200MW的不失真功率就OK.实际听音 ...
挖坟狂魔…… 虽说这是个坟,但还是值得挖一挖。网上查了下手机输出电压1.3v,驱动32欧姆的飞利浦x1耳机输出功率52mw,开一半多一点就差不多达到正常声压。据说耳放功率储备要达到正常升压的十倍,才能保证大动态的峰值不被削弱,是不是要配备250mv以上的耳放?
页:
1
[2]