用过pcm1716的同志说说看，效果怎样？
无内容 电路设计和板子做的好的，不错电路和板子设计不好的，一塌糊涂 还可以吧，就是要注意两点：1、主时钟质量要高，不要用无源晶体，一定要用低相噪的有源震荡器。2、模拟输出必须加足够阶数的低通滤波器（要想达到厂方的参数必须加10阶以上的20KHZ滤波器）。 下面是引用xmlhifi于2004-09-2 6:49 PM发表的 :
还可以吧，就是要注意两点：1、主时钟质量要高，不要用无源晶体，一定要用低相噪的有源震荡器。2、模拟输出必须加足够阶数的低通滤波器（要想达到厂方的参数必须加10阶以上的20KHZ滤波器）。
对于这个，我不理解，难道PCM1716内部的8倍数字滤波器没有作用？ 现在DIY 的DAC有没有用PLL和DDS做时钟的？效果怎么样呢？ PCM1716是Delta-Sigma结构DAC，8倍超取样数字滤波器的作用是提高取样频率（44.1x8=352.8KHz），防止频率混叠噪声，而在8倍超取样数字滤波器之后的Delta-Sigma Modulator又产生了新的量化噪声（多比特则没有这些噪声），所以8倍超取样数字滤波器并不能处理量化噪声，只能依靠模拟低通滤波来滤除。这就是Delta-Sigma结构DAC的先天缺陷。副图是PCM1716的量化噪声谱，你自己看吧。 下面是引用fsb于2004-09-2 8:42 PM发表的 :
现在DIY 的DAC有没有用PLL和DDS做时钟的？效果怎么样呢？
有很多DAC都内置PLL，比如TI的PCM1727、ADI的AD1958、AKM的AK4363，等等太多啦。 我的一个搞频综的朋友告诉我说DDS的相噪指标高于PLL，不知道把DDS用到这些片子上性能会不会有所提高。 下面是引用xmlhifi于2004-09-2 9:25 PM发表的 :
PCM1716是Delta-Sigma结构DAC，8倍超取样数字滤波器的作用是提高取样频率（44.1x8=352.8KHz），防止频率混叠噪声，而在8倍超取样数字滤波器之后的Delta-Sigma Modulator又产生了新的量化噪声（多比特则没有这些噪声），所以8倍超取样数字滤波器并不能处理量化噪声，只能依靠模拟低通滤波来滤除。这就是Delta-Sigma结构DAC的先天缺陷。副图是PCM1716的量化噪声谱，你自己看吧。
也正好是这个原因，才让我感觉量化噪声的频率比较高，用简单的滤波器，就可以很容易的做成在音频范围以外就可以得到很大的衰减，怎么会用到10级滤波器才能有效滤除？ 10级好像是夸张了点，估计就算是做出来带内平坦度也不好。 ti的datasheet的确这样说的！
不过这种有源滤波德相移随着结束的增加越来越严重
很多高端dac用tube输出是有道理的：） 有谁知道杭州中裕的网址吗？谢谢 杭州中裕的网址是没有了，手头倒是有两个扳子在做实验用．感觉音质毛病还是有的，但是数字部分设计的还不错，尤其是使用了单片机控制． 鉴于Delta-Sigma结构DAC量化噪声大的缺点，推荐使用多比特DAC！
也可以使用新一代的Advanced Segment结构DAC：PCM1738、PCM1730，请看他们的噪声谱，我的DAC就是采用的PCM1730。 下面是引用牛哥于2004-09-3 10:40 AM发表的 :
杭州中裕的网址是没有了，手头倒是有两个扳子在做实验用．感觉音质毛病还是有的，但是数字部分设计的还不错，尤其是使用了单片机控制．
牛哥觉得是哪方面的问题？我也有一块他们的板子想用起来。 下面是引用fsb于2004-09-2 11:21 PM发表的 :
10级好像是夸张了点，估计就算是做出来带内平坦度也不好。
做10级滤波,做得不好的话连音乐细节也淹没掉. 杭州中裕的1716DAC板子，音质上最大的缺点是声音的厚度小，虽然模拟是再用CGI滤波方式，而且采用了纯直流输出形式，但是就是没有好的印象。 PCM1716，WM8716一样，单薄，缺细节，不丰富。远远不如PCM1732好声。
页:
[1]