耳机网-耳机大家坛

标题: 音乐手机与音乐播放器的较量：魅族MX4PRO、VIVO X5MAX，飞傲X1、DX90(更新完成) [打印本页]

作者: af2000 时间: 2015-1-13 20:29
标题: 音乐手机与音乐播放器的较量：魅族MX4PRO、VIVO X5MAX，飞傲X1、DX90(更新完成)
一、先来说说音乐手机这个概念
应当说采用独立解码芯片+专用耳机放大线路的VIVO X1是这个领域的开创者，使得音乐手机真正在硬件上接近便携音乐播放器。而在ESS公司专为移动设备开发的ES9018k2m解码芯片问世后，大大降低了对电压的要求，同时具备很低的功耗，配合简化的外围电路即可在空间有限的手机内部增加一套完整的独立音频解决方案。
  VIVO X3 是第一个采用ES9018k2m芯片的音乐手机，之后陆续还有一些小品牌出过类似手机，而同样使用这个芯片的魅族MX4PRO的问世，引起的轰动效应却明显超过了VIVO，特别是魅族在发布上夸张的宣传，把高端便携音乐播放器HM901作为参照，单独用一个动态数据“4倍”做卖点，引发众人吐槽。而把ES9018k2m直接简写成ES9018更是这些音乐手机宣传里的“通用”做法。ES9018k2m与台式设备用的ES9018差别详见科普贴：http://www.erji.net/read.php?tid=1742541。

  这里要特别提醒大家注意：音频产品并不是用一个解码芯片或者一个运放芯片就可以万事大吉了。相对来说DAC之后的模拟放大电路直接影响设备的声音风格特性，也是电路设计里的最重要的部分。例如使用真正ES9018芯片的解码器，从几千到几万的都有，声音千差万别，价格也可以差了几十倍。

二、MX4PRO与X5MAX播放设置问题。
  X5MAX在音乐播放界面里有一个“HIFI模式”开关，插入耳机然后点击后“HIFI模式”，就会开启独立解码耳放线路，对于耗电要限制很严的手机而言，这个设置是必须的。毕竟独立解码耳放线路耗电还是很大，那怕是低电压版。
  而MX4PRO的音频设置有个严重的BUG：在手机的声音设置选项里有：自动、低增益、高增益、线路输出4个选项，但即使是设置在“高增益”，如果插入的是低阻抗的耳塞，手机也会自动改为“低增益”模式，而且这个“低增益”应当是关闭独立解码耳放线路的普通模式，（另一种可能性是大幅度降低部分芯片的电压，使这个HIFI线路无法工作在正常状态）声音水平直接降低到和普通手机差不多。这点从音频分析仪上也可以直接看出来。
  这个BUG和极具迷惑性的“低增益”的名称，欺骗了不少“不明真相”的人，包括早期进行的一些媒体评测。本人拿到MX4PRO后立即就对比了飞傲X1，当时用的是RE400，应当也是上了这个当，感觉MX4PRO声音很烂，最主要的缺点是声音极其平淡，味同嚼蜡，是很低级的声音水平。
经过广大网友的经验总结，MX4PRO要绕过这个BUG听真正HIFI模式下的低阻耳塞，需要在插入插头的时候放慢速度来回折腾两下，再听音量大小，确定是否进入高增益模式。
实际测试结果：
16欧的RE600耳塞直接插入，不管前期后期如何设置全部在低增益模式工作，必须用来回慢插的方式”欺骗“手机才能进入高增益模式。
30欧的飞利浦X2耳机，设置高增益正常进入高增益模式，使用自动识别进入低增益模式，但插入耳机后可随意调整高低增益模式。
300欧的HD650，可自动识别进入高增益模式，进入后调整高低增益正常。

  于是在本次测试中，使用的RE600/K3003两个耳塞每次插入MX4PRO都是小心翼翼，而且每次插拔耳塞播放器会自动暂停，插完还得按播放键，一听不行，这套手续再来一遍，每次都要折腾2-3遍，每次折腾心里忍不住都要大骂一通：怎么会有这么脑残的设计？难道魅族只打算让购机者买他那个100多欧的耳塞？

三、同“芯”的较量：MX4PRO与DX90音乐播放器对比。

  为什么先拿2000多的播放器去对比？因为某些人看了MX4PRO的广告宣传拿了HM901去比，“估计”应该和同样用ES9018k2m的DX90差不多，又有人高喊有了MX4PRO，2000元的“国砖”可以洗洗睡了。因此专门先验证一下。
  DX90应当是第一个采用ES9018k2m芯片的便携播放器，用了两片，每个声道一片。近期也有国外品牌的便携播放器、便携解码耳放使用这个芯片。
  首先使用的是RE600耳塞，MX4PRO与DX90的差别应当说是非常明显，都不需要反复对比。这个差距可以说是全方位的：中高频的解析力、声音的透明度、低频的下潜和控制力等。无论是听小提琴，还是邓丽君、蔡琴等人声都会觉得MX4PRO声音比较闷，这个“闷”并非是那种温暖细腻的音乐性，而是欠缺了较多细节的模糊，换到DX90直接感觉是去掉了一层纱，器乐人声清晰在眼前。而在低频上MX4PRO控制力不足，低频有点混，低频下潜也不深。
  考虑到风格上的问题，可能RE600不适合MX4PRO，于是换上K3003i，这组合一听完全是个悲剧，低频被明显压缩，中高频单薄刺激，换到DX90，虽然不能说是绝配，起码各频段均衡性正常，中低频密度、动态和齿音控制也都不错。（目前为止听过的最适合K3003的是HM901+IEM卡）。
用飞利浦X2耳机，MX4PRO的推力还是偏小了一点，整体控制力上有点问题，中高频有一些毛刺感，低频动态有一定压缩，器乐人声一多就显得乱，而DX90则从容得多，中高频顺滑自然，低频动态和控制力都很好。
这个对比不过是再次验证音频器材真的不是单单靠一个芯片或者某个运放就可以决定的。便携音乐播放器内部空间、用电、线路布置、原件选择范围都要比手机宽松太多了，音乐手机去和中高端音乐播放器对比毫无意义。这和手机摄影取代不了专业单反一样的道理。

四、MX4PRO与X5MAX、飞傲X1音质对比
  耳塞：RE600。K3003在这几个播放器上表现都不理想，因此以RE600为主。
  先对比中频人声部分，这三个播放器表现比较接近，MX4PRO人声稍偏向低频一些，韵味稍好一点，X5MAX中频通透感稍好一点，飞傲X1则比较中庸。单单从中频表现来说，这三个都只能算是入门级产品的水平，总体都比较平淡，和2000多的飞傲X5、DX90等有明显差距。
  高频部分MX4PRO的问题比较大，高频延伸和解析力明显不足，如果是听弦乐MX4PRO会显得过于昏暗，完全找不到任何晶莹剔透的感觉。X5MAX高频表现较好，细节也要稍好于X1，飞傲X1高频解析也不算出色，听着比较柔和，但不至于像MX4PRO那样明显偏暗。飞傲X1和自家的X3比起来最大差距也就是在高频解析力上。
低频下潜和控制力则明显是飞傲X1胜出，不仅下潜更深，而且控制力很好，大动态低频收放自如。这两个手机的低频下潜和控制力都显得有些不足，相对来说MX4PRO低频氛围感比X5MAX还是要好一点。
整体上来说飞傲X1表现比较均衡。MX4PRO中频较出色，高频偏暗。X5MAX高频解析力较好。两台手机低频都有欠缺。
可以说MX4PRO和X5MAX这两个音乐手机基本能达到入门级音乐播放器的水平，从物理条件的限制来说能有这样的表现是正常的。单从声音上来说确实可以替代入门级播放器。至于一些夸大的宣传大家可以一笑了之了。

------------------------------------------------------------
音乐手机对便携音乐播放器的影响：
  对于入门级播放器而言，这些音乐手机在声音上已经是相当接近，而且ESS公司最近又推出了SABRE9018AQ2M（解码芯片）、SABRE9602（耳放芯片）以及SABRE9018AQ2C（解码耳放一体芯片）。特别是SABRE9602可输出49mW/32欧（让那些几毫瓦的国外播放器情何以堪）。而9018AQ2C集成解码和耳放芯片，会极大简化模拟电路设计（不过估计出来基本都是一个味了），让音乐手机设计更加简单，可以预见未来会出现大量国内外品牌的音乐手机。

  那么问题来了（好熟悉的台词），音乐手机是否可以“消灭”低端入门音乐播放器？在我看来这个影响其实并不大。
  主要是两方面因素：第一是价格影响：加上了独立音频线路的手机成本有所增加，目前卖价都在2000以上，对比主流的千元以下的手机而言，市场范围要窄很多。千元手机+几百元的国内播放器组合除了多带一件小体积物品，其它如电池续航、扩展容量等都比单独的音乐手机强得多。第二是使用习惯的影响，苹果至今仍在大量销售shuffle 、nano等廉价MP3，在手机早就横扫MP3市场的年代，这块消费群体依旧存在。
  真正可能受到影响的应该是1000-3000元的国外品牌中低端播放器，和音乐手机声音的差距拉不开，而价格并不便宜。另外，以后也可能会出现很多直接采用ESS公司一体解决方案的同质化廉价入门音乐播放器。如果能在外观上做到较高的水准，可能会逐步占据很大的市场份额。
对中高端便携播放器市场而言，则既有挑战又有机遇，主要挑战是要具备更好的声音，进一步拉开与入门播放器、音乐手机之间的差距。同时要做好产品外观和操控性（被手机惯坏的人是难以接受困难操作的）。
  机遇是：有了更广泛的、对更好音质“正确”理解的群体，而不是当年IPOD横行时代数码味一统天下。未来这个群体升级音频设备的潜力还是有的。

五、测试数据
说明：dscope serise III音频分析仪，负载实测为32.2欧。由于这个音频分析仪只有一个自带的MP3测试应用，测试数据精度较低。所以测试输出功率以及THD使用AP提供的测试原文件16bit/48khz，1Khz，测试数据与AP测试的有少量差别。这个数据仅供参考，不作为绝对值。
MX4PRO和X5MAX的测试数据基本一样。

MX4PRO高低增益失真数据差别明显，特别是整个失真曲线差别巨大，这不像是一个音频电路出来的结果。
以DX90为例，真正的"增益"调整后，再把音量大小调到一致，THD失真在仪器上基本上是没有变化的。

--------------------------------------------------------------------
另外一个奇特的数据：
MX4PRO不加负载的通道分离度要比加负载差很多，这和其它器材完全相反，包括测试的THD数据不加负载也差很多。
[attach]1601979[/attach]

X5MAX不加负载的通道分离度要比加负载高出很多，这是正常的：