耳机网-耳机大家坛
标题: 谷津QM的一点听感 [打印本页]
作者: aan308 时间: 2017-2-11 18:12
标题: 谷津QM的一点听感
本帖最后由 aan308 于 2017-8-10 23:34 编辑
一，感谢我们重庆烧友“科征”同学，驱车把他的QM送到我家门口。与科征也只有一面之缘，感谢他的信任！所以这帖子是他的约稿，专为他写的，供以交流。以前也有西安的烧友寄来T1二代试听，这次也有朋友主动答应寄带平衡口的DT880过来试听。都是些没谋过面的烧友，烧友之间信任无价！谢谢他们。
二，关于Q系上的“黑科技”。
什么升频、32位元、取掉了前级的放大、数位演算等等一大波似乎看得明白，或又不太明白的概念，可以不去计较这些概念。只要知道这些技术“並非是針對單一問題的解決對策，而是全盤進化的思維，或許這樣的架構還有在細琢的空間，但應足以應付未來規格在再躍進的可能。（摘自官方有关DDS介绍）”
而这架构的核心便是DDS,中文叫“数码直入”，说白点，就是利用数字传输的准确性来减小以往模拟传送音频信号时产生的失真。文学的描述就是“拉近了与音源的距离”，让人感觉到“音源就在面前，而不再是‘邻家妹子’一样”。
QM并没标识DDS，这点与QV不一样。QV的主要作用是与Q18/Q23搭配，“数码直入”技术也是指这样的配套而言。即使这样，QV在耳机上的表现也强于QM，另外QM的定位虽与QV不同，但是在架构上也大体一致的，特点一致。
那么QM到底在听感上如何，我相信大家更关心这些技术要落在声音的层面上，要“耳朵收货”，更关心邻家妹妹是否能“就在你的面前”？
我从谷津的U2开始玩到 U4。行文中，不论是否注明与U4的对比，但是U4会是一个潜在的对比参考。虽然二者不在一个层面上。
三，QM出彩的亮点
“真实感”我听过QV一耳，最大的感受就是：“原来这才是音源的声音”。谷津Q系的特点就是努力的把“音源”所记录的声音不加修饰的还原给你。听者所想要的“味道”只跟音源本身的风格有关；跟终端耳机（音箱）自身的风格有关。
QM虽然没有QV那样“变态的真实”，但是从同一设计架构出来的产品，对音源的还原度，恐怕不是万元内的机器可比的。用征科的话来说就是“U4的声音还有点约暖，QM的声音就很通透，很‘正’”。
这种“正”更多的表现在“乐器的音色”准确上。使某个乐器发出的声音更具有该乐器的特质。比如RS1i在听鬼太鼓座的时候，U4的出彩点在于其低频所表现出来的弹性和实体感；在QM上，一槌下去，绝不一个声音，鼓声的各层次不同，全给你摆在面前。展现在是一个有层次的鼓动。落在指标层面，这样的声音要有好的解析力；有细节的表现力（注：这里细节不再指什么多听到的声音，而细节的声音去支撑音色这更高阶的指标），有好泛音等指标，而且这些指标不是为存在而存在，或是噱头的存在，仅仅是成为一个“卖点”，而是有作为的去支撑“真实感”，支持“还原”。
“细腻度”
细腻度相对于真实感，应该是低一阶的指标。细腻度也是支撑真实的一个重要的一环，这和高清电视一样，象素上不去，那来的真实？
至于细腻度是来自于32位元的运算，还是升频的作用，不想过多的去说原理。但是在听感上，就是普通的无损音源，也带来了DSD的感觉，这个是清楚的听到的。
Q系在技术上作了很多宣传，其实这些技术，本质上来说，不算新的。如升频这一类的，在手机上都能实现。但是以往对于这些，往往感觉是噱头大于实际听感，说听不出来也不为过。
真正落在HIFI的层面，这些技术的运用带HIFI上的收益，那么谷津的Q系做到了。
四，简叙一下其它指标
1- 三频平衡，不突出任何一个频段。整体音色上处于中性。在我的周边上，有点暖声，终究是用U4的周边在试听，本身就是为暖声准备的。
2- 背景非常干净，声音通透。在于设计者张永能先生交谈时，谈到这款产品用的屏蔽材料时，说是用了独特材料，我一下忘记学名了。其实这一点最初我是想放在上一条“出彩的亮点”中来写的，后来总觉得“背景黑”终究是为了突出的表现声音的重要条件，把这样的“条件”放在亮点之中，有点噱头的感觉，所以谦虚的放在这里了。
3- 就耳机声场表现，就大小而言处于正常，但是如果是音源本身大声场的话，也可以做到“无边”。与声场有关的定位、指向、分离度等指标优秀，明显好于U4，而且具有“再上一档次”与其它品牌比较的能 力。
4- 密度感和重量感，密度肯定优于U4，而重量感，U4表现突出一些，打比方的说，U4是“肥”，是用低频的强势作出的一种“风格上的厚重”；QM表现是在结实中有线条和形体，是把“实体”感落在每个声音当中。
5- 解析力，这个没QV那么变态。
6- 动态表现一般。没有夸的长处，也没有黑的不足。或是说它不象“试音碟那样，以大结相，近场故意去突出动态来抓耳；但是却很合理与真实。
7- 结相与形体感上，虽不像U4那么丰满，但是却比U4精细得多。就质而言，不在一个档次。在把QM用作音源处理后，用同轴输出给U4对比后，明显觉得QM比U4要丰满，而且是有血肉的。这一点的区别应该来自U4的USB界面，而造成了不同输入方式形成的听感上的反差与矛盾。
8- 人声音与乐器比例合适，没有突出一方；在人声的表现上还是以“真实”、“细腻”见长，对嗓音的表现要突出一些，人声音程变化清晰可辨。
9- 乐感，这条多说两句，这个词不等同“鲜活感”，自己发明一个词，更贴近“音乐味”一点。这点上，QM不具备对U4的压倒性优势。
有些在U4带来感动的地方，QM不一定带来。声音的真实感、细腻感是一个“感动”的潜质。QM却更容易让人感叹其音质，或是说声音的真实度。这个说起来可能有点难以用语言表达。但是我也相信可以通过“周边”可调。一方面，目前用的周边是U4的周边，用了接近两年的时候搭配起来；其次，谷津Q系与U系架构上不是“升级”的关系，而是“换代”的代沟，风格各异，走向都不一样。和朋友聊这款产品时，我说Q系可能具有“里程碑”的意义，它把最近几年的新技术运用起来，以支持“数码直入”的架构，而且更贴近了PC。所以它不是一个简单去运用“黑科技”的噱头，而是架构上的变化。
五，关于搭配的一点想法。
仅仅在搭配方向上，可以肯定的是：QM（或是Q系）的亮点不能丢，真实感，细腻感这两个高阶指标，在U4上，不论花多少钱去搭配，都无法比拟的效果。就凭这两点，笑傲一下万元级的器材，都还留有谦虚的余地。
先得把电源搞干净，我们玩耳机的朋友，在电源方面的重视度不如玩箱子的烧友。电源方面，不论是连接QM的还是电脑的。虽说不建议一来就要入多贵的电源线，不过加个滤波器给电脑也是合理的。QM不但可以忠实的再现音源，同样也能再现杂讯。
对于一些风格走向的周边，也不建议使用过于极端偏向的器材，不要以“失真“换听感；更不要突出一部，丢掉一部份。
PCHIFI在声音的高度上比不上黑胶时代，也比不上CD时期。但终究起步了，一开始依托CD的成就，所以我们说一套系统上能听出“CD味”作为一个标准来评价PCHIFI。一个新生的事物，总要走出属于自己特色的道路，或许在这个过程中可以借鉴“黑胶”、“CD”的元素，这无疑也是发展的方法，但总有自己独立方向的一天。利用PC对数字处理的强大优势，追求极低的失真所带来的真实感，这无疑是一个发展的方向，虽然不是唯一方向。最少谷津Q系中的“PC声（味）”可以作为一个风格大胆的说出来，不再是以前作为“批评”的对象，这一点谷津做到了，虽然还有很长的路要走。
六，其它方面
1-工艺上，谷津一流的做工同样在QM上体现。
2-体积上小巧，肯定比你看到图片想象出来的小巧。
3-接口方面，输入的传统方式同轴、USB、光纤都有；信号输出比较封闭，仅同轴。无类比输出，无纯解码输出。这应该与设计理念有关。耳机输出口种类齐全：6.3口一个；3.5口分高低阻尼两个，接耳塞都可以；四蕊平衡口一个；3.5接头平衡口一对。不足在于设计的紧凑，造成接口之间空间较小。3.5平衡口如果是大一点的3.5插头，估计空间不够。
4-在接有源音箱时，可以接在3.5HD口上。考虑到QM有构架，它有备当作类比输出的能力。
5-电源开关在底部，平时无需关闭，这时可以同时输出是可以的，估计数字处理和解码是在通电状态（有点和U2一样），也可以避免每次热机。除非长时间不用，或是雷雨季节。
6-关于音量调节，QM是有音量调节的（通过这个阀门控制音量的大小，并非电位器。）QV却没有。不过仍旧建议QM在把音量调您能听音的最大音量后，在PC端来微调节音量大小。
7-需要再加个独立的界面吗？
没有必要，最少入门级的没有必要。包括谷津自家的C13/14。不但花钱配套，还有线损。Q系自带界面够好了。
8-关于性价比：
如果你看上一款10000元的耳放一体机，那么买QM的话会帮你节约2000；
如果你看上一款12000元的耳放一体机，那么买QM的话可能会帮你节约4000；
如果你看上一款14800元的、长相方方正正的机器话，那么就买下吧，那可能谷津是QV。
最后，谈一下所听过耳机：
AKG812
在三大旗舰中，这是一个容易出成绩的耳机，留下它，并不因为推得多么完美；而是选择T1也好，还是HD800也好，除了风格上的偏爱差别，也就那样。812的不足还是那个高频，迷人的时候确实迷人，人声的时候，永远灭不掉的齿音时不时的刺一下。不同的在于玩家的前端不一样，那“刺”的程度不一样而以。所以我一直强调：“齿音是不可避免的，只是那个程度不要造成听感上的难受就行了”。在QM上的812同样的面对这个问题。在高频上的光泽感，终究光辉起来，听感《四季》中那种高贵的感觉也出来了（这是我第一用“高贵”这个词来写高频。这个指标应该是属于整个系统的，不是任何一个耳机，任何一个台机，或是一首曲子可以支撑的，即使它们有这个潜质；这是属于系统这一个整体的。）低频的质量明显提高。812的低频在U4上弹性是很好的，虽然体型也能出来，但是是一个“大范围”。而在QM的调解析上，低频上，更精确的落实在乐器的音色上，更明确。中频人声有点偏上盘。虽说不带毒，但是也够。
所以，812给我的感觉是一个“说实话”的孩子，有点监听风格。而真实感是在812上最明现的体现，不论声音是否好坏,迷人就是迷人，让你惊叹；不足就是不足，也不藏着。而T1也好，还HD800也好，是不是“诚实”的。它们会一直让你投入，不知道什么时候填平下一个坑。
AKG812与QM的切合度：勉强给4星分吧，有提升，特别是在乐器素质之上，并带着极好的乐器音色带来的质感冲击。总体可以满意，但是不满足，总有还想折腾的欲望。用在QM上监听或许是个不错的选择。
AKG240MKII
老耳机了，在QM上，强大的素质感与老风格的搭配是完美的，要说把240推满了，也不过分的。唯一不满足的地方在于它是一款入门级耳机，自身的条件满足不了人的欲望。与QM搭配耐听度还很高的。各种风格都有不错的表现。这样的耳机，不会特地去与QM专配，价差太大了。如果家里有，听听还是不错的。
AKG240MKII与QM的切合度：给5星吧。虽然可以一耳朵听出提升；问题在于门不当，户不对。
歌德RS1i
推荐的搭配，一直以为U4都可以把它推满了，都没想过在QM上的提升点在哪儿了？最明显提升的地方在于声场，前也有出头，横达肩；还时不时的可以出一下肩。一改以往对其声场比较扁平的感觉，不论是分离度，还是空间感都有很好的提升。结相相对小了一点点，挺好的，本来RS1的结相就大。另外就素质方，可以参考上面第四条中的一些内容。唯一没有提升的就是“真实感”，这个得益于歌德强大的“染色”。没办法，声音好听，却不够真实。
歌德RS1i与QM的切合度：给5星吧。
强烈推荐： 男人HEK这耳机，与QM或是QV绝配级。在Q系的发布会听过，念念不忘，却不知道“回响”在何时？
另外，男人家的几个耳机都可以推荐，别怕什么难推，QM的推力可不小，QV就更大了，放心去爱！
再卖个关子：从U4升级上来的朋友，先别急着出问题出二手。
作者: typ0713 时间: 2017-2-11 18:30
没兴趣看完。LZ辛苦了。
作者: 54vching 时间: 2017-2-11 22:59
据说不适合推低阻会推过是么?耳放部分是不是不如230had的耳放部分
作者: aan308 时间: 2017-2-11 23:58
周边器材本来就有个体性；再加上耳机的不同，一首曲目的描写本来就有“语不达意”的可能，而且有阅读理解的差异。
所以现在不以某曲来作具体描写了。
以避免“放毒”的嫌疑。
总结一下大体走向就行了。
作者: aan308 时间: 2017-2-12 00:03
不存在“推过”，我用的全是低阻耳机。
你说的230HAD没听过，无法比较。
Q系的精华在于数字音频的处理。但是其耳放部份也不是的同价位纯耳放可以任意打压的。
作者: wujunxy 时间: 2017-2-12 01:49
顶下。很详细的文章！
作者: 血漫金山 时间: 2017-2-12 10:12
没听出和300块的乐之邦04MX有多大区别。
作者: cyzwanwy 时间: 2017-2-12 11:47
就对比了自家的u4，最后一段的性价比真是莫名其妙。。
作者: jeke 时间: 2017-2-12 13:08
你觉得这句话想代表你的听感还是听力，发烧是件伤耳朵的事，希望你别再雪上加霜了，健康重要啊
作者: wujunxy 时间: 2017-2-13 10:28
有QM用家继续交流吗？
作者: gebegebe 时间: 2017-2-13 10:50
牛逼，没了
作者: 毁灭あ魔圣 时间: 2017-2-13 11:22
文不错，帮顶了
作者: ruanfeng 时间: 2017-2-13 12:57
帮顶了，全新7K 不用8k
作者: abczml 时间: 2017-2-13 13:51
第一台一体机就是qm，听了几个月了，目前就是hd650原装平衡线在听，很满意
因为没听过其他的一体机，也就不对比了
作者: 而立之男 时间: 2017-2-13 13:53
QM和QV有平衡接口吗？假设买个T1二代能用平衡线吗
作者: gebegebe 时间: 2017-2-13 13:54
7K很难。7K多正常，看刀工。
作者: gebegebe 时间: 2017-2-13 13:54
可以。
作者: dove1120 时间: 2017-2-13 15:12
Q系用户帮顶。
从C14就可以看出整个系列可以说是谷津全新的走向，并且个人觉得这个系列虽然门槛稍高并且概念不是那么容易让人理解，但确实是非常值得拥有的一套产品。
作者: 壕无人性 时间: 2017-2-13 15:51
很详细，顶顶！
作者: 蓝子风 时间: 2017-2-13 16:41
楼主码字辛苦了
作者: 蓝色风笛 时间: 2017-2-13 18:00
qm用家帮顶，我用qm连接电脑单端驱动rs1i，平衡驱动hd650都可以获得满意的效果，用后面那两个小的3.5口推低阻的ie80，高阻的scl5也都还可以。在耳机店驱动gs2000e也挺合适，但驱动rs1e不好听，同时我自己也不喜欢rs1e的声音（rs1e各个版本都不喜欢）。
没有直接对比过惊雷的230hd，但在店里仔细听过230hd，凭记忆对比，230更活泼，气势更足，颗粒感更重，还是典型的美式器材的声音，同时没有平衡口，qm更稳更细致，背景更黑，同时素质更高一点。
有说的不对的地方请烧友指正。
作者: wujunxy 时间: 2017-2-13 18:57
感谢发来真实听感！已经入了QM，明天可以听到了。
作者: 蓝色风笛 时间: 2017-2-13 19:08
不客气，qm刚刚开声不太好听的，煲机100小时以后声音会稳定。
作者: y931135649 时间: 2017-2-14 01:25
不知道这是不是枪文
，但我前天去听了qm 真心不错，这个价位很值了， 比u4提升很大。而且我家里有rkv 这种几万级别的前端都觉得能互有胜负，准备下个月发工资入一个
作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-2-14 08:35
QM在 低阻状态下比如35欧姆下输出能不能上2w
作者: sidewind 时间: 2017-2-14 08:49
琵琶琴瑟 发表于 2017-2-14 08:35
QM在 低阻状态下比如35欧姆下输出能不能上2w
应该可以的吧，毕竟600欧的时候都有0.5w了
作者: liulangdeyu 时间: 2017-2-14 09:27
低阻有低阻的插口。 一般不需要这么大的功率吧。
作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-2-14 09:30
平板都是些大魔王啊。。。
作者: bkslcy 时间: 2017-2-14 13:48
你这句话更枪
作者: y931135649 时间: 2017-2-14 13:55
哈哈哈，其实我说的是外观。。。 不过这机器真的不错 ，试听的时候没报什么期望 而且我觉得对比我手头的rkv 没差多少
作者: aan308 时间: 2017-2-15 01:18
关于QM的推力，不用担心不足。
有人用QV推过KK了，对于这类传说中要用功放来推的耳机，在QV上效果非常好。给了极高的评价。
QM的推力虽然比QV要小点，但是也是力足的。
一些低阻耳机，还有推过的可能。
所以我一再强调，低阻耳机要在背面的3.5LD口上去推，以免推过。
作者: 永远古典 时间: 2017-2-15 09:22
谷津的外观设计，不喜欢，从红鼻子到现在的魔方
作者: wujunxy 时间: 2017-2-15 09:41
昨天中午匆忙听了下QM，对比U4是一耳朵的提升。平衡口推的T1九十周年，安心听了。
作者: qingwhere715 时间: 2017-2-15 11:13
QM平衡口推KK，暂时够听了，比单端口的HD650 K701之类素质还是要高一个档次，据说QV推KK会更好些，不过我已经没兴趣搞QV了，再上去就搞分体系统了。
作者: bkslcy 时间: 2017-2-15 13:43
我也是QM平衡口推的T1九十周年
作者: hank12345 时间: 2017-2-15 15:27
qm用户前来
说点别的吧，我去年双11之前买的，我那一批货有个问题，就是机子运行一段时间发热后，顶端面板会松动，按的话会有弹响，我反应客服后，客服联系工厂表示他们这一批似乎是面板的胶没有粘好，告诉我没事的时候拿东西压在面板上就行
反正听到现在也不耽误什么，qm素质也很高，不过这个问题我觉得还是应该说一下。顺便问问其他用户是不是也有这个现象
作者: gebegebe 时间: 2017-2-15 15:32
不小心按过顶板，发现有弹性空间，有小响声，问题不大没在意。
作者: wujunxy 时间: 2017-2-15 16:43
有空试试
作者: wz2098889 时间: 2017-2-15 17:11
本帖最后由 wz2098889 于 2017-2-15 17:13 编辑
我就是用Qm来搭配HEK V2 、HD700 和 T1 MK2， 都挺满意的， 推力足、背景黑、解析细腻通透但又不是纯素质型那种生硬的声音。
作者: qingwhere715 时间: 2017-2-15 19:23
我的没发现过这个问题，自从放耳机在QM上面无意发现很容易留下划痕（幸好我没撕掉上面那层膜），就没在放耳机在上面了。
作者: bkslcy 时间: 2017-2-15 21:17
我也这样
作者: wujunxy 时间: 2017-2-15 21:33
经测试，按压九宫格的中间一个方格，有明显的按下去的阻尼感。但是不影响使用和听感，个人感觉没关系！
作者: 不喝可o可乐 时间: 2017-2-15 22:19
听过了，要说最大印象，那就剩通透，尤其是T1的表现力。
作者: 锦锋音响 时间: 2017-2-16 11:35
Qv Qm上方材质是亚克力板，下面是变压器的位置，
所以上方建议不要叠放重物。
作者: 锦锋音响 时间: 2017-2-16 11:42
如果松动明显，机器可以发过来我们公司帮你进行处理
这种情况目前是没有出现过
联系电话：0754-88986935 QQ：56765199
感谢您购买使用谷津产品
作者: kenlok 时间: 2017-2-16 13:47
QM用户帮顶！我也使用了大约2个月了，对QM最满意的地方就是“真实”。之前用来推HD700，搭配Pc Triple C的平衡线，透明度很高，但是HD700天生的高频曲线有问题，导致听感始终不满意，最后还是在上周入手T1二代了。接上后一听，确实不惊艳，但是很耐听。
作者: feifei7884 时间: 2017-2-16 14:35
如果这个听不出来的话，那你就一直用04MX吧，估计更好的东西你也一样听不出来了。恭喜你可以退烧了。
作者: feifei7884 时间: 2017-2-16 14:38
RS1I还是不要用单端去推了。
作者: 蓝色风笛 时间: 2017-2-16 17:51
rs1i不用单端推，还能怎么推啊？
作者: powershot 时间: 2017-2-17 15:14
写的很真实
作者: 鸡尾酒嘉 时间: 2017-2-17 15:53
u4用户羡慕啊，想找个试听的地方。都说提升巨大，好想去听听巨大在哪儿
作者: liufeiab 时间: 2017-2-19 11:08
同为U4用户，也想听听看巨大的提升在哪儿
作者: liulangdeyu 时间: 2017-2-19 11:19
U4刚出的时候也提升巨大的。
作者: sidewind 时间: 2017-2-19 13:08
跟U2比这个结论没错啊
作者: liulangdeyu 时间: 2017-2-19 13:24
巨大叠加巨大就是巨大的平方了，然而，天大的差距，还是有人连和手机直推的差距都听不出来。
所以，是不是巨大，一看耳朵，二看判断能力，三还是得看看脑放。
作者: sidewind 时间: 2017-2-19 13:35
声音不可量化，有何平方
何况人与人之间的标准确实不一样，不考虑外围配套，差距就那么多。有人说没区别大部分人不反对这种说法，要么那人木耳要么拍器材差劲，但没人禁止这么说，更没人说这是脑放；另外的人说区别巨大，当然可以说，像你说的，耳朵好使经验丰富，另外再加上配套做到位了系统敏感呗。。最多加个心情，脑放这种或者侮辱性或者幽默的说法正常讨论还是要小心用
作者: sidewind 时间: 2017-2-19 13:39
基因上来说，人和猪不过差了百分之几，全部人类几乎可以说完全一样
然而从任何一个感性的角度，人与人之间区别又岂止巨大
作者: liulangdeyu 时间: 2017-2-19 13:49
脑放是侮辱性的，木耳反倒不是，你这标准真有意思。 确实没人禁止说等于手机，最多冷嘲热讽而已，这里莫非有人禁止说“提升巨大”？
作者: sidewind 时间: 2017-2-19 15:08
也许我确实双重标准了，不说了，这东西反正就那么回事，说来说去也都是口头
作者: wujunxy 时间: 2017-2-19 16:02
听过的才有发言权吧！没听过纯粹靠分析，那才是老放大开吧！
作者: jeke 时间: 2017-2-19 22:35
谷津Q系列，基本一些听过的烧友没有不好的评价，这个价位，反正也啥其他更好的了。要说巨大提升，看跟谁比了，不过我倒是觉得比U4也谈不上巨大，反正提升一个档次是没问题。
如果有人觉得那些跟手机差不多的言语可作参考，呵呵，那也可以跟着一起退烧了。
作者: liulangdeyu 时间: 2017-2-19 22:46
本帖最后由 liulangdeyu 于 2017-2-19 22:53 编辑
不说别的地方，光淘宝买家就有2个不好评价，一个听不出和U4有提升，一个说听不出和几百块的有什么区别。不是说QM不好，也不是说那些说和手机差不多的可以作为参考。 我的意思是，发烧设备，同个牌子，价格还比较接近，想要巨大提升是不可能的。 尤其风格还不同的情况下，很多时候是有得有失。喜欢厚润的，未必觉得QM比U4好。隔壁有个贴，说QM推T1 MK2很好，有人回答说几千块的一体机想推好T1不可能。结果被群体批判，他也没回应。 其实他就是QM推的T1 MK2，就是自己的使用感受，两个现在都出掉了。
作者: aan308 时间: 2017-2-20 00:21
本帖最后由 aan308 于 2017-2-20 01:35 编辑
统一回一下53-64楼的朋友：
几位朋友中还有几位是高级别的ID了，老烧了。谢谢您们对我帖子的捧场！
首先，我看了一下自己的帖子，“提升巨大”一词应该没有出现在我的帖子中，仅仅是53楼的朋友“感情色彩”了一下，回帖语言，不必那么精准，也不用去计较。
其次，以价格估“提升”度，也就是“以价论声”。虽说不一定准确，但是也有合理的地方。一分钱一分货的道理是存在的；
同时呢，听过以后再作自己的定论，肯定也不无道理！否则耳朵收货又从何说起？
回帖，只要“言之有理”就行了。
最后，都是老烧了。玩耳机，有“主观合理”，终究这是一个非常“个体的爱好”，各有自己其标准，这样的标准与发烧”度“有关，或高或低。”好“与”不好“？有些朋友听得出来，有些听不出来；或是系统搭配好，可以充分表现出来，或是反应不出来，这些都是正常的，作为烧友，也可以想像得到的。
另处，除了主观认识，肯定也有客观标准，有着”主流认识“。否则所有器材设计，就完全成了”碰运气“。
所谓的”耳朵收货“包含了两层意思：
一个是隐含的前提：这个”货“一定在HIFI这个层面上。如果没这个客观标准，其后果就是地摊货也可以HIFI。
另一个前提就是主观的个人的喜好与审美偏向。也就是”您喜欢就好“。
谷津的QM（特别是QV）的特点在于对PCHIFI架构的新的解决思路，并且也达到一定的高度，虽然这个高度与”黑胶时代“，与”CD时代“的高度还有着”巨大“（这次我用了这个词）的差距。但是终究是一个方向。
它利用了数字传送的极低失真，并且以中性的风格，展现出我所说的”真实感“这一主方向。与谷津U4之前的”传统“方式来架构PCHIFI不一样的审美，用U4作对比的本意在此。QM值得我们去感受一下。
注：”传统方式“
指以提升PC（如电脑）周边，如：给电脑好的电源，主机里走好的线材，上避震，加滤波，USB扩展专供电等等；
或是在USB的传导方向，如：加USB滤波，界面，时钟等等，在音频信号到达解码之前的一些办法，这些大多是从CD时代移值过来的，或是思路上借了CD的一些思路。
这些思路和办法，毫无疑问的取得了一些成绩，并把PCHIFI向前推进。当然关于”电脑“作音源时，天生的不足，也并没有一个完美的办法。
但是终究在进步，而且也并不影响用其它的办法来解决。
谷津Q系的”新思路“
特别是QV。主要把PC端的信号”拿“过来，然后对音频信号作了处理（其相关技术参看有关帖子，有些技术表现明了，有些没有说明），其实QV此时的作用是作了”第二音源“或是”次音源“，从而提升音源质量。以数字信号来达到极低失真，从而带来一个听音上很高的”真实感“，并结合高保真这一要求作审美取向的风格特色。
因而我在帖子中强调了”不要因为调试风格，而损失了这样的真实感“，即使QM的高素质留给了玩家一些”用失真换（味道）风格“的空间，也是得不尝失的。对于具体的搭配推荐，目前我也没有很好的方案推荐给大家，这个得慢慢积累，并在和广大烧交流中总结出来。这儿也只是一个方向性的建议而以。
对于一些有关QM负面的评价，没必要去猜玩家的听音水平的高低；或是搭配是否合理？一是可能性太多了，二是也不够礼貌。
就当是谷津的QM没有达到别人的期望值吧！这也是一个很正常的事情。
玩HIFI，对我最大的好处就是心态宽了。这种”宽“并不是说去包容别人，好象别人都是错的一样。
越是初烧，他们的话越真，虽说不一定正确。
而是去听别人说得什么，如果有机会加以分析和实践，并认知。
这张图，是以QM作”次音源“：
电脑USB接的QM，作音源处理后，再接同轴输出到U4上作对比的。
QM在关机状态下（不是关电源），音源处理依然在运行。
对于效果，不作过多评论，只是一句话：我大约知道各种”专业界面“的顶在什么位置了。
如果以后有机会听QV的时候，再把这个补上吧。
作者: 悟之乐 时间: 2017-2-20 12:45
喜欢楼主的态度和文风！
作者: 壕无人性 时间: 2017-2-20 13:44
客观、在理！
作者: true-blue 时间: 2017-2-20 19:14
学习了，写得不错。
作者: erji大家谈 时间: 2017-2-20 19:17
虽然有美化，但是听感很靠谱，跟我的听感基本一致。
作者: Headstones 时间: 2017-2-20 21:43
没有卡农输出可惜，没法接有源箱子
作者: andy1204 时间: 2017-2-25 01:07
右边顶盖按下去有响动，不过问题不大
作者: hank12345 时间: 2017-3-7 10:37
我这个谷津qm还有个问题，正常使用基本不怎么发热，但是只要待机一会儿就烫得要命
作者: aan308 时间: 2017-3-7 13:51
我的使用过程中，没出现“烫得要命”的情况。
一是，谷津的机器确实会发热，这是肯定的事。
二是, 这段时间是冬天，气温促使机器的散热。机器的温度只能达到“暖手”的层度，不会过30度。
按U4的经验，在夏天的时候，如果散热通风不好，热度也可以达到“感人”的地步。
（这里只能说U4，QM的上市是去年11月，时间上还没有过夏的经历）
建议你注意一下散热通风，如果还是“烫得要命”，那么联系一下售后。
作者: hank12345 时间: 2017-3-7 14:24
关键我正常使用，用多久都只是小温
但是只要搞成待机状态，就会变得非常热
作者: aan308 时间: 2017-3-7 14:25
那就联系售后吧。
作者: hank12345 时间: 2017-3-7 14:34
嗯，我联系售后看看是啥毛病
作者: leon2001h2016 时间: 2017-3-7 19:40
看完了，有个问题没搞懂，QM可不可以作为前级连接功放音箱或者有源音箱？QV当然能，但是贵太多了
作者: aan308 时间: 2017-3-7 19:46
QV与QM都没有真正意义上的“前级”功能。如果只是连接有源音箱，可以通过HD3.5口连接。
如果是非常看重前级功能，二者都没有。
作者: ianafn 时间: 2017-3-17 05:40
初烧刚入qm个把月，和之前随身金菊花直推对比所有塞子大耳都有一耳朵提升，
作者: nanhl 时间: 2017-4-12 04:03
我的QV在待机状态下也发热，跟开机状态下温度差不多，是正常吗？待机状态下音源处理部分还在工作状态？
作者: matrixice 时间: 2017-5-1 00:39
本帖最后由 matrixice 于 2017-5-1 00:42 编辑
楼主写的很中肯 是自己的切身感受，就喜欢楼主这样的文章
有个小问题想最后问下楼主，K812的话您觉得到底是配QM更合适还是U4更好听？亦或者是QV？我在另外一个论坛上看到有人说''QV明显声音比QM绵密柔顺，声音质感高级，相比之下QM显得数码味比较重，冷硬些，不太耐听。"似乎这个结论跟楼主您的相反啊？谢谢
作者: aan308 时间: 2017-5-1 01:51
谢谢你的肯定。
关于K812的问题，你强调了“好听”。
“好听”就很难回答了，各自有各大自的标准。
三款机器推812肯定是没有问题的。
具体说之前先说一下812这耳机。最大的特点就是对“前端变化的反应”很明显。
落在三款机器上分别是：
U4---有着Q系以前谷津家的特点，约暖，耐听，背景干净之中体现812的特点。
QM---乐器的真实感加强，自然而不做作。
QV---有一种从录音棚传出来的真实。
对于Q系，812能够体显出“高保真”中的那个“真”字。这也是我对QV的评价：“说一千，道一万，高保真才是归属。”所以具体的那些条条款款就不说了。
作者: matrixice 时间: 2017-5-1 18:39
再次表示感谢！！我确实强调的“好听”，在我的听音观里并不追求极致的监听，我认为极致的监听失去了音乐的“感情”。
看了您的回答我基本有了解了，可能还是QM合适一点。另外您对于K812的看法我也是相当认同的，她确实是一只能给你非常正确和不加修饰还原声音本来面貌的耳机，可能这就是人们说的监听吧，所以我希望听到的是在这个监听的基础上略有感情的声音
作者: herovi520 时间: 2017-5-1 22:10
已经入了QM，现在单端耳机口推T1二代，不知道平衡口推对音质提升有多大，毕竟一条平衡线也要上千块，正在犹豫要不要入，楼主是否有对比过？
作者: aan308 时间: 2017-5-1 22:50
抛开内部走线这些因素。平衡口在理论上是不提升音质的。
顶多在推力上与背景上约有提升。
但是Q系的推力是不成问题的，只有觉得它大，不会觉得小。
煲机200小时以上进入状态。
作者: aan308 时间: 2017-5-1 23:00
看来是我表达有问题。
监听与“高保真”不能简单的等同。
比如所说的“录音棚”的感觉，只是强调真实感，不论在个体乐器上，还是整体上具备其该有的音色。
这只是一种说法而以，大多人声音，特别是流行，录音都不是同期的。
监听也好，平常说的发烧也好。“高保真”才是最后的归属。
你所说的“味道”，那么听什么样的味道？是器材的（比如音染），还是音源(包括从演奏者的情感，到录音师所理解的情感，音源制作者的对情感的再现）所要表现的“味道”？
而我所说的QV就是要表现出音源的味道，所以用了“录音棚”的感觉。
作者: matrixice 时间: 2017-5-1 23:11
呃...好吧 我看明白你的意思了 其实还是QV是最好的是吧，QM只是“真实感加强”，QV才是最中正的声音？ 哈哈哈 钱多还是有道理的
作者: mr阿豆 时间: 2017-5-24 20:28
qm看评论说不够细腻，有些薄亮刺。你听了那么久，有这个感觉吗？
作者: 蓝色风笛 时间: 2017-5-24 21:21
qm不是厚声，是一种微暖的晶莹剔透的声音，但qm对于前端和电源都很敏感，如果声音薄亮次，很可能问题出在前端和电源上。
作者: 科学玩HiFi 时间: 2017-6-9 10:25
和凯音66套对比怎么样？
作者: aan308 时间: 2017-6-30 00:09
没听过凯音66，故不能只凭意淫就乱比较。对不起！
作者: 冷羽摄影 时间: 2018-3-2 09:44
直接拉到最后看到楼主推荐男人家的耳机，我只能说，请查看收款短信。再见！
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |