耳机网-耳机大家坛

标题: 中高端HIFI产品标志即将启动 [打印本页]

作者: af2000 时间: 2017-8-16 17:19
标题: 中高端HIFI产品标志即将启动
中高端HIFI产品标志（便携播放器、耳机）即将进入启动阶段了。这个标志后续准备通过行业协会予以推动。
初步设想包括三道门槛：数据测试指标、价位、盲听。
盲听这块准备在那些盲听大赛金耳朵获奖者里组织人选。

这个标志虽然不能完全解决现在一些产品价格虚高，音质低下的问题，但至少能划一个大致的门槛，约束某些宣传炒作的范围。

作者: jcboy007 时间: 2017-8-16 17:29
支持标准制定，的确需要规范现在混乱的市场局面，但希望不要沦为形式，或者其他

作者: wanshuai331 时间: 2017-8-16 17:32
支持，希望这个项目纯粹一点，不要混入一些商业化的东西，期待中

作者: af2000 时间: 2017-8-16 17:36

wanshuai331 发表于 2017-8-16 17:32
支持，希望这个项目纯粹一点，不要混入一些商业化的东西，期待中

是的，就是为了避免外部因素影响，才制订的这三道门槛，前两个都是硬指标，盲听这里也可最大限度减少人为干扰因素。

作者: 天利豹 时间: 2017-8-16 19:03
非常期待

作者: phoexi 时间: 2017-8-16 19:08
噗这个很有意思

作者: pbear 时间: 2017-8-16 19:23
建议加入操作外观扩展功能
我觉得只有声音不能算完整的商业产品

作者: 9-11-2001 时间: 2017-8-16 19:30
好好好，首先怼索尼，其次怼小米。建议把性价比低算作减分项目

作者: clieos 时间: 2017-8-16 20:08
有意思。

个人意见是，盲听这块比较容易产生争议性 - 虽然困难度会提高不少，但是还是建议人选的数目上要偏高，而且最好有一定的随机性。

作者: zxc24 时间: 2017-8-16 20:14
价位也是参考指标？

作者: 一叶孤帆 时间: 2017-8-16 20:34
纸上谈兵吧，没有权威机构，谁来认证？

作者: 飞飞了 时间: 2017-8-16 20:37

一叶孤帆发表于 2017-8-16 20:34
纸上谈兵吧，没有权威机构，谁来认证？

听感加标准不容易

作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-8-16 20:50

一叶孤帆发表于 2017-8-16 20:34
纸上谈兵吧，没有权威机构，谁来认证？

行业协会行业标准不是啥天上有地下没的东西

中国市场在这里摆着，想在这里玩，就得听中国人的标准，没毛病啊

作者: asura7 时间: 2017-8-16 21:08
交互体验不放进去麽只生产声音好的东西还是没有脱离现有泥潭可以做弱参考性数据吧

作者: 葬花吟 时间: 2017-8-16 22:02
指标声音这快是国砖的强项，操作外观这块是洋砖的强项，到时如何去平衡

作者: YunJoy 时间: 2017-8-16 22:06
你写那篇380对比kann对比m5就很有意思！

作者: huangzhf 时间: 2017-8-16 22:16
《反不正当竞争法》

作者: jieruibeibei 时间: 2017-8-16 22:16
真正坑的是台机，便携大部分还好不是太坑

作者: xinyuek 时间: 2017-8-16 22:23
“价位”？那不是以后大家都得把价格标得高高的才是Hifi产品了？

作者: af2000 时间: 2017-8-16 22:29

xinyuek 发表于 2017-8-16 22:23
“价位”？那不是以后大家都得把价格标得高高的才是Hifi产品了？

“中高端”产品标志，涵盖中端产品，价格不可能定很高。

作者: af2000 时间: 2017-8-16 22:42

clieos 发表于 2017-8-16 20:08
有意思。

个人意见是，盲听这块比较容易产生争议性 - 虽然困难度会提高不少，但是还是建议人选的数目上 ...

为什么要把这个标准定在“中高端”器材，就是相对来说中高端器材与入门级产品的区别还是比较明显的。中端和高端器材差别有些就比较小，也容易引起争议。
所以盲听的形式就是找几个金耳朵，对比器材包括：需要审核的器材，以及其他已被广泛认可的中端参照器材，和低端参考器材。然后由盲听者判定这个器材是否达到中端参照器材的水准。

作者: 九峻山之巅 时间: 2017-8-16 22:49
国产品牌登基仪式启动

作者: sarise 时间: 2017-8-16 22:51
工作量很大的，希望别虎头蛇尾。整体的构思是好的。

作者: zlzgcy 时间: 2017-8-17 00:01
楼上说洋砖ui的……索尼金砖的ui那反应速度，真的不用爆炸吗？

作者: 我发烧了 时间: 2017-8-17 08:05
公平评测将是烧油的福气关注

作者: yunkai8 时间: 2017-8-17 08:12
索尼的，艾利和的估计不行

作者: wallace1029 时间: 2017-8-17 08:47
希望能不掺杂任何商业因素，秉持公平公正的原则评测

作者: hu_congwei 时间: 2017-8-17 10:49
有意思

作者: gosan 时间: 2017-8-17 11:26
支持搞，干起来再持续改进，比成天叫着没标准，不权威啥的实际的多。

作者: 一叶孤帆 时间: 2017-8-17 11:43
现在有些知名的论坛，由他们为标准评判，你们同意吗？声音太笼统，由谁认可难以形成统一意见，所以可行性不大。

作者: 我的头很疼 时间: 2017-8-17 12:09
嘻嘻怕是有人缺钱了哦

作者: jeffreycc 时间: 2017-8-17 13:14
这种事情漏洞太多，太容易变味了，不会被大众承认的。做做成体系的专业测评还可以，做标准没有这样的权威和资格，何况音频这东西这么主观。

作者: af2000 时间: 2017-8-17 13:31
有些人大概没看清楚“通过行业协会”这几个字。这个行业协会以后不仅有中国品牌也会有国外品牌。

作者: strongerman 时间: 2017-8-17 13:54
期待(๑˙ー˙๑)

作者: gongms 时间: 2017-8-17 14:33
音质低下的问题，但至少能划一个大致的门槛，约束某些宣传炒作的范围。

现在新品更新速度太频繁，价格都动不动就5800元 6800元的仅有少数声音品控及格，大多数是圈钱的把戏。

作者: af2000 时间: 2017-8-17 14:34

我的头很疼发表于 2017-8-17 12:09
嘻嘻怕是有人缺钱了哦

用点时间去看看国家一级行业协会的规章制度（非盈利性），用点脑子去想想这么多企业一起去推动这个标志是为了什么。

作者: clark8888 时间: 2017-8-17 17:11
中国小金标

作者: ming4581342 时间: 2017-8-17 19:35
收费认真是蛮不错且支持的的
但是希望能尽可能少投入资本，才不会为以后标志认证认识度高之后为了回收费用而认证不合适的产品

作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-8-17 19:37

hifi穆斯林发表于 2017-8-17 15:44

请勿开宗教玩笑~

作者: 五音令人耳long 时间: 2017-8-17 22:30
市场大了，有些人就想要有标准了，有了标准了又有些人就想着钻空子了——所谓少则得，多则惑。

作者: yamazaki0 时间: 2017-8-17 22:41
这个早该有了~期待

作者: wegodtian 时间: 2017-8-17 22:45
这东西感觉就是搂钱的啊世界上最大的这类组织就是联合国没有任何意义

作者: rajondodo9 时间: 2017-8-17 22:55
支持！虽然这项目要弄好很不容易

作者: 475288223 时间: 2017-8-18 00:06
没意义太主观了

作者: riverpogrow 时间: 2017-8-18 00:24
单说那些KOL，有几个愿意出来试试盲听的？

作者: knir 时间: 2017-8-18 00:34
支持，是应该有个我们自己的认证了。

不过要保持长久的含金量，要有严格的执行标准，不能像Hires那样是个产品就往上贴。

作者: tommyclerk 时间: 2017-8-18 09:01
老大牛逼，有标准更能让行业更规范，这个中高端，应该以某个标准衡量的吧

作者: secretagentj 时间: 2017-8-18 09:13
HiFi有自己的行业协会？没听说过，只知道电子协会，也是个形式主义的所在。事情是个好事情，标准要细要透明，否则就沦为厂商比投入、平台捞钱的手段。话不好听，理是这么个理，做到公平、公正、公开不容易。

作者: soma889 时间: 2017-8-18 09:18
挺有意思的想法！能实行确实是好事！

作者: 4devon4 时间: 2017-8-18 09:45
又见协会，几个厂家，几个商家，几个人坐一起画个圈玩的过家家游戏。。。。

市场才是检验产品的地方，而不是所谓的协会。。。。

初衷肯也许是好的。。。不过好东西被玩坏的还少吗。。。。。。最大的协会。。。红X会。。。。

作者: af2000 时间: 2017-8-18 10:03

4devon4 发表于 2017-8-18 09:45
又见协会，几个厂家，几个商家，几个人坐一起画个圈玩的过家家游戏。。。。

市场才是检验产品的地方，而 ...

一个协会为了搞钱去搞一些把戏出来。和一些企业想要做点事情，但必须通过协会的形式，所以去把协会搞起来。自己想想，这二者的区别是什么。

作者: NXxzw 时间: 2017-8-18 10:08
支持，想法初衷都很好，但就怕以后变味，其实不管国内外都一样。

作者: cavenx 时间: 2017-8-18 10:09
我想知道这个标准目前有哪些厂家参与了呢？

作者: af2000 时间: 2017-8-18 10:17

cavenx 发表于 2017-8-18 10:09
我想知道这个标准目前有哪些厂家参与了呢？

等协会成立后会有公布的。

作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-8-18 10:27

knir 发表于 2017-8-18 00:34
支持，是应该有个我们自己的认证了。

不过要保持长久的含金量，要有严格的执行标准，不能像Hires那样是 ...

说实话，我拿到hd800s，看到包装上那个小金标一阵反胃：太没逼格了。

作者: jzhou8111 时间: 2017-8-18 10:39
做出公信力才有意义。
打个不恰当的例子，汽车行业里了的碰撞测试，我们的cncap有什么意义吗？一撞就散架的尼桑几款车都能5星。

作者: kikyou17 时间: 2017-8-18 10:47
挺期待的，哪个行业协会，电声行业协会？怎么个举办法

作者: xinyuek 时间: 2017-8-18 13:56
行业协会，行业标准，只能把本行业前几名的大拿包圆了，才有公信力和说服力，肯定不能只是几个国内企业关起门来玩的。

作者: 天使de甜食 时间: 2017-8-18 14:20
很期待

作者: yufengzh 时间: 2017-8-18 14:28
百分之九十九玩成信仰小金标或者可乐标的模式。。。

作者: jimmyxzy 时间: 2017-8-18 14:40
听感和味觉一样是很主观的，你去吃饭店并不会看是不是烹饪协会认证，更多的是靠口碑和自己吃过后的评价。

作者: vanilla1971 时间: 2017-8-18 16:03
统一标准是个好事情

作者: fennec 时间: 2017-8-18 19:14
666 干掉大法小金标

作者: zzp120 时间: 2017-8-18 21:27

pbear 发表于 2017-8-16 19:23
建议加入操作外观扩展功能
我觉得只有声音不能算完整的商业产品

的确。操作太反人类的实在是，，，，

作者: 学生党 时间: 2017-8-18 23:20
我建议取消盲听，这东西没法量化，不能作为标准。

作者: 零动感应 时间: 2017-8-19 07:57

学生党发表于 2017-8-18 23:20
我建议取消盲听，这东西没法量化，不能作为标准。

盲听是杜绝看到高价产品开脑放，以价论声的存在，这都不懂

作者: cqzl327 时间: 2017-8-19 14:33
最好把人的因素完全刨除，否则难以客观。但是耳机始终是给人听的，所以呀，两难。。。。

作者: wjq2014 时间: 2017-8-20 12:54
支持，洗净污垢；担忧，组织腐败。

作者: 老靥如花 时间: 2017-8-20 21:28
盲听的话，最好弄得详细点，即使是金耳朵，听音观的区别还是有的

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)