对于任何一位烧友来说，传统的HI-FI 系统 好声的搭建都是一个“费时，费钱，费脑”的过程，其中“坑”无数，而且必需要跳过坑，还要跳过不少坑，才能从一个小白进化为熟练的HIFI玩家，本人长达十多年折腾音响的经历，我个人比喻为一个裸奔的赌徒。除了耳朵变聪外，一切归零般的感慨。
作为一个音箱系统烧龄近20的一个深度音乐爱好者，而且作为一个7年HIFI音响产品的技术负责人，对于搭配音响系统仍然没有办法告诉年轻烧友一个通用的，绝对可行的发烧路线。因为很多的音响技术与声音艺术被说成了玄学，很多产品甚至连一个基本的信息与参数都没有无法对比，很多产品干脆就是以假乱真，公然造假，一个正常不过的HIFI芯片，一种正常不过的做法，被包装成各种牛B忽悠小白，说得神乎其神，作为一个行业人员，享声只想坚持自身的内心。
作为传统的HIFI音箱系统，高端一些一般是全分立的模式，从转盘-》解码-》前级=》后级=》音箱，如果做成单声道以及分线驱动，那就是 转盘*1=》解码*2（可能还要独立时钟）=》前级*1（可能要两台）=》后级*2（也可以要4台）=》音箱*2（可能要加超高或超低）。对于这种系统，加上市电的处理，加上环境的处理. 这需要听音与鉴赏水平优秀，财力非常丰厚，空间不是问题，而且需要数年或十年的改进，调试优化，才可能达到满意的结果，这才是hi-end的追求。然而，现实情况下，都是不可能hi-end的，哪怕现场音乐厅，也不一定是最完美的，hi-end是一个理想，但是只能接近的一个追求。所以现实绝大部分烧友的情况最擅长的可能就是听得时间比较多罢了，在听音上稍有一些心得，其它方面基本上没有优势。一个分体系统，光线材就包括各种口径的电源线，喇叭线，时钟线，数字同轴或AES线，RCA或XLR音频线;还有器材架，避震，电源处理，环境处理，摆放，器材搭配等等各种要求，各种坑等着你去“跳”，这种一旦进去了，甚致都跳都不甘心出来的那种赌徒心态。花了不少钱买了个功放，结果比试听店效果不好，卖掉又损失太大，折腾一段时间后发现最后要换音箱等各种的纠结与无奈。这种无奈不仅仅是一种类似赌徒心态，更关键让人迷茫的是无人可指导，无处学习，掉进了井里反而觉得自个站到了山顶，到处是假货，贵的买不起这种悲痛。结果跳的坑太多，心里唯一的安慰可能就是耳朵不那么木了，暂时就这么先听着吧。
现在的线材水太深，一个无氧铜说成单晶铜，避震更加是玄学！同轴线基本97%阻抗不达标，某某方案好，一窝全上，其实听声音都可以现原形，但是看介绍都是那么的牛逼！这一切还都是你有优秀声音的鉴赏能力的情况下才可能通过声音区别。 事实上，对于我这个音响内行，又是一个深度音乐爱好者来说，音响其实是一门严谨的技术，但是有些技术是一种经验学，艺术学，比如哪种效音更讨喜一些，其实是一种经验学范围，类似不同音乐厅它的延响有差别，其实也是一种跟据当地听音喜好经验学范围。然而核心的重放技术确是一门非常严谨的科学，只不过HIFI已经被边缘化，发展到90年后后，模拟上核心技术没有太大的变化，数字也是跟随材料的进步而进步，但本质上并不是什么玄学。比如ESS 的研发人员大部分是数学博士，AKM芯片的实现人员也不是什么发烧友，我们行业自个把这个音响搞成玄学，虽然商家可能有操作空间，但作为烧友也乐在其中，其实是一种行业悲哀，阻碍真正的技术进步。这就印证那种俗话：做事的干不过吹牛的！
对于一个音响玩家来说，可能有时候无法改变环境，预算也有上限的情况下，那个hi-end做法显然并不适合，只能在器材以及音乐上进行投入，对于器材搭配，线材，避震，电源处理等，烧友的经验决定了整个系统的发挥，而对于音响研发厂家来说，无论技术还是经验显然远远超越了绝大多数烧友的认识范围，这种事情为何不让给音响厂家来做？？
2000年左右，买车基本上如果不会修一下是一个不合格的司机，换水，换机油，换轮胎，甚致修汽车电路都是司机的基本工作，现在17年，我们的车，大部分司机连个轮胎都不会换。这并不是说倒退了，而是技术进步了，专业化的分工让专业的人做专业的事，这才能提升效率，才能创造更多的价值。在音响领域，烧友可以更专注于挑选音乐，利用厂家整套的解决方案来欣赏音乐即可。
但很多老烧友也反对我这个观点，说一个音响厂家的精力有限，懂材料的会做喇叭，懂模电的会做功放，懂数电的会做转盘和解码器，懂软件会做播放器，时间毕竟有限，不可能样样精通，样样擅长。这些说法是对的，对于90年代来说，CD，LP，解码，前级，功放，后级，音箱等很多方面，主要涉及材料学，机械学，音响学，电子学，模拟电路，数字电路，嵌入式软件，应用软件，射频等各个方案。 但如果换成现在的数字音频解决方案：转盘，解码，前级，后级，音箱，最后可以省成 播放器（转盘+解码+前级）+功放+音箱 即可，所以涉及的技术 一个是数字+软件+模拟+材料这仅有的几个方面了。因为传统模拟的一直没有进步，数字技术突飞猛进，软件遥控化，手机化，喇叭有非常成熟，喇叭依靠可靠的外协方，整体顶级的解决方案早已不在是难事，而且在专业的工程师深度优化的情况下，在外壳以及电源占整机60%以上成本的情况下。同等音质，成本相对于分立搭配组合可以成倍的下降，仅需少量的线材或者不需要线材，电源以及外壳要求成倍的减少，深度整合后，优化空间更大，为创造更好的音质提供了实实在在方法。
正因为这些原因，我们认为一体化的产品或解决方案更适合大多数烧友的需求，于是享声在2015年底提出“简单.极致.享声” 作为整个公司后续重点攻关的方向（简音是简单使用），先推出了移动全场影网络平衡播放器MR1以及全套附件，之后又投入了旗舰A300 的研发，提供家用级的 简单，旗舰的一体化产品A300，它整合了次时代各种接口与音源，平衡网络转盘系统，平衡全原生，全平衡，单声道，全直流的高性能解码模块，全平衡高级耳放模拟（可选），全平衡前级功能等一系统功能，同时在这个体积以及用途下，声音向Hi-end 追求，为发烧友提供一台体积可控，同等音质下相对于分体系统综合价格极具竟争力，简单，高端的一体化多功能重放解决方案。
作者: soundaware 时间: 2017-8-18 16:05
本帖最后由 soundaware 于 2017-8-22 10:42 编辑
享声从2012推出全平衡数字网络功能的A100，到2014年的A200,到2015年的A200S 以及A280，整整经历了五代产品。在整体专利架构不变的情况下，数字部分随着D系列产品的进步而进步，而模拟部分则从早期的自创HI-FI 级模拟全平衡架构，到把这个方案结合官方参考方案相融合，到A200，A280时严格完全采用官方样版方案，到A200S 飞秒时深度重料豪华方案的一系列改进，最后在2016年推出MR1上看到了一个专用于hi-end的方案：从FPGA 开始单声道的IIS及DSD输出进行隔离，到双DA， 全原生，全直流，全平衡的更先进架构，虽然在如此多功能，如此小体积的情况下，带来了在便携移动领域音质的巨大突破。
作为全新的旗舰台机，A300 继承了MR1 以及A280全部的次时代功能（独家HI-FI级蓝牙，无损级的airplay, 高性能 FPGA DSD&PCM 界面和解码器，各种网络音乐以及存储等等）同时提供了更为强大的输出（比如更为强大高电平的前级，全平衡的数字输出，更为强大的平衡耳放等等）因为更大的空间，体积，更为豪华的电源用料，也使得这个全新的数字模拟架构无论在音质上得到了充分的体现。即有A200S 飞秒般很好的音乐带入感以及音乐表现力，又远超A200S飞秒的性能和素质，特别是在透明度，动态，控制力，信息量，分析力上有着重大的提升，是一种能够对各种类型音乐均能达到高水平重放的一体化旗舰音质网络平衡播放器。
采用D300 相同的数字电路，晶振以及FPGA算法：
A300有着跟D300 完全一样的FPGA算法，时钟以及数字部分，PCB 布线都几乎相同，稍有不同的主要是供电上的区别。但是A300 采用了D300 最为优秀的IIS&DSD 原生接口协议，这个协议可以减少100ps以上 同轴/AES 接收芯片抖动以及外接线路的抖动，相对于同轴与AES，从而在本质上来说有着明显高一级别的数字输出表现. 这也就导致了，如果D300要超过A300的模拟输出效果，那至少得超过采用了相同技术的CS4398芯片 双DA，单声道，全原生，全直流，全平衡仪器放大的 hilo 解码器+线电才有可能，而hilo+线电 只能是用AES或同轴。
A300内部图（仅供参考，正式图将因为音质提升可能略有调整)
D300内部图（仅供参考，正式图将因为音质提升可能略有调整)
D300 是D100 PRO飞秒的功能与性能的全面加强版本（详细请查看D300 介绍），采用了新一代的PCB以及电路，对D100 PRO飞秒进行音质上加强，保证了D100 pro飞秒相类似的音乐性，则明显加强了它在HIFI上的表现，更好的动态，更加透明的声音，更好密度与分析力等等各个方面。
作者: 我爱乐乐929 时间: 2017-9-22 09:55
您好，请问MR1何时能更新固件？
作者: soundaware 时间: 2017-9-22 11:58
可以加入固件测试QQ群：243483728，建议使用目前的070固件
作者: yokoxsy 时间: 2018-1-24 23:15
用了好几年台机，现在觉得只要声音好到一定程度，还是一体机方便，不用考虑搭配，不用考虑线材，价格会更亲民。边际效益递减规律也适合hifi。看看自己听个耳机要开三个设备，价格超过mr1近3倍，素质上和mr1比也没有感受到级数上的差别，搞不好还不一定比得过A300（线材没信心），价格可是结结实实差了一倍。现在身边朋友入台机我都推荐A300，声音素质和价格综合考虑（不是性价比）的最优解，好声，简单才是王道！
作者: 608yjl 时间: 2018-5-5 09:41
看上去做工比原来好很多
我有8000多的解码，A300和D300哪个更适合些?
作者: soundaware 时间: 2018-5-5 10:29
A300和D300数字部分相同的，选择的话就要根据自持解码的水平来考虑了，A300的解码部分我们对比过一些万元上下的解码，还是非常有竞争力的，当然D300也可以考虑，毕竟自持的 解码到了这个价位应该也不会差的
作者: muderun 时间: 2018-9-29 13:28
a300配上p1应该非常合适吧？
作者: soundaware 时间: 2018-9-29 14:07
嗯呐，毕竟都是自己家产品，调音各方面肯定还是比较搭的
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
