耳机网-耳机大家坛
标题: 旷世QP2R、ibasso DX200（AMP3耳放卡）评测 [打印本页]
作者: af2000 时间: 2017-8-31 22:58
标题: 旷世QP2R、ibasso DX200（AMP3耳放卡）评测
说明：原计划是QP2R、DX200（AMP3耳放卡）、DX100以及KANN、AK380一起评测，不过实际上KANN、AK380和其他器材差距太大，需要用其他更接近的器材做对比。所以先上QP2R、DX200（AMP3耳放卡）评测。
由于这次评测的器材很多，所以还是先明晰一下在解析力上的排名，以免很多相对的言论被误解：
本次评测涉及的便携播放器解析力排名：
金菊花 > DX100 = QP2R > DX200+AMP3 > DX200+标配卡 > 飞傲X7II > KANN >山灵M5 >AK380
DX200+标配卡前面和飞傲X7II做了声音上的对比，供参考：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2001462
一：DX200对比DX100
耳机：飞利浦X2，参考播放器：乐图金菊花
DX100是ibasso第一代便携播放器，其声音特点是中性、细节还原优秀，比较典型的监听风格。DX100也是世界上第一台使用大屏安卓系统的便携音乐播放器，由于当年从CPU到屏幕再到安卓系统都是初级阶段，所以操控反应速度上比较慢。换到现在的DX200那真是天翻地覆的改变。DX200早期据说固件有一些BUG，目前使用下来没发现什么大问题，操控流畅，就是不同码率的音乐文件切换有点杂音。（不是所谓刺耳的“爆音”）。
说起监听风格，肯定有人会提起金菊花，所以先做了一个DX100与金菊花的对比，耳机用飞利浦X2：从中高频细节的表现上，金菊花比DX100稍好一点，在听感上金菊花的高频能量感比DX100更强，而DX100的低频量感比金菊花多一些，整体听感上还是DX100更平衡。金菊花是个让很多人爱恨交加的播放器，超强的解析，也带来耳机搭配上的难题，搭配不当容易出现不耐听的问题。
DX100与DX200虽然名义上是一脉相承，但实际听感已经有了明显差别。DX200在中高频细节上相对DX100有一定削弱，声音变得柔和了一些，中频人声听感好了不少，而低频部分DX200动态也比DX100弱了一点。整体上DX200不再像DX100那么严谨、已经不能归入监听风格一类。
搭配榭兰图耳塞，DX200听着还行，DX100已经有点发干了，榭兰图搭配的播放器还是要有点音乐味的才行。
二、DX200标配卡（AMP1）与AMP3的区别：
耳塞：黑黄鹂+平衡线
AMP3这个耳放卡比较奇特，只有一个2.5mm平衡输出耳机口和一个2.5mm线路输出口，居然没有3.5mm单端口！所以购买的用户一定要先看清楚，没有平衡口耳机就别考虑这个AMP3了。
DX200 +AMP3耳放卡出来的声音确实令人惊喜，虽然转换耳放卡需要一点时间（建议关机后更换，如果直接热插拔，从AMP1换到AMP3会自动关机） ，但AMP1和AMP3差别非常大，很容易区分。AMP3的声音无论是中高频细节、低频动态、人声与器乐的分离度等，都有明显提升。AMP3驱动黑黄鹂可以说比AMP1提升了一个层次，不仅是声音更透明，低频动态也明显加强。
对于DX200的用户来说， AMP3还是值得一玩的，加了AMP3才真正体现了DX200所能达到的音质水平。
这里特别说明一点：以上对比都是相对而言，DX200+AMP3还不是一个解析超强，监听风格的播放器，还有带有一定润色，与DX100的区别还在，只不过这种差别已经缩小了一些。
三、QP2R
旷世音响，一直以来给人的印象是：产品价格高，工艺、设计优秀，销售和宣传主要在国外市场，国内用户少，讨论的也不多。直到第二代的便携播放器QP2R出来，我才拿到样机。其实我最佩服的还是旷世居然找到富士康给代工，HIFI产品这点量，富士康这种企业能去做，这后面肯定有很多故事。
1、外观工艺：
QP2R给人的第一印象是工艺精湛，细节完美。从小巧的按键到USB口的不锈钢保护圈，到微孔发光指示灯等等，都做到了极致。
QP2R采用的是转盘+按键（实体按键+触控按键）的控制方式，这个转盘转动起来极其稳定，没有丝毫晃动，档位明晰。内部据说是用了特制的轴承，结构复杂。由此可见旷世对工艺上的严格要求，这点值得很多国内企业学习。
要说外在部分的缺点，QP2R还是有两个，一是屏幕分辨率较低，与高大上的机身有点不协调，另外就是转盘部分表面比较光滑，摩擦力稍小了一点（不知道是不是怕加粗了纹路影响视觉效果？）
2、声音表现：
QP2R原来准备主要和DX200对比，但一听发现二者差别比较大，所以主要是单端口与DX100对比，平衡口和DX200+AMP3对比。
从测试数据看，QP2R的输出功率不算大，40mw/32欧（这个输出功率推耳塞或者便携耳机等已经够用了），比索尼的黑砖/金砖的35mw/32欧略高一点。QP2R采用的是所谓“纯甲类偏压控制系统”，纯甲类的好处就不再详谈了，纯甲类的缺点就是：功耗高、发热大，所以QP2R输出功率虽然不大，但也有少量发热现象（发热比X7II和DX200要轻微）。
A、先介绍一下QP2R的声音风格特点：
对比播放器：DX100；耳机：飞利浦X2
QP2R具有极好的细节还原能力，中高频细节完全可以和DX100相提并论，但是听感上二者差别也很明显，如果说DX200与DX100的差别是更“柔”，那么QP2R与DX100的差别就是更“润”。具体一点，比如中频的人声，QP2R明显具有更强烈的真实感，很抓耳，而且这种吸引你的听感并不是靠明显的染色、暖厚，或者柔化得到的，而是类似真人在你面前歌唱的强烈真实感。而换回DX100，虽然同样有足够丰富细节，但显得平淡，呆板一些。
高频部分，QP2R小提琴听感也比DX100更好，DX100高频部分相对来说也是有点干。
低频部分DX100低频下潜和量感要更好一点，QP2R低频控制力同样出色，低频氛围感要比DX100差一点。
B、QP2R平衡与单端口的区别：测试耳塞用黑黄鹂。
QP2R的平衡口声场上的扩展是理所当然的，听感上也有一定的变化，平衡口整体解析力更强，分离度更高，低频感觉有点偏紧了，低频下潜的量感也更少一点。QP2R的平衡口听感更偏向监听风格。另外，平衡口QP2R平衡口底噪测试数据是-100db这个数值算是比较差的，用黑黄鹂平衡版能听到一定的底噪，这种底噪是低频率均匀的沙沙声，音乐响起基本没感觉。
总体来说我还是更喜欢QP2R单端口的声音。
C、QP2R平衡口与DX200+AMP3对比：DX200提升到最佳配置与QP2R一战。耳塞：黑黄鹂+平衡线
这两个播放器风格上的差异还是可以轻易分辨出来，相对DX200+AMP1单端口与QP2R单端口，这种差别已经小了一些。QP2R中高频细节上还是比DX200+AMP3强一些，器乐质感、定位感也更好一点。有了QP2R这个参照物，DX200+AMP3对声音的修饰就能感觉出来了（听感更平滑一点）。QP2R的低频控制力也比DX200+AMP3稍好一点，低频收得更紧。
总结一下DX200+AMP3、QP2R的声音：
DX200+AMP3，可以看作是在很高的细节还原基础上体现出来的平滑、润色。QP2R则是在极高的细节表现下，展现的水润和清透、强烈的真实感。这两个播放器可以说是都具备了很高明的调音水准。特别是QP2R可归入顶级便携播放器一类。
从声音以外的因素来说，DX200的优势是：安卓+触控操作，可更换耳放卡，可添加在线音乐软件，使用和扩展性更强。QP2R的优势是：更小的体积，更精致的工艺，更小的发热量。
-------------------------------------------------------
测试数据：
所有测试基于Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和信噪比都是A计权。
测试数据解读：
1.DX200的测试数据与ibasso官方的数据差别较大，与ibasso方面做过沟通，原因也很简单：ibasso官方的测试方法与我用的通行测试方法不同，ibasso官方的测试数据有很多是不加负载的。
DX200+AMP3的频响曲线在16K-17K左右有个下降，ibasso测频响曲线是不加负载，-10db测试，没有这个高频下降。我这里测试频响曲线是加32欧负载，输出1V（0db），特此说明。
2.DX200标配卡单端底噪极低，适合高灵敏度耳塞。DX200标配卡在32欧负载先输出功率惊人，达到920毫瓦。
作者: 郁郁葱葱四 时间: 2017-8-31 23:15
数据呢？怎么没数据了
作者: af2000 时间: 2017-8-31 23:19
数据等下补上，漏测了几个参数
作者: tonydou 时间: 2017-8-31 23:33
绑定~大佬的QP2R测评终于出了，坐等数据出来~
作者: 孤寂的刺客 时间: 2017-8-31 23:38
380的解析比M5还差？还有DX200解析还不如DX100？这是什么神论
作者: xhrisfu 时间: 2017-8-31 23:40
阿福大佬，啥时候测一下sp1000
作者: 金三胖1234 时间: 2017-8-31 23:52
本帖最后由 金三胖1234 于 2017-9-1 00:01 编辑
DX100的纵向声场不好，声音密度好，但厚度不行。我觉得DX100仅仅是推力比Dx200大，楼主用的又是大耳机X2比较的，DX100会占了便宜。如果换成高敏低阻动铁旗舰塞对比，dX200的解析等绝大多数素质指标是优于DX100的，听过DX200换回DX100感觉声音变糊了。难道厂家忙活了5年，技术积累反而退步了?
作者: 我爱乐乐929 时间: 2017-9-1 01:04
我还是继续听我的MR1吧
作者: cefino 时间: 2017-9-1 02:59
看完数据，我还是听回我的mr1
作者: ygx219 时间: 2017-9-1 07:51
我也觉得dx200明显比dx100解析好。。。
作者: 掘鼻屎 时间: 2017-9-1 08:10
DX100要升值
作者: 我爱乐乐929 时间: 2017-9-1 08:11
低阻高敏的动铁耳塞，个人认为不太适合用来测试一个前端的素质…
作者: 郁郁葱葱四 时间: 2017-9-1 08:23
dx200的数据和厂家公布的差太多了，厂家公布的那基本是便携的顶端。现在版主测得只能说中上。什么情况啊
作者: 孤寂的刺客 时间: 2017-9-1 08:32
这耳朵都不知道怎么听的，能把DX100听的比DX200素质高 也是非常棒棒了
作者: 妮可妮可妮 时间: 2017-9-1 08:44
QP2R的推力居然差DX200这么多啊，虽然推塞子是够了
作者: tawie 时间: 2017-9-1 08:50
用事实说话，顶一个。
作者: phoexi 时间: 2017-9-1 08:55
QP的平衡好奇怪。。。失真比单端明显大
作者: 孤寂的刺客 时间: 2017-9-1 08:55
事实个屁，DX200的数据和厂家公布的严重不符 所以说到底是版主在吹牛还是厂家在吹牛呢？
作者: sony13 时间: 2017-9-1 09:10
不明觉厉
作者: 孤寂的刺客 时间: 2017-9-1 09:13
放图说话。请版主正面回答我的问题
-
QQ图片20170901090820.png
(76.78 KB, 下载次数: 420)
作者: af2000 时间: 2017-9-1 09:30
更新了频响曲线和数据说明。和ibasso厂方的测试方法不同（负载和测试信号码率等），所以数据差别比较大。
关于便携播放器的测试标准和流程，后续会逐步统一起来，向国家标准推动。
作者: af2000 时间: 2017-9-1 09:43
全说反了。服！
输出功率DX200更大，去看数据。解析力DX100更好。听感则是DX200明显胜出。
怎么还有人把解析力=听感好坏？
另外特别请某些一知半解的人注意：THD+N数据并不是可以完全代表器材“素质”的。特别是在数据已经比较优秀的情况下。类似金菊花这样公认的高素质播放器，THD+N数据也不是最好的。THD+N数据如果很差，而且不是胆机这类的，那就可能有问题了，特别是某些声音风格偏向监听风格，但THD+N数据又很差的（比如SONY录音笔）。
作者: xhrisfu 时间: 2017-9-1 09:54
老大，能否把MR1和金砖放进去你这排行里面，也好让我们知道大概在什么段位。
作者: ssdss 时间: 2017-9-1 10:00
顶老大，QP2R泛音感觉很不错。dx200+amp3已经很不错了，但是2端稍微还差点。我感觉dx200的数据已经做到很不错了，绝对顶尖砖的水平。这两个一起听过大约1个多小时。当时感觉QP2R的确稍高一点，但是这段时间自己的dx200+amp3猛堡一阵后听感又有提升。感觉差不多可以和QP2R一战了
作者: af2000 时间: 2017-9-1 10:06
MR1我今天试试，对比一下。
金砖前面写过评测，那个可能是工程样机，测试数据上问题很多。THD+N随着功率变化而变化，而且左右声道变化方向相反。很奇葩。
金砖属于味道型的播放器，解析力不如山灵M5，整体上我把它归入中端播放器一类（对于索尼来说这已经是一个很大的进步了）。对于看着价格自己加脑放，或者信仰深重的人就不用看我的评测了。当年对ZX1、ZX2的评价不高（根本达不到国产中端播放器的水准）也是一样一群索粉围攻。
虽然是主观评测，其实应该也是有一个大致的标准，而某些人就是跟着厂商的调子走，出一个产品吹成“天花板”，下一代产品出来打脸。去看看那些当年瞎吹ZX1、ZX2的文章，脸都被打肿了。
作者: 我爱乐乐929 时间: 2017-9-1 10:18
个人感觉MR1的单端属于中性偏素质，平衡属于中性偏味道。MR1的平衡很明显的将中频拉近了。
作者: 金三胖1234 时间: 2017-9-1 10:32
沉舟豪出现了
作者: 金三胖1234 时间: 2017-9-1 10:34
声音密度和乐器质感也是这些里最强大的，但人声很平庸朴实
作者: af2000 时间: 2017-9-1 10:35
应当说MR1对高阻耳机输出功率是最大的。MR1在低负载下专门做了电流限制。所以看32欧负载的输出功率，MR1不算很高。
作者: 黯淡到灰 时间: 2017-9-1 10:55
竟然有人说DX100糊，那901S算什么？
作者: kolulo 时间: 2017-9-1 11:11
看完数据，我还是听回我的mr1
作者: af2000 时间: 2017-9-1 11:19
手头那个2.5平衡转3.5平衡的转接头送人了，MR1平衡口是3.5的，现在还没法对比平衡口，MR1的对比先放放。借来的KANN和AK380要归还了，先把这俩货评了。
作者: af2000 时间: 2017-9-1 11:21
所以音响器材一定要对比，有一个参照说起来才靠谱。我也是第一次听说DX100“糊”。
作者: lihifi 时间: 2017-9-1 11:29
看来我要把我的380出了入个山灵M5。
作者: cavenx 时间: 2017-9-1 11:30
我买个m5跟你换380吧
作者: 维维安纳 时间: 2017-9-1 12:02
终于等到QP2R的评测，目前来讲一切满意，除了价格。
作者: af2000 时间: 2017-9-1 12:06
有些人热衷于看别人夸大的吹嘘，看厂家的定价，就是不愿自己去听听。M5与AK380，自己去听听。
AK380声音明显不如山灵M5，这句话放在这里，接受历史和实际对比的任何考验。
作者: tonydou 时间: 2017-9-1 12:18
请教下QP2R和DX200的输出功率怎么差这么多啊，平衡下差了10x，太夸张了，感觉实际听感QP2R的推力还是蛮大的啊，特别是平衡口，这个怎么理解啊？
作者: af2000 时间: 2017-9-1 12:36
对一般的耳塞和灵敏度高的耳塞来说输出功率到一定的水平影响就不大了。驱动高阻、低灵敏度的耳机才会有差别。
作者: tonydou 时间: 2017-9-1 12:52
也就说DX200这么变态的输出，可以驱动好很多高阻大耳了？！感觉也不可能吧，X7+AM3的推力也不小了，也不可能驱动好像HD650这类大耳，当然QP2R也不行，那这么高的输出有啥用呢？
作者: af2000 时间: 2017-9-1 13:01
我也觉得便携播放器有个100-200毫瓦/32欧足够了。不过从厂家到消费者都有人喜欢大功率的，所以这类大功率播放器、耳放卡等一直有一定的市场。
作者: tonydou 时间: 2017-9-1 13:20
本帖最后由 tonydou 于 2017-9-1 13:22 编辑
从这点来看，QP2R定位还是蛮清楚的，就是随身，推力绝对足够驱动好耳塞就够了，没必要搞这么大输出噱头，没意义，因为没人天天用随身机听大耳，而且高阻那些大耳也是搞不定的，那些过剩的输出都是浪费
作者: terry9172 时间: 2017-9-1 15:43
耳机是mason v2，开中档增益开20音量听歌，满耳朵都是底噪怎么破，一旦注意到就没办法忽略了。。。听钢琴纯音乐尤其明显，李斯特的钟变成了沙漏。。。
作者: af2000 时间: 2017-9-1 16:04
底噪那是没法解决了，QP2R底噪数据确实不够优秀（-105db），灵敏度高的耳塞慎重考虑。
这次测试的其他播放器，KANN、AK380+背夹耳放，底噪都是-105db，同样注意避免选择灵敏度高的耳塞。
话说当年的飞傲X5III出来，被某些群体疯狂攻击底噪问题，实际上X5III是-108db，真冤啊。
作者: tonydou 时间: 2017-9-1 17:10
我也有mason v2，也是M增益，没听到明显的底噪。底噪不是这么听的，你接上耳塞，播放一首歌，然后按暂停，听听看背景有没有底噪，你说的听歌中也能听到完全是录音质量问题，以前的很多录音和钢琴啥的乐器的录音很多本身音源背景就有噪音，这个我这边部分音源也是这样的，特别是老歌、钢琴啥的这样情况特别多。
作者: af2000 时间: 2017-9-1 17:18
暂停听底噪不一定可靠，有些播放器暂停的时候是停止输出，完全静音。鉴别底噪最好的方法是听一个静音文件。
作者: tonydou 时间: 2017-9-1 17:38
是的，所以要暂停后马上听一下，过一会就会停止输出，这个其实很好分辨的哈哈~~因为听歌的时候不容易察觉了~~
作者: tonydou 时间: 2017-9-1 17:39
本帖最后由 tonydou 于 2017-9-1 17:49 编辑
我用mason v2听的QP2R的单端，增益M，BIAS标准，是几乎察觉不到底噪的，作为大家参考~
作者: terry9172 时间: 2017-9-1 18:13
你找首dsd钢琴曲来听听吧，李斯特、巴赫、肖邦我手头的dsd都不少，播放中和暂停中都能听到底噪。钢琴落键间隙或者音乐演奏的停顿时候底噪很明显的，一耳朵
作者: wanshuai331 时间: 2017-9-1 18:37
请问哪里有下载静音文件，我想试试我的菊花，上次拷贝个蔡大妈专辑，播放时的底噪太恐怖了，但暂停就消失不见
作者: tonydou 时间: 2017-9-1 18:51
terry9172 发表于 2017-9-1 18:13
你找首dsd钢琴曲来听听吧，李斯特、巴赫、肖邦我手头的dsd都不少，播放中和暂停中都能听到底噪。钢琴落 ...
平时器乐听的少，没有钢琴的dsd文件，不过试了hd800试音碟dsd的，和无损的钢琴曲，底噪确实存在不是说没有，只是我对它不太敏感，完全在我接受范围内，暂停时几乎不可闻，播放时比较轻微。
底噪这个确实是qp2r一个比较大的遗憾，我在自己的帖子里也说了，但对我听歌没有任何影响，可能对一些听纯音乐器的朋友又用了高敏的塞子的话不太友好，我只能建议，在音源录音质量没问题的情况下，要么换个不那么高敏的塞子，要么忽视它，你毕竟是听歌不是听底噪，要么出了吧哈哈。
-
IMG_2087.JPG
(78.17 KB, 下载次数: 174)
-
IMG_2088.JPG
(73.39 KB, 下载次数: 168)
作者: terry9172 时间: 2017-9-1 18:56
抛开底噪的问题，qp2r确实在我所有前端中排名很靠前，出掉是不会的，就是不会拿来听纯音乐了，其他方面在便携前端这个领域qp2r优势还是很明显的。
作者: tonydou 时间: 2017-9-1 19:02
也不用，教你个办法，用pk1这类高阻平头耳塞听纯音吧，虽然损失一些细节，但是不会有底噪问题，而且很有大耳的感觉，pk1下的钢琴超有感觉，不信去试试呵呵~
作者: af2000 时间: 2017-9-1 19:05
或者是HIFIMAN的那些耳塞，灵敏度都不高，完全不用担心底噪问题。
作者: zyr1988 时间: 2017-9-1 19:35
老大，我没听过这么多的便携播放器，就我听过的里面，虽然觉得zx2的素质不高，不如很多中端国砖，像x7，n6这些，但是就觉得索尼的声音听流行歌曲味道比较对，听着舒服，是不是因为歌曲不够hifi，还是我的听音观不正确？纯粹个人的感觉，我这里是小地方，平时接触中高端便携播发器的机会不多，求轻踩
作者: af2000 时间: 2017-9-1 19:51
没问题啊，其实这种要求，低价位的国产播放器就能满足需要的。所以说我觉得ZX2这种播放器声音完全对比起它的价格。
作者: 低吟汉唐 时间: 2017-9-1 20:56
大哥，mr1的底噪控制怎么样，够不够优秀？
作者: af2000 时间: 2017-9-1 21:08
MR1 单端口-108db，平衡口-103db
底噪属于中等水平。
作者: zyr1988 时间: 2017-9-1 21:47
老大，请问下dx200安卓系统操作会不会很卡呢，还有第三方播放器音质和自带的播放器音质区别大吗？
作者: 9-11-2001 时间: 2017-9-1 22:11
本帖最后由 9-11-2001 于 2017-9-1 22:13 编辑
听完DX200+PK1真是三月不知肉味
作者: af2000 时间: 2017-9-1 22:31
不卡，挺流畅的。第三方播放器没测试过。在线音乐之类主要是方便，音质就别太讲究了。
作者: tonydou 时间: 2017-9-2 11:01
楼主，貌似测试输出是在哪档增益下并没有说哦？另外qp2r存在bias调节开关，据说打开电流双倍，这个也没有考虑哦！
作者: af2000 时间: 2017-9-2 11:11
都是高增益下测试输出功率
作者: 老烟枪 时间: 2017-9-2 18:44
qp2r单端感觉比平衡好听…而且还省电！
作者: Heimeng0715 时间: 2017-9-2 21:04
请问理想中的前端排名有哪几个？
作者: hlc1134 时间: 2017-9-3 12:54
不知许久未更新的901s面对这几款新出的高端播放器是什么水平？
作者: javanehou 时间: 2017-9-5 00:22
周末去店里试听了qp2r，使用的4单元动铁sd4s，声音的表现带来了相当大的震撼，播放器里的一首女声，鲜活的结象力，声音吐气的细节，极佳的声场定位，闭上眼睛某一刻居然后大耳的感觉，妥妥的稳当，金菊花是去年听的，记忆中低频声场偏挤，搭配动铁声音有点偏刺，不耐听。qp2r有一点让我无法忽视，就是沙沙的底噪，忍不了，另外一个就是转盘带来的操作可能比不上按键来的踏实稳当，如果换个灵敏度不高的耳塞估计就完美了，一个惬意享受的下午。
作者: tonydou 时间: 2017-9-5 00:37
qp2r用的是纯A类放大，4组电流模放大器，是1r的两倍，底噪难免控制不太好，哎这也是声音上唯一的不足了，单端要好些，平衡口比较严重，不过用个不那么高敏的耳塞，一切都不美滋滋~
作者: RRD123 时间: 2017-9-5 02:07
javanehou 发表于 2017-9-5 00:22
周末去店里试听了qp2r，使用的4单元动铁sd4s，声音的表现带来了相当大的震撼，播放器里的一首女声，鲜活的 ...
所以；要不要收我的2r；
作者: 兰腾 时间: 2017-9-5 19:44
前阵拿着DX100日版R10去店里跟DX200对比了一个下午，结果不管调音风格和解析，实在没听出什么区别
作者: johnzzz 时间: 2017-9-22 19:58
amp3好听是好听，可惜2.5lo接耳放不方便
作者: nofull 时间: 2017-9-23 10:56
加阻棒不就可以了嘛
作者: nofull 时间: 2017-9-23 10:58
对于沙沙声
作者: 三通hifi 时间: 2017-9-23 22:56
dx200推塞子解析明显比dx100好吧，推大耳尚不清楚。
作者: 银河之泪 时间: 2017-9-27 07:53
老大对QP2R评价不高呀，就本人愚见QP2R刚2万以下的洋砖没什么问题。
作者: 可怜的小耳机 时间: 2017-10-19 16:49
请问dx200amp3和qp2r 哪个更适合听流行和摇滚之类的 ，那种动次打次的？很纠结有app 但怕没有qp2r好？能指点下不？
作者: RRD123 时间: 2017-10-19 19:24
银河之泪 发表于 2017-9-27 07:53
老大对QP2R评价不高呀，就本人愚见QP2R刚2万以下的洋砖没什么问题。
大佬推的什么塞子
作者: wangjq 时间: 2017-10-20 16:38
坐等老大对MR1的评测
作者: af2000 时间: 2017-10-20 17:21
MR1的评测前面发过了：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1989948
作者: 矮人与狗 时间: 2017-10-22 08:45
tonydou 发表于 2017-9-5 00:37
qp2r用的是纯A类放大，4组电流模放大器，是1r的两倍，底噪难免控制不太好，哎这也是声音上唯一的不足了， ...
1R插K3底噪也很明显。
求问2r比1r提升具体有哪些地方啊，我感觉1r插动圈还好，K3略不耐听。
作者: b8421630 时间: 2017-10-23 15:48
谢兰图得评价真得都很高，找机会自己去现场试听，前端得话，8K确实是很高，到时候再自己去决定买不买这么贵的前端
作者: 黯淡到灰 时间: 2017-10-24 10:08
周末特意去试了QP2R用的mason，感觉没什么底噪，倒是金菊花2017底噪挺大的。
作者: lifer110 时间: 2017-11-16 09:28
我想问一下，qp2r搭配40欧96分贝大耳，能听到底噪吗？（在播放静音文件的时候）
作者: 寻风小海 时间: 2017-12-10 23:31
有没有人对比过金老婆和dx200
作者: scott506 时间: 2018-3-22 23:18
老大，问下QP2R和榭兰图搭么，和901S搭配榭兰图比起来怎么样？
作者: af2000 时间: 2018-3-23 09:00
qp2r是解析力比较强的风格，搭配谢兰图听感不如901s
作者: scott506 时间: 2018-3-23 15:25
谢老大，目前已入901s搭配榭兰图，就不折腾QP2R了，其实主要还是穷…
作者: 别装 时间: 2018-3-24 00:14
直到现在还是最喜欢DX100的声音风格，虽然素质可能比不上901，
但原味原色的风格确实喜欢。
作者: wu-tang-clan 时间: 2018-10-31 11:38
顶个帖，顺便问下af2000，你觉得qp2r和lp5金版（不是199）比较，谁更胜一筹？当然是单端比较。
作者: af2000 时间: 2018-10-31 11:43
LP5只是早期听了一下样机，风格也是偏高解析的类型，没和QP2R对比过。
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |
