耳机网-耳机大家坛
标题: 山灵M3S，cayin N5II评测，兼谈ZX300A [打印本页]
作者: af2000 时间: 2017-11-21 13:52
标题: 山灵M3S，cayin N5II评测，兼谈ZX300A
说明：因为近期新品较多，铁菊花二代评测延后一点，主要和自家一代以及金菊花对比。
特别提示：非理性的索粉请勿观看此文，以免受到刺激。
一、外观操作性
山灵M3S外型小巧，比N5II和ZX300A都要轻薄一些，外观工艺优秀，延续了M1/M2S的设计元素，采用2.5D玻璃，外型设计圆滑可爱，看着非常精致漂亮，屏幕显示效果也很好。操作上采用的侧面滚轮+按键的方式，这个方式与M1/M2S一样，基本操控没什么问题，小毛病还是有：这个滚轮选中按下的时候偶尔会滑到下一项上。其实我个人感觉老的M5那种正面的转盘+按键的方式更实用一些，所有操控都集中在一起，转动、选中等都更精确。不会有滑动的问题。
Cayin N5II是小巧方正的外型设计，屏幕是3.67英寸触控屏，分辨率：854X480。ZX300A正面宽度和N5II差不多，长度更长一点，但是屏幕只有3.1寸，分辨率：800x480，正面下边是很大的一块黑边。整体工艺水平很高，就是后面背板和边框结合部分的细节处理还不够完美。
N5II采用定制的安卓系统，虽然界面看着已经完全找不到普通安卓手机的样子，但还是可以安装各类在线音乐APP，如QQ音乐，虾米音乐等。ZX300A系统与金砖/黑砖类似，官方声称不是安卓系统，但开机时间，接入电脑后的提示界面等与安卓系统很接近，只是没有WIFI和APP安装功能。N5II的触控反应速度明显比上代产品i5快了很多（i5就是设置WIFI这里比较慢，平时音乐播放器之类的操控反应速度比AK380,KANN还是要快不少），采用安卓系统的音乐播放器其实从飞傲X7开始速度就够快了。新出的X5III，X7II，DX200，N5II等和目前的手机已经没有太大差别。
从使用习惯上来说，触控方式用在播放器上确实更方便一些。直接用安卓好处是可以装在线音乐系统，扩展性强，缺点是对硬件要求高。现在已经有一些公司开发了基于LINUX等语言的触控操作系统，整体系统反应速度会更快。
二、声音对比：
第一部分：山灵M3S、cayin N5II与山灵M5对比
单端口：飞利浦X2耳机，耳塞：黑黄鹂、榭兰图。平衡口：黑黄鹂
山灵M5是比较经典的上一代中价位便携播放器的代表，因此作为一个参照。
1、先对比的单端口：
比较有趣的是，虽然是同厂产品，M3S和M5的单端口声音上的差别更大，而N5II和M5的单端口差别反而小一点。
M3S的单端口初听女声，有那么一点小小的惊艳，甜美而不失通透，人声明显靠前一点。染色处理得相当高明，并不是那种过于夸张扭曲的美化。所以我以前经常说AK和SONY的那种“抹细节”不是“音乐味”。如果你直接对比一下M3S和ZX300A的女声，马上就能明白我说的是什么意思。
N5II的中频人声则是偏向更醇厚一些，中性一些。中频密度比M3S高一点，稍偏暖一点，听男声倒是更对路。相当来说M5的人声会比N5II和M3S平淡一些。
M3S的高频细节上稍好于M5，与N5II差不多，M3S的高频也有一定染色，弦乐听感也很优美。N5II高频相对中性，器乐的质感、定位感等稍好于M5。
低频段，M3S的低频控制力极好，但低频下潜和量感要比M5和N5II差一点，低频收得有点紧，M3S人声比较突出靠前，实际上与其低频上的特性有关。
N5II的低频是这几个播放器里做得最好的，动态大、下潜深，控制力优秀。M5的低频控制力要比N5II/M3S都差一些。
2、平衡口：
平衡口声场扩大是常识了，就不详细说了。
山灵M3S的平衡口声音相对单端口变化还是比较大的。单端口原来比较出彩的音乐味变淡了，而低频动态倒是上来了，中高频细节也有少许提升。声音整体上变得更均衡更中性了一些。而N5II的平衡口相对单端口在中高频细节上有一定提升，人声和器乐的分离度有一定增加，低频动态也更猛一点。
M3S和N5II平衡口的这些变化，也使得二者声音上的差别变得小了一点。
总结：相对上一代的M5，M3S和N5II的声音都有一定的提升，不过二者风格上差异还是比较明显，特别是单端口上，M3S中高频的音乐味相当吸引人，N5II则更中正大气一些。
而在声音以外的因素上：N5II触控操作性更好，可安装在线音乐APP，扩展性更好。M3S体积更小巧一些，续航更长，价格更低。
第二部分：N5II与ZX300A的对比
主要对比了平衡口：2.5mm平衡接口黑黄鹂，泽丰的2.5-4.4平衡转接头。
前面已发了ZX300A和千元级国产播放器的对比，供参考：http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2083631
上面说过N5II的声音特点其实与自家的i5、山灵M5等都有些类似，基本是中性带一点音乐味。中端便携播放器做成这个风格还是比较合理的。对耳塞的兼容性比较强。
相对于M3S，ZX300A其实和N5II声音风格更像。ZX300A可以算是走中性偏柔和的路线。ZX300A的“柔和”与N5II的“音乐味”其实就是二者本质上的差别。
具体来说，二者最大的差别是N5II的中高频的细节表现要明显好于ZX300A。高频段，N5II高频听着明显比ZX300A清晰，细节丰富了很多。小提琴等器乐的质感、定位感N5II比ZX300A好很多。N5II高频这种细节上的优势并不是靠强化高频能量感得来的，所以你并不会觉得N5II高频很亮，而是相对更真实。
中频人声，N5II与ZX300A也同样是细节与真实感上有明显差别，所以这里会把ZX300A的声音形容为“柔和”，而N5II可以谈得上一点音乐味了，至少有了一些亲切感。其实如果用N5II的单端口，人声上的优势会更明显。
低频部分，ZX300A的低频动态和控制力还是偏弱，低频优点散，好在低频氛围感还不错，低频量感还是足够的。N5II的低频控制力和层次感明显更好。低频下潜深，量感足，大动态音乐听着过瘾。
续航时间测试：播放音乐格式以WAV为主，少量DSD格式，单端口接耳塞正常音量播放。偶尔点亮屏幕查看电量。N5II实测9小时后还有2%电量，官方数据是9个半小时，应该差不多。M3S续航时间则超过了13小时。ZX300A官方数据是20小时左右。
关于续航时间的问题，其实以前也说过很多次，一般来说播放器续航有8-10 小时左右足够了，一天下来连续听音乐超过这个时间那就太夸张了。续航和输出功率是直接相关的，这是很简单的物理定律。要保证较高的输出功率，电量消耗就会大，续航就不能很长，除非像AK的KANN那样，体积做得很大，装大电池，牺牲便携性。
四、结论：其实前面早说过了，ZX300A的声音水平和N5II差距很大，而且是全方位的差距，二者可以说完全不是一个水平上的东西。只要耳朵没有什么大问题，这个差别听出来并不难。因为某些人一再把ZX300A的声音给抬高到2-3千价位，所以只好详细的把这个对比写一遍。（这里说的2-3千价位的播放器，可以选M5，M3S，i5，N5II。虽然M5和M3S现在价格都不到2000元，但是声音可都不含糊）。
有些人可能会说：我就是喜欢糊一点的声音，搭配比较刺激的耳塞岂不是正合适？！这个说法其实没什么问题，萝卜青菜各有所爱，不可能一种播放器可以满足所有人的听音喜好。
问题是：现在播放器产品种类太多了，找到一个类似水平和风格的播放器不难，比如前面用作对比的M2S，相比ZX300A声音差别不算太大，便宜了60%，体积小巧，还不需要把耳塞强行改成平衡驱动，又省了一笔改线/换线的费用。所以这种声音需要付出的代价其实可以低很多。
对于日韩的播放器，很多人一直是热衷于谈声音之外的东西，事实上这几年国货在声音之外的各个方面进步都很大，这里就来谈谈声音之外的因素：
N5II体积与ZX300A差不多，都是触控操作，反应速度也差不多。N5II其他优势是：可安装在线音乐软件，而且开启WIFI后无干扰，屏蔽做得很好（ZX300A无此项功能）；在相似的体积下屏幕更大；双卡槽扩展性更强。ZX300A的优势是续航时间比N5II长（相对输出功率也低了很多）。
价格方面一直是国货的优势：M3S：1798元；N5II：2399元；ZX300A：2999元。
-----------------------------------------
测试数据：
所有测试基于Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和信噪比都是A计权。
测试数据解读：
N5II在较大的输出功率下，底噪数据做到了非常优秀的水平。适合“底噪强迫症”用户。山灵的底噪数据其实也算是比较好的一类了，平衡口推黑黄鹂要在安静的环境下才能听到很轻的底噪，可以忽略不计。
SONY的ZX300A底噪会随音量大小变化，这点与DP100类似，所以有两个数据，在听低阻耳机的时候完全没有底噪。ZX300A有个问题是：底噪数据在输出功率超过6mw/32欧以后，左右声道误差明显加大。
作者: 516595752 时间: 2017-11-21 13:56
沙发 围观 都买不起
作者: vanilla1971 时间: 2017-11-21 14:18
顶一下，再慢慢看
作者: 金三胖1234 时间: 2017-11-21 14:19
底噪数据，信噪比数据也很关键
作者: hrmdadi 时间: 2017-11-21 14:42
对山灵还是比较有好感的，，只是这操控，，我不喜欢滚轮。。。。
作者: af2000 时间: 2017-11-21 15:26
数据已更新
作者: lagulia 时间: 2017-11-21 15:30
学习了。zx系列还是太平均了，认为不是适合给发烧友用。
作者: zp2028 时间: 2017-11-21 15:31
围观围观
作者: xinyuek 时间: 2017-11-21 16:35
M3S没有M2S好看。。。。
作者: zjpaxyx 时间: 2017-11-21 16:38
我想说山灵m2s滚轮的灵敏度已经到了严重影响操作的境地，特别是如楼主所说按下确认时，都会跳到下下一步，比如关闭某项时，按一下的效果是先关闭又打开………不知m3s如何？这种滚轮的设计山灵貌似在发扬光大中？？？
作者: af2000 时间: 2017-11-21 16:52
滚轮自带按下确认功能的，多少都会有点这个问题，解决办法一种是增加滚轮阻尼，按下时不易滑动，另外就是放大选项的字体和间隔（这个倒是能在固件上改）。
作者: 一人的单行道 时间: 2017-11-21 17:03
不是很懂山灵对于转轮的执念…
作者: soulfly1992 时间: 2017-11-21 17:10
本帖最后由 soulfly1992 于 2017-11-21 17:13 编辑
请大佬提供几个和N5二代搭配合适的塞子（声音和价格都般配~），谢谢！
作者: af2000 时间: 2017-11-21 17:23
手头常用的耳塞是黑黄鹂和榭兰图，和N5II搭配都可以，听感上黑黄鹂更好一点。
作者: ew9612 时间: 2017-11-21 20:32
入门中端又有了不错的选择，谢谢测试数据。N5ii和海贝R6定位感觉差不多。
KANN这么肥原来是电池，但这么设计放不进裤兜，夹腰上衣服凸一块，重量又感人，丢包丢车里不如移动电源还方便别的设备。榭蓝图单端下挺糊的，原因不清，平衡口听其它一些塞子流行味道倒不错，低频质量有限蓝调之类的比较勉强。
作者: fly-sky 时间: 2017-11-21 21:50
看两机器做工都进步了，不知道这两款机器与hm901机器的风格有些什么差别？整体素质上差距大吗？请af2000对其三款声音简单说下，谢谢！
作者: 金三胖1234 时间: 2017-11-21 21:54
本帖最后由 金三胖1234 于 2017-11-21 21:56 编辑
楼主的这个频响图和zx300的实际听感很接近，我早就听出来zx300乐器质感和分离度好，频响曲线上极高频果然没滚降。
而N5 II代极高频的滚降，估计N5 II代还是主打人声，乐器质感可能也是有妥协。N5一代乐器质感就向人声妥协太多无法入耳了。
作者: 小武 时间: 2017-11-21 22:12
索尼数据线太坑
作者: af2000 时间: 2017-11-21 22:13
笑死人了。你知道我们一般听的小提琴高频部分，频响是到多少HZ吗？
再说了，SONY的播放器，从ZX1开始，频响曲线全是这个样，靠近20K全是往上翘的！按照你这个逻辑ZX1高频应该解析超强才对。事实上ZX1是个什么解析力？
无知、无畏，这就是所谓的索粉？
再来做一次科普：
作者: 雍吴云 时间: 2017-11-21 22:33
zx300a不支持wav格式？
作者: af2000 时间: 2017-11-21 22:38
支持啊。手机都支持的格式播放器怎么会不支持？
作者: 金三胖1234 时间: 2017-11-21 22:45
zx1高频解析力太糊那是事实，zx300即使是3.5口解析分离度也比zx1好很多。播放好乐器确实需要更好的瞬态，动态，而不是三频的顺滑，而人声的好听往往更需要三频的顺滑和细腻。这次zx300放乐器感觉比历代Sony产品提升很大，没有向流行人声妥协，是个相当中正平衡的调音，与MR1处理方式相似，可以看成是声场，推力，密度小一号的MR1，可是底噪控制比MR1优秀很多。
作者: llongjing 时间: 2017-11-21 22:51
大神ab过d100和zx300吗，
作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-11-21 22:51
我原以为N5 II 京东首发会优惠个几百 
作者: 金三胖1234 时间: 2017-11-21 22:54
没有D100
作者: af2000 时间: 2017-11-21 23:07
ZX300A和MR1比？中间还隔着3个档次的产品。ZX300A还是去和M2S对比一下，按照某些人的听音水平，要是盲听估计也分不出来。
作者: ygx219 时间: 2017-11-21 23:20
sony除了金砖，感觉还没有一款素质能跻身主流的产品。金砖也就跟dx200+amp1各有千秋吧。dx200如果+amp3的话，感觉金砖无论硬素质还是调音都被甩开了一截
作者: Holypal 时间: 2017-11-22 02:59
顶一下
作者: 金三胖1234 时间: 2017-11-22 06:09
本帖最后由 金三胖1234 于 2017-11-22 06:30 编辑
DX200（AMP3）素质和听感强于金砖还是完全同意的。金砖解析力和结像感完全不符合身价。
同样，我也认为DX200（AMP3）强于MR1平衡口，尤其是三频细腻顺滑和底噪控制就明显优于MR1
作者: phoexi 时间: 2017-11-22 08:51
索尼的数字放大器高频就是翘的
作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-11-22 09:42
啥叫 “完成度” ， 不换线直接插3.5耳机的声音表现算不算完成度里面的一环？
作者: af2000 时间: 2017-11-22 09:48
“完成度”
，能先把usb接口换成通用的，小一点的吗？
作者: bfsjyjy 时间: 2017-11-22 10:06
那个是兼容性，
如同苹果lightning接口不与其他兼容类似；
但完工度，
包括硬件工业设计、软硬件一体系统工程，
消费电子领域，
索尼和苹果仍然是领先者。
作者: af2000 时间: 2017-11-22 10:12
苹果开创了智能手机的新时代。索尼音频在中国品牌开创的hifi数字便携播放器多年后，终于继韩国艾利和之后，加入了这个小众产品的市场。把苹果拉来贴金，丢脸不？
作者: ranwanui 时间: 2017-11-22 10:17
小提琴的声音范围基本在中高频段
作者: 一人的单行道 时间: 2017-11-22 10:22
“但完工度，包括硬件工业设计、软硬件一体系统工程”求赐教，“硬件工业设计”是什么，“软硬件一体工程”又是什么，求详细解释
作者: 一人的单行道 时间: 2017-11-22 10:22
“完成度”是啥，求教
作者: af2000 时间: 2017-11-22 10:29
醒醒吧，hm801是八年前的事了。音响器材，声音不行，价格又高，就只能通过对声音之外的各种细节歪曲夸大，发明各种神奇的说法，以证明其“物有所值”。只有一个问题：消费者真的还那么好忽悠？zx1的“天花板”笑话大家都忘了？
其实这个评测前面就写了，某些“立场坚定”的索粉就别来自找没趣了。索尼的产品本身如何对你们来说根本没区别，反正就是好。钱是自己的，爱怎么花别人管不着。这文章本来也不是给你们看的。
作者: okcomputer 时间: 2017-11-22 10:35
本来没看曲线，也许曲线能反应你说的问题
从声音上来说，单端n5ii中频在整体上略强一点，中高频段有点点保守，稍嫌单薄，不足够丰满，空间感表现一般，不过总体还可以，古典也可以
作者: Zoroaster 时间: 2017-11-22 11:11
不会看曲线，貌似M3S更平滑点？
作者: 金三胖1234 时间: 2017-11-22 11:17
本帖最后由 金三胖1234 于 2017-11-22 14:27 编辑
我很喜欢zx300这次对高频的处理方式。不和其他品牌对比，只和sony阵营比，芯片焊装技术的进步确实换来乐器和人声分离度，结像感的提升。
作者: tonydou 时间: 2017-11-22 11:33
自己喜欢就好，毒文都是给没有条件自己体验的人看的，能自己体验的就不要听别人瞎bb了~
作者: af2000 时间: 2017-11-22 12:30
某些人睁着眼睛说瞎话。也不嫌丢人。所以说和这类人讨论毫无意义。
作者: ice-blade 时间: 2017-11-22 14:16
这一期测评选出来衬托垫底的sony吗？怎么不选ak了？
作者: 亦海 时间: 2017-11-22 14:46
两家轮流嘛
作者: compass_yf 时间: 2017-11-22 14:51
没有对比就没有伤害，顶楼主
作者: nienocc 时间: 2017-11-22 15:19
此时此刻只需要哈哈哈哈哈哈哈就好了
作者: cyndi 时间: 2017-11-22 18:15
这旋钮搞得像机械产品，不像电子产品，
另外这篇文章的中心思想已经在文中高度概括，大家注意揣摩
作者: hlc1134 时间: 2017-11-22 18:59
同问。感觉现在能装app的方便性是非常重要的。不知道这几款和901差距大吗。
我感觉目前中端机的水平越来越高了，选择余地也比高端机大很多，希望能有对比测评，越级的那种。
作者: 五音令人耳long 时间: 2017-11-22 19:38
千金难买心头好，各花入各眼，有必要比谁好么，分辨来分辨去还不是要种草，安心听听曲，认真对待器材，自己听到觉得不满意不甘心了，再换一台就是了。
作者: fly-sky 时间: 2017-11-22 20:03
嗯，是的，不过现在论坛一般对于越级比较逗是避而不谈，其实对于真正的烧友来说，选择面广了也一样有困惑，比如2K多的价位可以选择新出的中端设备，也同时可以购买过去的老旗舰二手，确实是需要有参考的对比，当然实际听音感受当是自己亲自听取最好，但是对于有条件的烧友到当地实体试听还相对便利，若部分地区没有条件试听的情况，有时候确实是需要参考部分老烧的经验以及分享的。
另外如果越级对比有时候也是容易引发争论的情况，确实难办，但是如果这样的实际对比缺乏后，论坛会不会就变成各家发布新产品，都是在推广一些技术指标和外观设计外，就没有其他可以谈论的地方了呢？有时候也需要引发思考！在下多说两句，希望不要引起争论！
作者: llongjing 时间: 2017-11-22 20:28
本来就是很主观的东西，参考也要选择好，像交作业的就不要看了
作者: fly-sky 时间: 2017-11-22 20:33
是的，听音确实很主观，也难以做到统一！
作者: xwq 时间: 2017-11-22 20:35
哈哈，老传统了，sony当年的md的关掉EQ以后频响曲线高频就是翘起来的。
zx300a推力小低噪大，信噪比更难看。
作者: roundsknight 时间: 2017-11-22 21:20
其实索尼现在几个砖都不是安卓系统
作者: enjoyfun 时间: 2017-11-22 21:28
zx300a底噪根本听不到，我也不知道有多少金耳朵能听出这个，出街便携稍微追求点质量和音乐氛围，zx300a完全够了，续航在那摆着，出门在外要的就是能久听不累，静下来听，不加个放？搭个hugo2，再敢扯各类砖的各种素质？千金难买心头好，很多人选择一个外观设计足以，各取所需，没必要踩哪个抬哪个
作者: 雍吴云 时间: 2017-11-22 21:51
我就是把三星S7edge手机上的歌下到zx300上后有些wav不能播放，zizi响。
作者: 雍吴云 时间: 2017-11-22 21:56
哈哈！我的飞机X2hr 煲开了!还不错!千把块钱的货就千把块的音质，说不出的味道，好涩。还是要上T5p好!
作者: ygx219 时间: 2017-11-22 23:52
我没有把amp3和MR1放在一起对比过，不过相比MR1偏直白中性的调音，我还是更喜欢amp3温暖醇厚的味道
作者: 金三胖1234 时间: 2017-11-23 00:00
两种风格换着听挺好的
作者: 雍吴云 时间: 2017-11-23 05:38
zx300a不支持DTS格式？
作者: 雍吴云 时间: 2017-11-23 05:39
zx300a不支持wav中的DTS格式吗？怎么还不如手机了。
作者: af2000 时间: 2017-11-23 09:23
ZX300A你插上电脑的USB接口看看是什么提示？熟悉不？开机时间也和安卓差不多。显然不可能是基于linux的系统。
作者: Marsisnow 时间: 2017-11-23 10:01
好像都在讨论山灵的祖传滚轮 2333 。
作者: ming6464 时间: 2017-11-23 13:12
"新出的X5III，X7II，DX200，N5II等和目前的手机已经没有太大差别"，这点不敢苟同，其中的X5III和N5ii都用过了，x53实际操作使用感受要比n52好很多，倒不是说国砖慢，而是有些小BUG，而这些Bug让整个机子在操作使用上面来说，完整度不够，就会让人烦，比如这个按钮按了没反应，那个按钮很难按出反应，这是我使用n5ii的实际感受。是本着尝试国砖去入的，声音素质确实高，但使用上面确实有失望，就像是耳机素质高，但佩戴很难受，我认为听得舒服比听得好听重要太多。
作者: af2000 时间: 2017-11-23 14:07
操作性过两天发个视频得了，省得有些人误导。就像前面，某些人把i5说成卡出翔，实际kann和ak380要慢很多。
作者: 梦中妃绾 时间: 2017-11-23 15:16
从悦购活动到现在,N5ii出了四版固件啦,不知道这位朋友有没有及时更新及升级.这个我在微博上的感谢信上也特意说明了一下.
作者: ip554433 时间: 2017-11-23 16:30
好久不来，还是矢志不渝的黑大法啊。
作者: af2000 时间: 2017-11-23 17:26
把事实告诉大家，到你嘴里就是“黑”了。你完全可以只看那些“官方枪文”，按照官方宣传的讨论，继续意淫下去。
作者: roundsknight 时间: 2017-11-23 18:16
本帖最后由 roundsknight 于 2017-11-23 18:23 编辑
发布的时候索尼官方人员说过，这个系统不是安卓的，官方为准，不猜，看个usb提示这个可不靠谱。不过老实讲这个滑动手感和安卓是一模一样的
作者: Anima 时间: 2017-11-23 19:12
到现在还有人拿索尼的底噪来说话，真是没见过这么黑的。这是一种通过超高性能dsp人为加进去的自适应粉噪发生器，用来烘托整体氛围感，来完成直击灵魂让人落泪的终极听音感受。所以很多人都觉得索尼的音乐味听起来独一无二，我也有许多朋友觉得zx300的声音在百万级别的系统鲜有能够匹敌的，这个底噪功不可没。它不仅是现代电声工程和数字信号处理的精华，也是长期艺术积淀的果实，一般的企业是缺乏这个技术和意识的。
作者: zhoushengfm2 时间: 2017-11-23 20:58
看不下去，哈哈
作者: 金三胖1234 时间: 2017-11-23 22:05
本帖最后由 金三胖1234 于 2017-11-23 22:06 编辑
怪不得我一入zx300就觉得从天而降多出来很多信息量，连前代旗舰黑砖和金砖都难以匹敌。原来多出来的信息是人为渲染进去的粉躁。
那我怎么感觉连通透感都提升了呢？这也是粉躁的功绩？
作者: ccedccedcc 时间: 2017-11-23 22:12
咋们2个听感差不多，ZX300a的解析力，声音细节都是非常好的。
就是受限制于数字放大，可能味道稍微差点，但是素质绝对不是同价位国砖能比的。
作者: 金三胖1234 时间: 2017-11-23 22:20
本帖最后由 金三胖1234 于 2017-11-23 22:42 编辑
声音糊的感觉就是漫步在云雾中，声音颗粒太细完全看不出结像感，擦肩而过却抓不到一丝痕迹。
而zx300给人感觉好像是漫步在漫天的沙尘暴里，迎面砸来的沙粒清晰无比又多如牛毛，撞击得我全身每个细胞都分别感受到了刺痛，哈哈。
这就是高信息量、高结像、高通透。这就是刚开声的zx300；据说3.5口和4.4口各自完全煲足200小时，漫天的沙尘暴就变成了漫天花雨
作者: 琵琶琴瑟 时间: 2017-11-23 22:25
主要是产地亚洲有点拖累音质。
如果拿到伦敦去生产，会别有一番天地。
作者: ccedccedcc 时间: 2017-11-23 22:28
关键是，楼主说ZX300A素质差，然而我看另一个大佬又说素质很高。我也不知道该听谁的了。反正我听起来ZX300a的素质还是非常优秀的。
作者: af2000 时间: 2017-11-24 00:00
SONY的播放器谈所谓“素质”就是个笑话。别说ZX300A，就是金砖，黑砖，说说味道还行，中高频细节还原能力还不如cayin i5。http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1950986
某些人一贯对国货带着有色眼镜，不过英国和旋也有个mojo，也就3000来块，去听听，体会一下什么才是HIFI，什么是基本素质。了解一下做传统HIFI的厂家对好声音是怎么理解的。
作者: gdhylong 时间: 2017-11-24 09:01
sony的随身用过ZX1，用了两个月，说到底，声音不如HM700自然和细节多，涂抹过份了。
作者: 幸福木耳朵 时间: 2017-11-24 09:25
哈哈哈哈哈哈哈哈，自以为自己听到了天籁之音，实不知与掩耳盗铃无异，脑放之大简直直通天际。最近在看盗墓笔记的新篇《极海听雷》，原以为小说中能听雷的人物均为传说杜撰出来的，现在看来还真TM有脑袋上开了六个洞的人…
作者: idolla 时间: 2017-11-24 15:41
此文理性评价zx300声音还是可以的。大法这东西确实一般，不过楼主前一篇文章措辞过激。实体店体验部分国砖确实不错，今年不少产品体积续航设计追赶上来后还是值得一用的。
作者: yasir 时间: 2017-11-25 17:35
最喜欢看AF大大的评测了，数据详实，评价中肯。
友情提示一个外行人经常犯的错误——现在已经有一些公司开发了基于LINUX等语言的触控操作系统，整体系统反应速度会更快。
Linux和Android，Windows，IOS，Unix一样，是一种操作系统，而不是一种编程语言，linux是用C语言开发的，C，C++，Java，Python等等才是编程语言。
我猜大大想要表达的是“基于linux内核的触控操作系统”，同样，Android操作系统的核心也属于Linux内核的一个分支。
作者: 土土呆 时间: 2017-11-25 21:49
对比数据听感都有楼主好文，还好当初纠结ZX300预售价2750送套的时候给忍住了，
作者: 土土呆 时间: 2017-11-25 21:53
楼主能否推荐个随身？我连接大莱曼+HD650啊！偶尔把随身带到车上接车上系统听。谢谢
作者: af2000 时间: 2017-11-25 22:16
看你预算。MR1线路输出水平很高，就是体积大了点，价格也高。国产的便携播放器中高端的都有线路输出，包括评测里的N5II，M3S，都可以用其线路输出接耳放。
作者: 土土呆 时间: 2017-11-25 22:24
楼主还有比N5II更好的吗？
作者: 金太阳 时间: 2017-11-26 00:16
大法天下第一！请问sony z1是什么神器？
作者: ice-blade 时间: 2017-11-26 00:37
话说我想拿手上的Cayin i5换索尼的垃圾黑砖，不知各位大大有人换不？i5可是中高频还原能力比黑砖和金砖都好的哦
作者: ice-blade 时间: 2017-11-26 01:11
M5我没听过，不清楚
作者: 金三胖1234 时间: 2017-11-26 01:59
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
作者: ygx219 时间: 2017-11-26 08:37
这就真有点扯了，金砖除了低频更有特点、更凝聚，硬素质跟MR1还是有明显差距的，不能说接近。难道zx300a素质还能超过贵了好几倍的自家旗舰
作者: af2000 时间: 2017-11-26 10:38
你还是好好去玩EQ，HIFI这个概念不是玩EQ的人能理解的。别在这里丢人现眼了。
作者: af2000 时间: 2017-11-26 11:01
mdn603这个枪手，差不多就是狗急跳墙的架势了。各种“经历”信口编造，自相矛盾。
11月25日发的内容是，陈述了一次多么惨痛的领悟和觉醒的经历：
作者: mdn603 时间: 2017-11-25 23:38
【偶然一次机会被亲戚拿来的二手索尼z1+我的AKGq460搭配毒倒，立马双十一买了zx300a+xba-n3bp组合，现已煲机160小时，整体效果真不是国货能比的。】
11月11日发的内容是这样的，原来此人这么痛的“领悟”之前就已经买了黑砖+N3AP：
作者: mdn603 时间: 2017-11-11 11:55
【因为已经用WM1A+官方4.4升级线M12SB1+N3AP听过一段时间，总的来说N3AP上平衡后确实有提升，主要表现在分离度，更加稍大一点的声场。但是今天耐不住诱惑，又因为几位烧友回帖子让我上Z5。......】
作者: Anima 时间: 2017-11-26 11:24
听说zx300在焊点上下足了功夫，要在微重力环境下焊接，每台zx300都是在国际空间站完成主板焊接的，声音确实比黑砖好不少，十万以内难有对手。
作者: 金三胖1234 时间: 2017-11-26 11:27
本帖最后由 金三胖1234 于 2017-11-26 12:00 编辑
zx300的瞬态和结像还真的是比金砖好，对比一下zx300的瞬态和结像，尤其是线条感就知道了。金砖声音慢，拖沓，结像不够好。但整体韵味，场面，气势，氛围还是金砖要优秀很多。zx300是sony更偏向追求素质的一种尝试，最后的听感究竟如何得3.5和4.4各煲足200小时才会有定论。对比过原线下的w60和3003就会明白我的意思。从听感上金砖和zx300的对比，比较像w60和3003的对比，仅仅是像而已。
您先忙，我撤了。
作者: cjn2048 时间: 2017-11-26 11:32
af2000 发表于 2017-11-25 22:16
看你预算。MR1线路输出水平很高，就是体积大了点，价格也高。国产的便携播放器中高端的都有线路输出，包 ...
M3s lo和单端3.5po一样只使用一个4490，请问大大，推稍高阻抗入耳有必要上耳放吗？
作者: ygx219 时间: 2017-11-26 11:34
金砖上市价格差不多是zx300a的7倍吧，照你这么说，声音还跟zx300a互有胜负咯？sony难道脑子被驴踢了
作者: af2000 时间: 2017-11-26 11:40
输出功率和DAC无关，M3S输出功率不算太大，单端100多毫瓦，平衡200多毫瓦。具体看是什么耳机了，建议用平衡口。
作者: 幸福木耳朵 时间: 2017-11-26 12:40
大法还真是一个让人纠结的存在啊，自家东西都让人挑的眼花缭乱，窃为那些花几万买大法高端产品的玩家不平啊…
作者: ranwanui 时间: 2017-11-27 10:28
楼主，问一下：N5II的USB是micro还是Type-C？
| 欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/) |
Powered by Discuz! X3.2 |