耳机网-耳机大家坛

标题: 耦合为何大多采用薄膜电容,电解电容能否取代,容量应几:1? [打印本页]

作者: kretz 时间: 2019-8-7 15:48
标题: 耦合为何大多采用薄膜电容,电解电容能否取代,容量应几:1?
1. 耦合部分为什么大多采用薄膜电容? 薄膜电容有什么好处?

2. 耦合部分电解电容能否取代薄膜电容?

3. 如果能,那么电解电容的容量如何选择,应该为原先的薄膜电容容量的几:1?

作者: angel5631 时间: 2019-8-7 16:13
1，也有很多采用电解的，比如英国一些低端机，输出都是10uf，100uf，英国那些朗泉obh11，naim，瑟顿那些耳放全部单电源，输出用220uf-470uf的耦合隔直。主要还是薄膜做到这么大太大了，而且一般来说薄膜参数要好点，声音解析要高点。
2.可以用啊，但是具体要看调音需要，不同耦合声音是不同的。
3.可以一比一换试下音质如何，然后根据调音加减，这一步还是很费时间费耳朵的。也可以改变阻抗电容调整电容容量大小。用得好wima都用在a1上面效果很不错，用不好jensen都不行。

作者: kretz 时间: 2019-8-7 16:55

angel5631 发表于 2019-8-7 16:13
1，也有很多采用电解的，比如英国一些低端机，输出都是10uf，100uf，英国那些朗泉obh11，naim，瑟顿那些耳 ...

多谢指教！

作者: kretz 时间: 2019-8-7 16:55
哪位高手实际比较过耦合部分薄膜电容和电解电容的音质？

另外，广泛使用在耦合的魏玛wima薄膜电容，有人指出其实其在大多数情况下，都是起到负面作用，http://blog.sina.com.cn/s/blog_9959ec1a0102xzeu.html 世界上最好的电容——发烧音频电容大对决，我尝试下来，情况也是如此，表现为声音太干不润了，趋向于数码声。

作者: angel5631 时间: 2019-8-7 17:32
本帖最后由 angel5631 于 2019-8-7 17:42 编辑

kretz 发表于 2019-8-7 16:55
哪位高手实际比较过耦合部分薄膜电容和电解电容的音质？

另外，广泛使用在耦合的魏玛wima薄膜电容，有 ...

具体要看啥电路具体调试，你说wima不好？拜亚a1就是用的wima4.7uf做耦合，用wima做耦合的很多。具体看怎么使用，多是多对比，不是单一换一个就好声了。很多diy都是极品料，出来声音还不如厂机用俩块钱一个的roe做耦合声音好。什么音乐革命，an，法国一个胆机就是用ero做耦合，甚至南瓜都是普通电容做耦合的呢。电路是基础，耦合调音那是上层建筑了。比如你如果觉得自己声音薄，你可以换俩个无极快晴上去，马上就可以增加厚度，耐听，但是你这时候还想上个mcap，wima这些中性还偏hifi的，声音会更难听。这只是最基本的，还有你电源部分的魔改对声音影响巨大。

作者: kretz 时间: 2019-8-7 17:55

angel5631 发表于 2019-8-7 17:32
具体要看啥电路具体调试，你说wima不好？拜亚a1就是用的wima4.7uf做耦合，用wima做耦合的很多。具体看怎 ...

多谢指教!
你刚才提到了ero,有人说ero才是万能薄膜，而不是wima。大多数情况下，ero比wima好的多。

作者: angel5631 时间: 2019-8-7 17:57

kretz 发表于 2019-8-7 17:55
多谢指教!
你刚才提到了ero,有人说ero才是万能薄膜，而不是wima。大多数情况下，ero比wima好的多。

确实如此，ero比较中性但是带点味道，不是wima那么直白的。所以wima在做得好的情况下很多德国，美国器材喜欢用，就是因为追求直白，高动态，高解析。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)