耳机网-耳机大家坛

标题: 【新人的自测报告】玩过的几根蓝牙升级线的测试 [打印本页]

作者: 冷火剑心 时间: 2019-12-29 12:59
标题: 【新人的自测报告】玩过的几根蓝牙升级线的测试
本帖最后由冷火剑心于 2019-12-29 13:19 编辑

单元是榭兰图remote。本着这玩意方便直推的特点，也考虑到换线和换前端需要很大投入，家境贫寒的工薪阶层，也就没有太折腾这些。
但是为了方便入手了一些蓝牙线，后来还补了票，等榭wireless出来的时候也入了一个官方蓝牙线。本来官方线是自己最喜欢的那根（当时还没有UTWS1，只是出了的话大概依旧还是最喜欢的），只是很遗憾，某天运动的时候，汗水渗进了线控，然后线控大概烧了。本体有一些防水能力（至少官方这么说了吧）但线并没有。

除此之外还有一开始入的舒尔BT2，和TRN BT20S、飞傲UTWS1两个TWS升级线。舒尔BT2当时买的时候破千元，现在貌似也有大几百块；两个TWS升级线则300不到，价格自然带来了品质差异；榭的原装线则更不用说。
不过这里还是拿来对比一下吧，作为一个总结。
榭的官方线，只能找以前拍的图纪念一下了。

TWS里其实我对TRN BT20S喜欢程度大于UTWS1，原因其实是……延迟。一根塞子我还是希望能尽量多做一些事情（尤其对我这个工薪阶层而言，虽然我有AKG K271MK2这样一个大耳），UTWS1延迟稍微太大了。但是音质方面UTWS1确实相对于BT20S提升很大，只能说有些遗憾吧。
当然在TWS还不能完全胜任游戏的情况下，舒尔BT2的音质和延迟可以完美胜任欣赏需求和游戏，音质甚至可以说有点惊艳；续航也很长，只是它的佩戴不是那么数服。
以上是我的大致感受。

同时如果有Fostex TM2的用户，以及Elecom LBT-HPC1000RC这根LDAC升级线的用户，如果能按照我下面评测里的方式测一下延迟（主要是延迟，另外宜丽客这根如果能帮忙测一下运动佩戴感受就更好了），并告知我的话，那么感激不尽。最近在心水这两样，只是价格让我不是特别愿意说出手就出手（宜丽客这根还好，只是我慢慢对非TWS线兴趣不是那么大了）。

接下来是详细评测，评测前先说明个人偏好。我个人主要听英文摇滚+游戏OST，也有不少欧美流行男声，对华语、ACG和摇滚以外的女声涉猎较少。除此之外会拿榭来打游戏和运动。
设备，电脑是微软的Surface Book 2，蓝牙版本4.1，支持aptx，并且延迟测试表明实际支持Aptx-LL。手机是索大法的Xperia XZ1 Compact，蓝牙5.0但不支持TWS+，能支持aptx、aptx-HD和LDAC（aptx-LL未测试，不怎么打手游）。作为对比的3.5直推听感，以XZ1C直推为准。

评测方面，四根蓝牙线，评测会从外观和做工、佩戴、音质、通话、连接、延迟、运动、续航（包含充电体验）、携带九个方面进行。满分5分制，以星级来打分。
音质这一项，因为有人说，榭直推可以大概发挥七八成功力；不论这话是真是假，那么我就以原线直推音质为四星作为基准来评判。

=======================================
外观和做工：

榭官方线：⭐⭐⭐直观感受是比3.5原装线要好那么一丢丢，线控和电池舱给人看着非常舒适。橡胶外皮依然有种大力插拔会把外皮扯断的感觉（我3.5原线就这样玩坏了一根，虽然内芯没有扯断。）由于并不防水....主要靠颜值撑着吧。搭配榭看起来确实赏心悦目。MMCX接口处比3.5/2.5原线要大一圈，看起来扎实很多，但感觉不是很稳定。

舒尔BT2：⭐⭐⭐⭐做工很扎实，外观主要是线控塑料感太强有点减分。另外电池舱实在太大、固定夹太紧（相对榭原线）有些减分。但肯定比榭原线看着要扎实。MMCX接口看着也要好一些，插拔相当稳定。防水是没有问题的，几次剧烈运动感受下来都还好。

TRN BT20s：⭐⭐贴耳一侧背盖的缝隙实在是太emmmm....外形说实话也不够好看。但是考虑到一些防水的问题，做工还是让我比较放心，大概。MMCX接口和连线非常细小，看着非常脆皮。

飞傲UTWS1：⭐⭐⭐和BT20S同样模具，但是MMCX接口改良了不少，用了飞傲的膨胀口。接口稳定性看起来就好多了。
========================================
佩戴：

榭官方线：⭐⭐⭐⭐几乎和3.5/2.5原线没有什么区别的舒适感，轻轻在衣领上固定好电池仓上的夹子后，耳朵上宛若无物。只是它无法在耳朵上固定很紧（这点影响了运动体验），需要选择一个能协助贴合你耳道的耳塞套来辅助固定。搞定这一点的话就没问题，只是其它几根线并不要求你用适合的耳塞套。毕竟它是软的线嘛。

舒尔BT2：⭐⭐不算糟糕，主要是线材本身质地非常硬，需要自己扭成贴合耳朵的形状。即使这样了，稍微动一下耳朵，线材就有可能扯住你的耳朵。如果你在调整时没有绕太紧，那么它的佩戴感受会好很多。但总的来说还是最糟糕的一个。电池仓上的夹子也非常紧，有时候会担心把衣服扯坏。

TRN BT20s、飞傲UTWS1：⭐⭐⭐都差不多。其实如果不是耳挂太长了我可以给四星，但最近经常碰到我衣领。因为耳挂的形式，贴合耳朵很紧，也宛如无物。只是戴一会就得调整一下姿态，不然耳挂随着重力慢慢下落之后，挂在耳朵上的感觉就很疼了。但总体来说比舒尔好。TWS这方面还是有加成。
========================================
音质：（榭3.5原线直推为⭐⭐⭐⭐，以下是综合评分+必然有个人主观因素，仅供参考。）
因为BT20s有中等程度底噪，UTWS1有轻微底噪，所以这样影响听感的东西，我个人要分别减去2星和1星。

榭官方线：⭐⭐⭐取向和3.5原线非常类似，毕竟一家的嘛。最终让塞子对各频段发挥出的能力是差不多的，但受限于蓝牙的传输协议，尽管有Aptx-HD加持，细节也丢失不少。（注意电脑最多支持到aptx，所以aptx-HD需要手机或蓝牙播放器。）拜亚有个MIY应用可以针对每个人对不同频段的敏感程度来调整EQ（我是这么认为），但是如果你不是在一个很安静的环境下，并且你反应很快，点击能如实反映你的相应听力的话，那么它对听感提升非常有限。总的来说素质也就和官方3.5原线差不多水平。

舒尔BT2：⭐⭐⭐⭐⭐你没看错，对，你没看错。
这根线推力有点牛逼。并且哪怕调小音量，你都能感受中低频段增益、细节要比3.5原线直推都要大一圈——虽然这让榭这个塞子更加动次打次了……但是中频的微小增益却让人声改善了不少！人声近了一些而且更加耐听了。（当然不要指望小小一根蓝牙线就能解决榭这方面疲软的问题，只是好得多。）
解析也有相当程度的上升。Aptx-HD意味着细节也没有损失太多，并且线的素质甚至一定程度弥补了丢失细节带来的损失！总体听感真的能够好于3.5直推。

TRN BT20s：没有星。也就听个响，其实推力不小，但是能明显感觉到人声比榭的官方线要单薄，并且高频比较刺，听感有明显（但不是很大）的下降。解析就更不用说了。不小的底噪对低阻高敏的榭来说确实相当明显了。这点扣分比较严重，虽然你音乐播放起来了可以无视一些，但是终归还是有，我想对听力比较灵敏的人来说，这还是比较糟糕的。协议只支持到aptx，细节损失更明显。

飞傲UTWS1：⭐⭐底噪很小了，飞傲确实做了不少优化，听了UTWS1后再用回BT20s，那个底噪几乎是无法接受的。相比BT20s的单薄和毛刺感，UTWS1要好很多，解析回到了差不多能接受的水平，但总体来说实际听感还是要差榭官方线差那么一截。
不过还是可以说，飞傲强行优化已经努力做到可以接受的范围内了。
协议只支持到aptx，也是影响听感的主要因素。
===================================
连接：主要指连接距离、稳定性和偶然断连情况，包括是否有可能在播放过程中因为暂停等导致完全不出声。在我这里能同时连接2个设备不影响分数——其实有时候这点很烦。

榭官方线：⭐⭐受制于蓝牙4.2，传输距离是最短的，大概离个四五米就不行了。并且抗干扰能力非常差（也不知道会不会跟线芯材质有关，但芯片、天线和线路设计肯定也要背大锅），在外面稍微无线信号密集一些的地方，它就会疯狂卡顿。此外有时候连电脑，一边看视频一边跟人语音聊天，暂停视频时所有声音都没了——这个大概是芯片设计的问题。

舒尔BT2：⭐⭐⭐蓝牙5.0，距离和抗干扰能力都很强。但是其实它有个很讨厌的问题——有时候刚打开，连接的那会，声音一直是卡顿的！至今不知道怎么解决，只能疯狂开关等它自己好。

TRN BT20s/飞傲UTWS1：⭐⭐⭐⭐连接距离要比BT2短一点，但比榭官方线要好。抗干扰其实不错。最重要的是相比BT2没有声音卡顿的问题。
============================================
通话：我们来说说那个麦克风。

榭官方线：⭐⭐⭐⭐延续remote的3.5线控线的麦克风音质，被我许多朋友都夸过，有朋友甚至问你是不是用单独买的麦克风来通话的（但这太夸张了）。我没怎么研究过麦克风，但大概是最好的一个。

舒尔BT2：⭐⭐讲道理舒尔作为麦克风大厂，这明显就是外包模具里面随便塞了个不是自家的杂牌麦克风……你这线还超级贵的诶，这样做真的没问题吗？不过除了音质过于坑爹以外，杂音问题还好。

TRN BT20s/飞傲UTWS1：⭐⭐⭐音质比BT2要好一截，但主要BT20s还是有些容易采集环境杂音了，通话时降低录入的环境噪音能力其实一般般。UTWS1要好一些，但不至于到四星。

需要注意的是，蓝牙因为带宽原因，无法进行高品质音频的全双工传输，因此当你切入通话频道时，听音乐的那个频道会自动关闭。
我个人不怎么玩手游，一般来说你用蓝牙耳机连手机玩手游时，如果来了通话，部分手游音频会直接外放。
对电脑来说，我一般用蓝牙线来跟朋友联机打游戏的时候，都会把通话频道给关掉，用电脑自己的麦克风。
Surface Book 2的麦克风质量还可以。对各位如果有用蓝牙线/蓝牙耳机来打电脑游戏的人，如果电脑不带麦克风/麦克风质量很差，建议单独买一个。
============================================
延迟：先说明，我没有很量化的测试工具，但下面这个方法大概能测个八九不离十吧。
延迟这一点来说对我还挺重要的，所以着重测试了一下。
如果您是TM2或Elecom的LDAC升级线的用户的话，愿意用这种方式帮我测一下延迟，那么我会非常感激不尽的。

大法的XZ1C用的是835，不支持TWS+；不过UTWS1就算支持TWS+，我也大概知道延迟方面的尿性。手机受制于芯片和系统内部延迟问题比较严重，电脑这方面好很多，所以主要是用电脑来测试延迟。
不过SB2的蓝牙4.1本身可能还是对延迟不利，因此带蓝牙4.2/5.0无线网卡的电脑，可能延迟性能要比我下面测的要好得多。
测试方法：在音频设置里面把蓝牙耳机的通话频道给禁用。（我的系统是英文的）

这样不仅禁用了通话频道，实际上还能一定程度改善延迟，另外部分游戏会因为识别到通话频道，结果导致高品质音频频道发出的声音一卡一卡的，禁用了通话频道之后，这个问题就不存在了。
然后用下面这个视频来测试。我用的是Audio Video Sync Test，在谷歌或者必应国际版里面随便搜一下，第一个视频就是了：

屏幕左边绿圆盘会有指针转动，显示大概的延迟时间，下方有刻度对应的滚动光标。通过这些大概能测出一些情况。
这里不打分，直接按照测出的延迟来说明情况，同时报告一些游戏中的实际感受。

榭原线：~50ms。大多数情况下在游戏中不会感知到延迟，但会明显比BT2要长一点。总体来说体验还是很不错，枪类游戏基本也能打。音游就算了。
榭原线官方没有说支持Aptx-LL，但实际体验来看差不多算是支持的。

舒尔BT2：~30-35ms。非常优秀！通常来说绝大部分人无法感知<35ms的延迟，而BT2基本稳定做到这一点。除了音游这类以外，枪类游戏基本都能胜任。
当初买BT2也是因为官方说明支持Aptx-LL，现在来看确实如此。

接下来两个TWS升级线就很惨淡了，不过也很有意思。

TRN BT20s：~125-130ms。win10升级到19041（2004）版本后给进一步降到了125ms。这个感觉在游戏中，0.1s的延迟还是确实存在的，不过如果你习惯了，除非非常硬核的枪类游戏，不然像守望先锋这类的其实还算能打。许多人其实能够接受/忍受这个程度的延迟，所以看个人了。

飞傲UTWS1：~180-200ms。飞傲优化了音质和底噪，却在延迟上做得更糟糕了。我无论如何都无法把延迟优化到更低水平。这个延迟打游戏就很难受了，当然如果你有TWS+的手机，或许能试着拯救一下，电脑就不要指望了。
============================================
运动：如果你有和我一样想把这塞子带去健身房或者跑步的……以下可以参考。如果有Elecom这根LDAC线的用户，帮忙测一下运动感受并告知我，那么我会感激不尽。

榭官方线：没有星，因为线控不防水-2星。本身线材比较柔软，你用耳塞套固定好之后，本来是很舒适的。当然线材比较短，如果你本身胸围等已经很大了……你会嫌线被固定之后，头颈没什么转动空间。当然线材不防水真的……除非你有办法保护线材，或者运动量不大，不至于汗水进入线材吧。其他三个其实都让人放心多了。

舒尔BT2：⭐⭐。线要比榭官方线长一些所以……但活动空间并没有变大，因为线材较硬的质地，最终表现起来其实半斤八两。当然防水一些所以...嗯。

TRN BT20s/飞傲UTWS1：⭐⭐⭐⭐本身结构看着还是比较防水的，除了贴耳一侧的盖子看着让人不放心，但官方声明了防水，用了几次下来其实也没什么问题。再加上佩戴方面的天然优势，也非常不容易掉下来，so....还行啦。
============================================
续航：这里也不评分，用实际体验来说吧。
这几个充电都用的microUSB口，虽然都要淘汰了，而且体验不太好——不过也就横向比较吧。

榭官方线：宣称8h，实际大部分情况下7h左右是有的。但我那根线很迷，有时候续航很不稳定——有一次打游戏，4h不到就没电了。只是这种情况只发生过一次。
充电需要把本身非常紧的电池舱的盖子打开，然后那个microUSB口也非常紧，插着其实非常不放心，生怕有什么东西断在里面……

舒尔BT2：宣称10.5h，实际令人着实放心，玩个8-9h没什么问题的样子。另外这玩意支持边充边用（不过开始充电时会强制关机，需要再打开，打开后拔掉充电口并不会关）这是相对于其他几根线绝对的优势。如果你想打一天游戏，可以先插一阵，掐时间算好之后可以拔掉充电线玩到结束。大体积的难看的电池仓，带来的优势还是明显的。

TRN BT20s：宣称8h，实际情况确实是有，而且似乎比榭官方线还耐久和稳定一些，撑7h+确实问题不大。充电其实那个接口还好，注意盖紧盖子就行。注意BT20s和UTWS1，没有音频输入时会进入待机模式（底噪直接没了，再发出声音会重新打开），这个续航非常长，所以一直开着也不用太担心电池快速耗完，而另外两根线我会有这种担心。

飞傲UTWS1：宣称6h，实际上确实比BT20s短一些。快6h就差不多了。当然用这些续航，或许换来了更好的音质，对许多人来说也是值得的。
============================================
最后一部分：携带。以拜亚官方的榭的帆布包为准，毕竟这些都没有收纳盒，或者和这个差不多。

榭官方线：⭐⭐⭐⭐除了不是TWS以外没什么毛病。软质线材导致收纳非常轻松，也没有3.5/2.5原线那么长。充电线可以轻松放入另一个隔间。

舒尔BT2：⭐硬质线材导致了坑爹，每次都要花大心思整理，并试图平整地把塞子放进收纳包里，异常难受。

TRN BT20s/飞傲UTWS1：⭐⭐⭐TWS导致较好收纳，不过因为厚度原因，你要么取下耳塞套，要么要转动单元来调整位置确保能放入收纳包。这点对MMCX转动比较担忧的人来说可能不适。不过UTWS1自带一个比较厚且体积更小的收纳盒，就没有这方面问题了，可以用一下。
===================================
总的来说评测就到这里，综合的话榭官方线最好（但不适合运动），音质和游戏舒尔BT2无疑，运动的话两个TWS线比较合适。一定要用TWS线来for everything的话，TRN BT20s因为延迟原因在两者中胜出。当然我更希望TM2和Elecom加入一起进行比较。

由于MMCX接口强度导致不适合频繁换线，因此不建议各位像我这样疯狂折腾。如果有蓝牙线需求的人，选一根自己合适的线就好。

以上。

作者: chickgodson 时间: 2019-12-29 14:39
看上去tws还是没有一个很完美的方案音质好的

作者: 雪城IV 时间: 2019-12-29 15:24
看在码了那么多字的份上，我就不说什么了。

作者: 飞傲james 时间: 2019-12-30 08:31
楼主可以再测试一下，UTWS1是TRN给我们代工的，芯片方案一样，模拟部分我们做了一些优化，蓝牙部分是一样的，所以延迟部分是不会出现差别的。

作者: dlparty 时间: 2019-12-30 14:57
飞傲的买早了，早点学习就好了

作者: 冷火剑心 时间: 2019-12-30 19:40
本帖最后由冷火剑心于 2019-12-30 19:44 编辑

飞傲james 发表于 2019-12-30 08:31
楼主可以再测试一下，UTWS1是TRN给我们代工的，芯片方案一样，模拟部分我们做了一些优化，蓝牙部分是一样的 ...

james你好。

本着绝对负责任的原则（而且其实因为我也不信邪），我刚确实重新花了半个多小时重新测了一下UTWS1的延迟。
简单来说结果：最终优化确实能做到和BT20s近乎一样的延迟水平，但是过程非常折腾。
我为之前错误的结论表示由衷的歉意，但是BT20s确实比较容易达到这个结果（但同样的操作，无法再优化）。

具体方式如下：
1.断连，清除配对。【我初次去实体店试听时没有清除配对；初次拿到时清除了配对，但不知为何做不到这个延迟。】
2.与电脑连接，按照1楼提到的禁用通话频道的方式，把所有通话频道都禁掉。
3.分别连接左单元和右单元，声音设置里面把所有的增强功能全部禁掉。【这一点非常重要。虽然我初次入手时做了这个操作。】
4.测试。

测试结果如图，我鼠标的位置就是我目测发声的位置，这个经过了反复的确认，确认是我听到声音的一瞬间，指针所处的位置，以及我关机重连再测，把我电脑、手机、switch蓝牙适配器全部配对之后，重连电脑再测，都是这个结果。

这个位置大概也就是130ms左右，偶尔连接能到125ms。

我对主楼得出的结论感到非常抱歉，但还是如我所说，不知道为何，BT20s比较容易得到这个结果，通常并不需要关掉增强功能（而且关掉了无法再进一步优化）。
再次致以诚挚的抱歉。其实UTWS1比BT20s各方面都优秀不少，希望UTWS2能做到更好（充电盒触点充电、进一步优化延迟等）。
目前TWS耳机里，有类似设备实测数据的，延迟最优秀的是森海小馒头（~72ms，参照rtings.com的测试数据）。希望UTWS2能至少做到这个水平，那么大部分游戏其实都能畅玩了。
这样的话因为我目前能够大概接受这个范围的延迟，所以UTWS1可以作为我的日常用线了。

感谢您的质疑和支持（而且我也是真的不信邪）。现在我不知道为什么我好像修改不了主楼（可能才来？），如果能编辑主楼，我会把主楼的测试数据进行修正。

作者: 飞傲james 时间: 2019-12-30 20:35
不客气，感谢你的认真复测。

作者: kyle蝎 时间: 2019-12-30 20:50
看完決定考慮一下舒爾，23333

作者: carreybad 时间: 2019-12-31 06:01
刚买了elecom的蓝牙线没感觉到延时跟苹果的airpods差不多吧声音上增加了重音还不错。
连接速度非常快，支持LDAC，据说芯片跟tb2是一样的，不知真假。

作者: zhangwei1986 时间: 2020-1-1 00:14
在用tm2 没有具体测延时不过有但是我玩跑跑基本不影响

作者: 毛毛037 时间: 2020-1-2 12:13
飞傲不是马上要出一根旗舰蓝牙线麽，到时候可以试试哈～

作者: lion139 时间: 2020-1-4 10:51
支持原创对比，赞一个

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)