耳机网-耳机大家坛

标题: 著名数据测试网站ASR SINAD排名最高的40个产品 [打印本页]

作者: EJoYLiBeRtY 时间: 2020-1-25 17:08
标题: 著名数据测试网站ASR SINAD排名最高的40个产品
本帖最后由 EJoYLiBeRtY 于 2020-1-25 17:29 编辑

春节实在闲得无聊，于是花了两三个小时做了这个表。
说明：

如果是国内厂商的产品，或者有国内经销商的，以官方售价为准。
如果无国内代理，则以1美元=6.95人民币进行换算。
价格为红色的产品现已停产。
有些产品虽为国内设计生产，但只出口，均以“中国出口”标示。
这张表不是做出来让各位吵架用的，希望各位要么认真讨论，要么娱乐待之。

另附没啥用的花边新闻：
测试者（Amir）本人的主力解码是1300块钱的拓品 DX3 Pro，耳机是Drop + MrSpeakers Ether CX和HD 650。

作者: ming2017 时间: 2020-1-25 17:17
沙发，力顶

作者: 847681220 时间: 2020-1-25 18:00
本帖最后由 847681220 于 2020-1-25 18:01 编辑

图不全，排名倒数的那些垃圾也得让大家看看

作者: 鑲ョ▼ 时间: 2020-1-25 18:42
要同类型才有可比性

作者: supermen 时间: 2020-1-25 19:14
船解码耳放一体机看着挺好，为什么看着没什么人买似的

作者: 4dreams 时间: 2020-1-25 19:28
中国队长期霸榜，但问题是按这个指标买，耳朵又过不去，某些高排名的国货我也买过（价格真不贵），实在听不下去。

到底相信参数，还是迷信耳朵，还是取中庸之道。是个问题。

作者: EJoYLiBeRtY 时间: 2020-1-25 19:44

四环一郎发表于 2020-1-25 19:10
他的自用机已经换成dx7pro了…

我记得到船界面那里他用的还是dx3pro吧。

作者: snlfsnef 时间: 2020-1-25 20:15
指标很高，对录音的容忍度就是关键

作者: erjinetac 时间: 2020-1-25 20:31

四环一郎发表于 2020-1-25 19:10
他的自用机已经换成dx7pro了…

他不是用矩聲嗎？
馬克列文森那篇寫的
他打算讓他的Mark Levinson No 360S退休
用element i繼任

作者: erjinetac 时间: 2020-1-25 20:40
附帶一提
與一些技術不行，全靠槍文，用韻味忽悠的假hiend不同
Mark Levinson No 360S的指標非常漂亮
算是20年前最高水準

作者: EJoYLiBeRtY 时间: 2020-1-25 21:06

erjinetac 发表于 2020-1-25 20:31
他不是用矩聲嗎？
馬克列文森那篇寫的
他打算讓他的Mark Levinson No 360S退休

按他测船界面的那篇文章来看他平时用的机器相当朴素。

作者: 大鸟不受飞 时间: 2020-1-25 21:15
我想说may没有测。。。

作者: erjinetac 时间: 2020-1-25 21:16

EJoYLiBeRtY 发表于 2020-1-25 21:06
按他测船界面的那篇文章来看他平时用的机器相当朴素。

我剛剛掃了一下，看不出他平常用dx3pro的跡象
Mark Levinson No 360S那篇有寫，機器是他的，1999年花大約$7000買的

作者: EJoYLiBeRtY 时间: 2020-1-25 21:24

erjinetac 发表于 2020-1-25 21:16
我剛剛掃了一下，看不出他平常用dx3pro的跡象
Mark Levinson No 360S那篇有寫，機器是他的，1999年花大 ...

那也有可能是他为了写主观听感部分更加平易近人所以留下的？我没怎么细看老的文章。

作者: EJoYLiBeRtY 时间: 2020-1-25 21:25

大鸟不受飞发表于 2020-1-25 21:15
我想说may没有测。。。

梅狼叔测了，不是Amir测的，所以没收在Amir自己的表里。ASR和L7都有贴梅和泉的测试数据。

作者: erjinetac 时间: 2020-1-25 21:29

EJoYLiBeRtY 发表于 2020-1-25 21:24
那也有可能是他为了写主观听感部分更加平易近人所以留下的？我没怎么细看老的文章。

馬克是今年的文章，四片1704做到三位數的指標，而且還是20年前的老機器，不容易了
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/mark-levinson-no-360s-dac-review.10842/

作者: Vox 时间: 2020-1-25 22:01
基本上信纳比在120就到顶了, 除非有什么黑科技很难再超越了
准备买拓品D90 MQA版本, 不论测试参数和用户评价都极好, 应该在解码器上可以退烧了..哈哈

一些外国D90的主观听感评测和用户评价给大家参考:

评测作者是和Matrix Audio Element X比较, 基本上不是打平就是更胜一筹尤其是声场巨大很3D.

用户觉得D90比Metrum Pavane (售价3w8)更合意.

用户和dCS Bartok/Hugo2 对比后打算出掉dCS Bartok.

作者: EJoYLiBeRtY 时间: 2020-1-25 23:34

Vox 发表于 2020-1-25 22:01
基本上信纳比在120就到顶了, 除非有什么黑科技很难再超越了
准备买拓品D90 MQA版本, 不论测试参数和用户评 ...

这可也太毒了。

作者: 湖中骑士 时间: 2020-1-26 00:43

好音源+好解码+好耳放+好耳机=hifi。

作者: boxerlc 时间: 2020-1-26 00:49
只看这个买会被坑死的哦

作者: boxerlc 时间: 2020-1-26 02:42

四环一郎发表于 2020-1-26 02:40
其实不看这个买机器被坑死的更快…

哈哈哈哈，对

作者: EJoYLiBeRtY 时间: 2020-1-26 09:46

boxerlc 发表于 2020-1-26 00:49
只看这个买会被坑死的哦

按一个老外的评测说的 ESS不柔 AKM低频弱，如果不考虑自己品味去盲选的话估计还是要交交学费的。

作者: wuyifee 时间: 2020-1-26 13:54
标题: 帮贴一下全图
本帖最后由 wuyifee 于 2020-1-26 13:59 编辑

[attach]1424804[/attach]

Best Audio DACs Reviewed 2019.png (60.56 KB, 下载次数: 132)

作者: wuyifee 时间: 2020-1-26 14:02
好像有些不一样，是不是我找错地方了

作者: cdzsz76 时间: 2020-1-26 14:21
后40名 (除掉手机, usbc线) 远比前40名有价值

作者: zjzju 时间: 2020-1-26 14:42
本帖最后由 zjzju 于 2020-1-26 14:43 编辑

boxerlc 发表于 2020-1-26 02:42
哈哈哈哈，对

这个榜单是指标排行榜，不是“好声”排行榜。

但就是有些人理解错了。

买上市比较悠久且价格比较贵的，没错。

作者: yturieowpq1 时间: 2020-1-26 14:43
hifi是真的不能用纯数字指标来衡量的，有些好听的声音就是失真的，就像美颜磨皮一样。。。

作者: 前进 时间: 2020-1-26 14:46

四环一郎发表于 2020-1-25 19:10
他的自用机已经换成dx7pro了…

请问他推什么耳机？

作者: boxerlc 时间: 2020-1-26 15:43

zjzju 发表于 2020-1-26 14:42
这个榜单是指标排行榜，不是“好声”排行榜。

但就是有些人理解错了。

是这样的

作者: stx1998 时间: 2020-1-26 16:00
应该举办一个matrix element x 和 Audio-gd NFB28.28 的盲听大会

作者: 玄之又玄 时间: 2020-1-26 16:17
bd 还是老哥说话公正

作者: wanghanhao 时间: 2020-1-26 17:01
引用何庆华何公的说法：

音场，音色，声音透明度，声音的质感，权威感，等这些都无法去指标去衡量。如果音质全部能用批量量化，那当然是将指标做高是最好的。 90年代初的零失真功放，可说是世界上最高指标的设计，国内无数厂家与DIY爱好者竞争相仿制，但持续不了几年，大家发现还是不如欧美的指标低的产品好听。再说NFB6是2012年的设计，且还要对比才知道好不好，找些价位相近销量相近客户反馈相近的产品对比，又或者找欧洲的高档产品对比。否则，如果与高档电脑声卡对比，绝大多数无论昂贵或公认好的音响都是指标不好的。我们要做高指标是容易的，但只在仪表前调整好，可能更多不是用户的人认同了，而使用中的用户就反而不认同。音响难的不是做高标志而是做用户普遍认为好的声音。校声就是要改变指标，令声音更适合人耳而不是仪表。看指标的就不要买我们的产品了，很多电脑声卡都有相当高的指标。

作者: stx1998 时间: 2020-1-26 17:07

wanghanhao 发表于 2020-1-26 17:01
引用何庆华何公的说法：

音场，音色，声音透明度，声音的质感，权威感，等这些都无法去指标去衡量。如果 ...

那何庆华的网站为什么要放产品AP测量结果呢？

作者: erjinetac 时间: 2020-1-26 21:59

stx1998 发表于 2020-1-26 16:00
应该举办一个matrix element x 和 Audio-gd NFB28.28 的盲听大会

NFB28.28有可能會贏
我是認真的

作者: 幽灵姐 时间: 2020-1-26 22:18
本帖最后由幽灵姐于 2020-1-26 22:19 编辑

lz认为这40台，有多少台能秒他？（THD+N: -90 dB） http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2175154

作者: EJoYLiBeRtY 时间: 2020-1-26 22:22

幽灵姐发表于 2020-1-26 22:18
lz认为这40台，有多少台能秒他？（THD+N: -90 dB） http://www.erji.net/forum.php?mod=viewthread&tid=217 ...

见仁见智的事情我就不发表评论了。

作者: 985994822 时间: 2020-1-26 23:02
205涨的比楼价还快

作者: EJoYLiBeRtY 时间: 2020-1-26 23:17

wuyifee 发表于 2020-1-26 14:02
好像有些不一样，是不是我找错地方了

更新了很多。

作者: EJoYLiBeRtY 时间: 2020-1-26 23:18

cdzsz76 发表于 2020-1-26 14:21
后40名 (除掉手机, usbc线) 远比前40名有价值

说的在理，但是不知道怎么个有价值法。

作者: EJoYLiBeRtY 时间: 2020-1-26 23:28

985994822 发表于 2020-1-26 23:02
205涨的比楼价还快

不好说，抢手货涨得都凶猛。当年雄安新区的房价不也两个月飞升三四倍么。

作者: cdzsz76 时间: 2020-1-27 11:25

EJoYLiBeRtY 发表于 2020-1-26 23:18
说的在理，但是不知道怎么个有价值法。

后40名肯定就别买了. 前40名只能说靠sinad已经无法分辨音质如何.

作者: ぺ破浪 时间: 2020-1-27 12:50
国产进步很快

作者: GreatBrain 时间: 2020-1-27 12:59
没有参考价值。数据排名不是“好听”排名。

作者: netsurfe 时间: 2020-1-27 21:21
第5名，查了查居然是松果电子，难道是小米投资的那个？看了看官网，是做手机模版的。现在居然进军HiFi了。淘宝只有聊聊几家有卖。

作者: 左仑 时间: 2020-1-28 09:44

一百家测会有一百种排名~

作者: EJoYLiBeRtY 时间: 2020-1-28 10:36

左仑发表于 2020-1-28 09:44
一百家测会有一百种排名~

但是前十怎么都有一帮ESS~

作者: 前进 时间: 2020-1-28 12:38

四环一郎发表于 2020-1-28 12:14
好像是hd650啥的

哦是这样啊多谢！

作者: zszhym 时间: 2020-1-28 13:45

Vox 发表于 2020-1-25 22:01
基本上信纳比在120就到顶了, 除非有什么黑科技很难再超越了
准备买拓品D90 MQA版本, 不论测试参数和用户评 ...

歌诗德a22，好像是双4499，很诱人，跟他价格差不多，多几百块

作者: zszhym 时间: 2020-1-28 13:48

erjinetac 发表于 2020-1-26 21:59
NFB28.28有可能會贏
我是認真的

可惜太丑，太丑，太丑，我本来也好想买的，就是这个原因让我止步了

作者: Vox 时间: 2020-1-28 14:46

zszhym 发表于 2020-1-28 13:45
歌诗德a22，好像是双4499，很诱人，跟他价格差不多，多几百块

A22测试数据还是比D90差, 用两颗4499浪费了, 个人认为外壳过大也很丑

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-gustard-daca22-4499-first-show-at-asr.10146/

作者: zjzju 时间: 2020-1-28 16:00

EJoYLiBeRtY 发表于 2020-1-28 10:36
但是前十怎么都有一帮ESS~

这和它工作原理有关。
外来信号，利用dac本地时钟重整，重新生成新的信号。

和锁相环类dac相比，和原信号的拟真度方面差一些。

作者: 木耳听真 时间: 2020-1-28 17:51
我用钱投票，各种发烧玄学到头来，无非就是你贵的买不起而已。

作者: 魔神Z 时间: 2020-1-28 20:14
做对录这些数据有更有意义，不做对录，110和120你都听不出来，因为信号最后要经过衰减一次的，除非你听歌是把音量打开最大炸房子，不然卵用都没有

作者: 魔神Z 时间: 2020-1-28 21:02

四环一郎发表于 2020-1-28 20:48
不好意思，这个是失真指标，不是动态...动态才会随着音量衰减，失真是各个设备叠加，当然是越低越好

问题在一个功率放大带来的失真大这个两个数量级，你再这里纠结那0.000X，后面直接加了0.0X的失真上去，你这个又有多大的意义，人耳对0.1以下的失真也没有那么敏感

作者: ChristianRiddle 时间: 2020-1-28 21:07
看到x26排那么前，我懂了也吐了

作者: 魔神Z 时间: 2020-1-28 21:14
自然界里声音在转播过程中造成的衰减，失真远大于设备参数，所以参数越高，越容易造成不自然的感觉，因为这个是跟自然定律相反的，所以为什么要搞这么麻烦数转模，就是让声音的参数降低，更接近自然规律。一味强调高参数，更大的意义的还是在数字储存上，有更大的空间余地能够衰减

作者: youduoliang 时间: 2020-1-28 21:22
一般LOW END 用户和刚开始发烧的烧友，特别是理工科背景的，对有限的指标极度迷信。事实上，指标虽然非常重要，但是并不绝对。至今科学家没有找到，怎样的声音可以给大脑带来愉悦。真正的HIGH END机器，指标也是很优秀，但是各个厂家听感极大不同。最简单，为何那些指标差距只有0.1%的机器，给你带来听感超过10%的差别。因为现有的指标不能完全反应声音的听感。

作者: youduoliang 时间: 2020-1-28 21:27
指标很重要，听感才是最终指标。耳朵收货才是不变的硬道理。

作者: 木耳听真 时间: 2020-1-28 22:27
鉴于音响界的智商税问题。指标不等于听感的同时价格更不代表听感。其实高保真音响这个名称本来就是不科学的，应该叫做“我认为的高保真”音响，只有做到是我认为的那个标准才是好的。有人靠耳朵，有人靠指标，有人靠外观，有人靠价格，有人靠堆料，有人靠重量，有人靠其他人放毒。如果是一句话，只要我认为好的才是可以，那么就不要去评价别人的标准不对。因为这是一个双重悖论，用自己的主观意见去驳斥别人的主观意见，是完全没有说服力的。

音响，花多少钱都做好交智商税。100块有让你交税的方法，100万也是一样。交的少的别笑交的多的，反之亦然。安心听音乐，少折腾。

作者: 此用户名暂空 时间: 2020-1-28 22:38

木耳听真发表于 2020-1-28 22:27
鉴于音响界的智商税问题。指标不等于听感的同时价格更不代表听感。其实高保真音响这个名称本来就是不科学的 ...

不是HIFI（高保真）不科学，而是现在的人喜欢乱用词、乱套词，我其实一直想说的，圈里很多人与其说是玩HIFI，不如说是玩HAPPY更准确。

作者: zszhym 时间: 2020-1-29 11:40

Vox 发表于 2020-1-28 14:46
A22测试数据还是比D90差, 用两颗4499浪费了, 个人认为外壳过大也很丑
https://www.audiosciencerevie ...

谢谢老哥的经验分享

作者: zszhym 时间: 2020-1-29 11:41

Vox 发表于 2020-1-28 14:46
A22测试数据还是比D90差, 用两颗4499浪费了, 个人认为外壳过大也很丑
https://www.audiosciencerevie ...

不过感觉歌诗德能凑到西装，感觉很帅，A22配h20，对于强迫症来说，这个是福音啊，拓品就凑不出西装了，自家没有好的纯前级耳放，个人观点

作者: EJoYLiBeRtY 时间: 2020-1-29 15:26

ChristianRiddle 发表于 2020-1-28 21:07
看到x26排那么前，我懂了也吐了

喜欢X26甚于A22的大有人在，所谓存在即有理可能就是这样了。

作者: 小生有礼了 时间: 2020-1-30 11:20
D90真有这么牛，搞个试听就可以涨价。请问哪可以试听

作者: 木耳听真 时间: 2020-1-30 11:33
小系统 Matrix Audio Element X + ATC SCM 20ASL/20ASLT 或者 Genelec 8351B
如果觉得有源不好“玩”，换成Benchmark AHB2 加SCM20被动版，都是可以安心听上30年的组合。价格7-8万，对于不是折腾器材的已经到头了。

作者: lobo727 时间: 2020-1-30 20:23
很好的数据，感谢LZ的辛勤工作

作者: 木耳听真 时间: 2020-1-30 21:59

四环一郎发表于 2020-1-30 21:03
8351B好贵...

是贵。值不值这个每个人想法都不同。

作者: EJoYLiBeRtY 时间: 2020-1-31 11:10

四环一郎发表于 2020-1-30 21:02
这家好像是7天无理由退货的吧？换言之随时可以拍一台试听，不开心就退掉呗！他还想涨价？现价就很贵溢价 ...

电子产品产量上去的话成本能压得非常低，所以换个角度看也证明了HIFI就是小圈子，没有人敢用手机那样的铺货战术去搅动市场。

作者: netsurfe 时间: 2020-1-31 13:14

zszhym 发表于 2020-1-29 11:41
不过感觉歌诗德能凑到西装，感觉很帅，A22配h20，对于强迫症来说，这个是福音啊，拓品就凑不出西装了，自 ...

可以配S.M.S.L的SP200啊，THXAAA技术，稳稳的。

作者: 木耳听真 时间: 2020-2-1 11:09
本帖最后由木耳听真于 2020-2-1 11:12 编辑

四环一郎发表于 2020-1-30 22:09
值得是肯定的，但是价钱太贵...这个钱都花下去了，干嘛不添点上8361呢...比8351B更值！

8361的确的更超值，所以还在犹豫中。因为价格的问题，我在本地都没有看到一家门市有8361展示。而且我的脑放告诉我，同轴音箱的选择更看重房间的大小和听音的距离，过近或者过远都会有不良影响。我想在接近自己屋子状态的情况下试听一下。8361可以在5米开外欣赏，我没有豪宅。

另外一个让我没法立刻下手的就是83xx1系列自带ADC和DAC，这让一般的烧友可以直接劝退了。买两个破有源音箱，还要强制使用内置的adc。dac，我呸！

作者: xsh8hf 时间: 2020-5-30 12:45
为啥一个日系产品都没有呢。

作者: laochen88 时间: 2020-10-29 10:21
马上年底了，榜单有更新吗？

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)