耳机网-耳机大家坛

标题: 大家愿意用500%的价钱去换取5%的音质提升吗? [打印本页]

作者: bam_jskm 时间: 2020-5-21 03:02
标题: 大家愿意用500%的价钱去换取5%的音质提升吗?
反正我是不愿意了,对我来说好声音是重要的但不是必须的.
我本人更注重音乐本身更愿意去讨论音乐,器材是始终服务于音乐而不是hifi器材使不好听的变为好听.

作者: bam_jskm 时间: 2020-5-21 03:06
hifi就是一种态度

作者: M.X 时间: 2020-5-21 04:44
看钱包，楼主属于讲究性价比的

作者: alanhell 时间: 2020-5-21 06:25
声音未必，颜值肯定是会的

毕竟家里那么多耳机，一次只能听一个，大部分还是需要摆起来好看才行~

作者: 前进 时间: 2020-5-21 06:36
问题是多几千音质就好很多大概百分之四十
楼主是木耳木耳不要不愿意
应该要高兴
因为可以省心省钱了

作者: lyhuanlesong 时间: 2020-5-21 06:45
没钱都这样说，你把你想成马云，提升1都愿意

作者: zjzju 时间: 2020-5-21 07:36
这得引进经济学边际效用递减的概念了。你拥有的某物品越多，边际效用递减。比方说，马云的1000万元，和普通大众的1元钱给他们带来的效用差不多。

作者: 妖刀重现江湖 时间: 2020-5-21 08:10
当然愿意，9.9的原道，500%也才49.5元

作者: pengonline 时间: 2020-5-21 08:11

zjzju 发表于 2020-5-21 07:36
这得引进经济学边际效用递减的概念了。你拥有的某物品越多，边际效用递减。比方说，马云的1000万元，和普通 ...

这个词最近几年经常见到，一般用来形容房地产和货币政策，滞涨问题

作者: sidewind 时间: 2020-5-21 08:11
问题是，5%怎么定义呢？

比如光看DNA，人和果蝇的相似度都有79%。

作者: LakeRiver 时间: 2020-5-21 08:23
越便宜的东西性价比越高

作者: hrmdadi 时间: 2020-5-21 08:29
钱包鼓到一定程度就不这么想了。

作者: 巧夺天工 时间: 2020-5-21 08:29
买器材不仅仅只是收获5%的声音，还有玩hifi的一个过程，不断去提升自己的欣赏音乐水平

作者: 宵暗小町 时间: 2020-5-21 08:42
本帖最后由宵暗小町于 2020-5-21 11:55 编辑

过去会，现在不会，我原来的系统刚好是现在的500%多一点的价格，如果硬要量化，差距可能都没有5%那么多。

反过来说，花20%的钱得到100%的95%音质，反而快感更强烈。

作者: bluelittle 时间: 2020-5-21 09:09
经济能力强可以。

作者: 左仑 时间: 2020-5-21 11:37
声音提升很难量化，听过最好的是009s，接近完美，用二嫂和蓝夏推，耳机两万八，前端是十几万加六万，用同样级别的东西推800肯定到不了009s的水平，强多少不好说，但是你没办法在便宜货上得到同样的声音~

作者: weaponhuxue 时间: 2020-5-21 12:44
这就好比说2000万的跑车比20万的买菜车贵100倍，都是四个轮子，速度也没提升100倍呀，有人会买跑车吗。

作者: welder 时间: 2020-5-21 14:01

宵暗小町发表于 2020-5-21 08:42
过去会，现在不会，我原来的系统刚好是现在的500%多一点的价格，如果硬要量化，差距可能都没有5%那么多。
...

赞同，毕竟首富没几个。而且这样讲究一个理性，也彰显了人类的智慧不是？

作者: 3110994 时间: 2020-5-21 14:59
从5元包邮的耳机升级到500元耳机我愿意；

从5万元升级到500万元的系统我也愿意，就是没法实现。。。。。。。。。。。。。

作者: 澜飘飘的风 时间: 2020-5-22 04:02
当你壕到随便一万扔出去，感觉就像街头买瓶水喝的消费压力，当然愿意啦。

作者: 前进 时间: 2020-5-22 05:34

welder 发表于 2020-5-21 14:01
赞同，毕竟首富没几个。而且这样讲究一个理性，也彰显了人类的智慧不是？

不用富拿脸盆大的房价就能买一套

作者: 脑洞略大 时间: 2020-5-22 05:44
讲道理，谁要是500%的价格换来5%的提升，趁早换个爱好吧...

10-50-250-1250-6250-31250-156250-781250，不论哪个价格区间的跨越都不该只是5%的提升。

如果只有5%，说明那哥们根本不会玩...

作者: 小林瑞瑞 时间: 2020-5-22 07:16

那得看是不是有更好听了，你说更好听的5%是多少，我也不懂，可能听过才会喜欢

作者: cheerz03 时间: 2020-5-22 07:32
樓主這問題很好, 不過在論壇你問這個問題不會有太多的真實回覆的。

我個人覺得:

1. 玩耳機是必須80% 為音樂服務, 20% 取悅自己。
2. 現今世界都是物質金字塔理論, 3萬的五凌宏光和3000萬的LaFerrari 在理論上都只是一輛, 在車速上都可以開到100公里, 可是在大家心理上, 兩者差別不是一般的大。
3. 取悅自己, 開心有計劃的去玩耳機才是王道! ;)

作者: 花残玥 时间: 2020-5-22 09:16
还得看钱包！适合自己就行了！

作者: wjy640 时间: 2020-5-22 09:22

宵暗小町发表于 2020-5-21 08:42
过去会，现在不会，我原来的系统刚好是现在的500%多一点的价格，如果硬要量化，差距可能都没有5%那么多。
...

升级的什么系统，5倍的价差，5%的差距？

作者: a2kzzz 时间: 2020-5-22 09:31
5%你是怎么定义出来的

作者: sven 时间: 2020-5-22 09:33
我买100个hd600能打he1吗？不能。虽然he1肯定好不了hd600一百倍。

所以所谓的5%的好坏只有在同级的时候才可以成立。hd650比hd600好个大概10%？

作者: 天空上尉 时间: 2020-5-22 09:34
别说500%,100%我都不会换的。追求极致交给高烧吧

作者: 迷上拜亚动力 时间: 2020-5-22 09:40
昨天闲来无事，看了看B站的HIFI大家谈，听了听贵价器材的效果，感觉5倍价格的东西提升的远远不止5%，当然1万以内的东西没那么明显，所以我觉得要么现在的东西先凑合听着，也别东弄西弄瞎花钱，想弄更好的东西，努力工作好好攒钱，直接上5倍的东西。

作者: 宵暗小町 时间: 2020-5-22 09:52
本帖最后由宵暗小町于 2020-5-22 09:55 编辑

迷上拜亚动力发表于 2020-5-22 09:40
昨天闲来无事，看了看B站的HIFI大家谈，听了听贵价器材的效果，感觉5倍价格的东西提升的远远不止5%，当然1 ...

耳机系统这东西很难用价格量化，有时候甚至连5%都没有，比如arya和clear pro作为监听耳机，还真没比srh1840强。他们都自称监听，照理来说不应该这样。

作者: sernyl 时间: 2020-5-22 09:55
5%是欲望，500%是能力。能力够，实现欲望无可厚非，能力不足，却追求欲望就要小心了。

作者: shi1011 时间: 2020-5-22 09:57
有钱有强迫症的大概率95%会去提升5%

作者: 夜鹰110 时间: 2020-5-22 10:02
500%价格提升25%是不是很多人觉得可以了？

作者: 迷上拜亚动力 时间: 2020-5-22 10:27

宵暗小町发表于 2020-5-22 09:52
耳机系统这东西很难用价格量化，有时候甚至连5%都没有，比如arya和clear pro作为监听耳机，还真没比srh18 ...

我的意思是如果差不多的话，就不用在一个价格里面换来换去了，每只耳机的风格不同，适应的音乐类型其实也不同，找到自己喜欢的音乐类型最重要，实在想提升，攒钱实现跃迁。

作者: ppaaron 时间: 2020-5-22 10:37
钱包决定要不要提升那5%

作者: jimmyxzy 时间: 2020-5-22 11:10
标准回答：看口袋

作者: edbljl 时间: 2020-5-22 11:56
器材使不好听变好听，同样也是服务于音乐只不过结果是变好听而已，没人规定服务音乐就一定要忠实还原音乐，音乐能变好听这没什么不好的能取悦耳朵的事情最后都可能演变成真香，说变好听不好的，其重要的原因之一是囊中羞涩

作者: 舒枫 时间: 2020-5-22 18:27
学习了

作者: linkko 时间: 2020-5-22 22:39
500%的代价换取94%到99%的变化吗感觉不亏

作者: eelo 时间: 2020-5-23 00:10
价格贵5倍很好计算。声音好5%是伪命题。
比如无氧铜，95%和100%是差5%吗？
普通人可能都无法区分价格差5倍器材的区别，而老烧耳中可能是低价的无法入耳。这算差了几个百分点?

作者: derekchen0866 时间: 2020-5-23 06:19

sven 发表于 2020-5-22 09:33
我买100个hd600能打he1吗？不能。虽然he1肯定好不了hd600一百倍。

所以所谓的5%的好坏只有在同级的时候 ...

有道理，其实5%的量化往往意味着差距不大。不过根据小学数学，hd660才是比hd600高10%

作者: applearea 时间: 2020-5-23 09:31
很简单，没钱就忍，有钱就换！

作者: 迷上门口的老头 时间: 2020-5-23 10:36
问题是你怎么知道是用5倍的价格换来了百分之5的提升，而不是用5倍的价格换来了百分之5的削弱？耳机又不是CPU可以通过跑分测试数据等进行量化，你认为的提升在他人看来可能就是削弱，你认为的好声在他人听来可能就是垃圾，当然你可以引用鬼斧神工的曲线跑分，但这样就会得出一个结论，万元的zir被千元的kxxs跑分吊打。

作者: Gyqqq 时间: 2020-5-23 10:38
这个看财力。

作者: 非微软不用 时间: 2020-5-23 15:06
口袋的钱说的算，穷有穷烧的玩法，富有富烧的玩法

作者: airfancy 时间: 2020-5-24 15:43
关键是你这5%是怎么计量出来的

作者: airfancy 时间: 2020-5-24 15:45

weaponhuxue 发表于 2020-5-21 12:44
这就好比说2000万的跑车比20万的买菜车贵100倍，都是四个轮子，速度也没提升100倍呀，有人会买跑车吗。

这样比没用，我觉得lz的情况是1万多的老年代步车和不到10万块的国产车的对比，对于相当一部分人来说这完全不是速度的问题

作者: clark8888 时间: 2020-5-24 18:21

zjzju 发表于 2020-5-21 07:36
这得引进经济学边际效用递减的概念了。你拥有的某物品越多，边际效用递减。比方说，马云的1000万元，和普通 ...

边际效用递减貌似只用在数量上，不用在档次上？

作者: qpwu2011 时间: 2020-5-24 23:02
有时很难用数字来表述的。发烧是一种爱好，也是一种情怀！心血来潮时，只要有一点滴改善，可以不惜代价的。

作者: 一波又起 时间: 2020-5-24 23:08
5%同意，总之贵了好几倍，差别也就那样，所以我回到了9500

作者: qwerty2073 时间: 2020-5-24 23:21
我来这里是想让器材更加好听，不然来干什么，至于500%的价钱去换取5%的音质提升，不是愿不愿意，而是有没有钱，有钱我愿意。

作者: 没有性格 时间: 2020-5-25 13:02
那你应该用最有性价比的耳机——地摊货。它解决了有得听和没得听的问题，而且真正的超便宜。

作者: fenk 时间: 2020-5-25 13:51
本帖最后由 fenk 于 2020-5-25 13:59 编辑

首先，这种思路目前是不是hifi甚至hi-end精神，还有待讨论。因为真正的hifi或者hi-end，都是花500%的价钱，把你的烂屋子变成好屋子，把一对小书架变成大落地，然后功放数量或功率也加倍。这种变化可不止5%。基本上算是鸟枪换炮。
耳机发烧友可能花了很多钱捣鼓一些配件，最后提升5%，还是耳朵边上这点动静。这也是耳烧一直是小众的原因——耳机本来就一直是附件，一直玩附件就一直进不了主战场。现在耳机单独提出来，无比繁荣，不过因为市场占有率而已。AE86再怎么捣鼓，它还是个86。
如果系统里真出现某个附件价格比重膨胀的情况，这个反而一直是发烧大忌。具体结合耳机发烧：我换一条X彩耳机线，可能会把HD800改得比铁三角还妖，这个提升确实巨大（当然，本来HD800的水平是九霄云外，这个提升无疑把他拉到了阎王殿前，是个负提升，但鉴于其提升量大，也许有人喜欢地狱口味的）。问题在于，如果这个贵的线，用在更贵的大型音响系统里，它所占的比例会更小，更合理，而给系统带来的提升，也会更加的充分：e.g.用在耳机系统上，耳机系统本身加成50%，他给了50%的加成；但用在大型音响系统上，本身系统加成5000%，他提供了25%的增益。但是，现实就是没办法，因为发烧线材并不区分适用于耳机系统和大型音响系统的，这就意味着，你在耳机系统上用发烧线就是比亚迪上赛级米其林。但如果你说你不用，那么正经八百的线材，你几乎没啥选择。我们根本做不到物尽其用，只能当自己为整个音响行业贡献利润了。
最后，如果你系统确实到顶了，就像对数曲线一样，那么你可能确实需要500%投入获得5%增益，这个是否值得呢？可以说这样搞的人永远是小众，而这种人提供的市场也小到可以忽略。如果大家都专注于这一小块市场，那么整个行业必将完蛋。结局就是没有买家关注，卖家也都饿死了。最后这块会像沙漠一样荒芜，会像imp3一样烟消云散。我的建议：大家还想让发烧活命，就不要都这样搞！

作者: per_se 时间: 2020-5-25 16:14
问题就是错的。什么叫5%的提高？THD改善5%？频响提升5%？还是输出功率大了5% ？只要你觉得值得并且负担得起，多花10倍的钱也不是问题。不然还叫什么发烧？

作者: per_se 时间: 2020-5-25 16:17

foretime 发表于 2020-5-25 13:45
提升为什么一定要花更多钱

说不定你把东西卖了换套便宜点的，反而提升了还有剩钱

不要称之为提升，说更喜欢就好了。我现在就是，试听了2w级别的解码，然后出掉了用了两年5w级别的，听下来就是更喜欢便宜的，我才不介意从价格来说是不是升级。

作者: acclimatise 时间: 2020-5-25 20:17
提问：500%的价格去换算5%的提升，你是怎么换算的？你有什么依据是这种比例吗？
聊这种没什么依据的伪问题真的没啥意思。
我花100块钱买了一只小破塞子，听着一般，我想有很多人愿意花500元去提升下音质，这是500%吧
但如果这系统砸下去十万了，会不会有人花50w去换一套更好的，我想这么做的人很少，完全取决于财力了。
5%提升？谁说的。

作者: thesyp 时间: 2020-5-25 20:47
话说器材上到一定档次之后，5%已经是很大的提升了，要是500%在我愿意的承受范围内，那我肯定是愿意的……

作者: terryxu727 时间: 2020-5-25 23:20
可以视乎自己的经济水平给自己定一个大致的标准，比如耳机系统总计不超过5万，每一件的升级必须感受到明显提升才升，价格的话，至少在2-3倍以上就可以了。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)