耳机网-耳机大家坛

标题: 各家蓝牙TWS耳挂输出抗阻列表: TRN，飞傲，艾巴索，OE Audio，悦尔法 [打印本页]
作者: clieos    时间: 2020-9-12 11:20
标题: 各家蓝牙TWS耳挂输出抗阻列表: TRN，飞傲，艾巴索，OE Audio，悦尔法
本帖最后由 clieos 于 2023-6-10 21:43 编辑

音源的输出抗阻对多单元塞子的音频曲线有直接影响。在大多数入耳都是多单元的如今，为了便利而生的TWS耳挂的输出抗阻理论上应该要越低越好才不会对耳塞造成过多的音染，可惜有时候并非如此。这里列出了我手上几幅TWS耳挂的实测输出抗阻给大家参考。

TRN BT20: 小于 1 欧
TRN BT20s: 小于 1 欧
FiiO UTWS1: 大概 11 欧
OE Audio WS-1: 0.5 欧
iBasso CF01: 20 欧



FiiO UTWS3: 大概 1.5 欧




TRN BT30: 3.3欧
飞傲 UTWS5： 0.4欧


悦尔法 GO Pod：0.5欧

作者: 真假    时间: 2020-9-21 08:54
然而飞傲的UTWS1其实是trnBT20S的OEM版
作者: clieos    时间: 2020-9-21 09:46
真假 发表于 2020-9-21 08:54
然而飞傲的UTWS1其实是trnBT20S的OEM版

嗯，但不完全是。TRN先出了BT20S，然后飞傲找TRN代工UTWS1，不过在电路和固件上改过了（*这一点从输出抗阻不同，而且早版BT20S不支持TWS+模式但是UTWS1却支持，而UTWS1发布后据说后来版本的BT20S也支持TWS+模式可以看出，TRN根据UTWS1改良了自家的BT20S)。所以虽然说TRN是UTWS1的OEM，BT20S和UTWS1却不是完全相同的蓝牙耳挂。飞傲下一代的蓝牙耳挂UTWS3倒是听说已经是自家设计生产的。
作者: patjs    时间: 2020-9-23 15:25
有没有支持ldac或者aptx-hd的？
作者: clieos    时间: 2020-9-23 16:12
patjs 发表于 2020-9-23 15:25
有没有支持ldac或者aptx-hd的？

就目前技术而言，真无线是没有办法支持像LDAC或aptx HD这种对编码率要求偏高的蓝牙编码的。真无线因为左右两边硬件上完全分开但是又必须分享同个无线音源的关系，左右两边其实只能勉强各用一个蓝牙频带的一半带宽，而能够在一半带宽下使用的蓝牙编码只有SBC，AAC和aptx。LDAC和aptx HD的基本编码率都要一半带宽以上，所以不能同时让左右两边一起用，也就等于不能用在真无线上面。要在真无线上面用这种高编码率的蓝牙编码，必须要有更优化的蓝牙编码，更高的带宽和新硬件。以目前来看，可能要等到蓝牙5.2版出来以后比较有可能。
作者: patjs    时间: 2020-9-23 17:05
clieos 发表于 2020-9-23 16:12
就目前技术而言，真无线是没有办法支持像LDAC或aptx HD这种对编码率要求偏高的蓝牙编码的。真无线因为左 ...

多谢解惑。
作者: 曾日月之几何    时间: 2020-10-5 08:58
clieos 发表于 2020-9-23 16:12
就目前技术而言，真无线是没有办法支持像LDAC或aptx HD这种对编码率要求偏高的蓝牙编码的。真无线因为左 ...

专业
作者: clieos    时间: 2020-10-8 21:15
本帖最后由 clieos 于 2020-10-9 09:33 编辑
hikari34 发表于 2020-10-8 17:20
这个输出阻抗和底噪有没有关系呢？

有。

所有的音源都有底噪，而底噪最大来源一般都是供电的部分，所以厂商在高端的器材上面往往会花很大心力在净化电源的部分。但是在像真无线这种高度集成的电路上面，一般上底噪也只能控制在可以接受的范围里，称不上特别好，而且这还是在一般普通的设计上，而不是类似艾巴索CF01这类加上独立耳放芯片的设计（芯片本身也会把原来的底噪放大，让问题更明显）。如果不能通过优化电路来抑制底噪，那厂商就会用取巧的方法，也就是通过增加输出抗阻来降低耳机的灵敏度，藉此达到耳机‘听不到’底噪的效果。当然这么做缺点也很明显，就是（1）实际推力被耗在抗阻上而变小了，（2）输出电路对耳机的控制力也会变差，还有（3）多单元耳机的频响曲线也会被改变。这种用输出抗阻来掩盖底噪的做法唯一的好处就是简单省钱，但是并不可取。
作者: clieos    时间: 2020-12-30 10:08
更新：飞傲UTWS3 - 大约1.5欧
作者: cryjoke    时间: 2020-12-30 13:56
clieos 发表于 2020-12-30 10:08
更新：飞傲UTWS3 - 大约1.5欧

UTWS3不靠阻抗就能把底噪控制的不错，真的挺不错。
UTWS3我的体验是用ue900这种灵敏度高的耳机在安静环境里还是能听到周期性的轻微底噪，不仔细听不太会注意到。
作者: a42826493    时间: 2020-12-30 23:41
ws1底噪不小
作者: clieos    时间: 2020-12-31 17:51
a42826493 发表于 2020-12-30 23:41
ws1底噪不小

嗯，可以说是WS-1唯一缺点。我的WS-1都只配比较高阻的耳机用，就是为了避免底噪的问题。本来以为CF-01可以取代WS-1成为我随身的主力，可是高输出抗阻弄的我的塞子都难听了。刚刚测了UTWS3，基本上没底噪问题，整体要比WS-1更好，看来可以成为新随身主力了。

作者: ahtlzd    时间: 2021-1-30 14:11
clieos 发表于 2020-12-31 17:51
嗯，可以说是WS-1唯一缺点。我的WS-1都只配比较高阻的耳机用，就是为了避免底噪的问题。本来以为CF-01可 ...

utws3在用了，配的是低端舒尔SE215，不知道配上FD15能有多大的提升？
作者: ningfanchina    时间: 2021-1-30 21:25
clieos 发表于 2020-10-8 21:15
有。

所有的音源都有底噪，而底噪最大来源一般都是供电的部分，所以厂商在高端的器材上面往往会花很大 ...

但是艾巴索CF01又加入了耳放芯片，这又是让推力电流控制力变好的因素，具体实际效果其实是个综合的结果。
主要是TWS的空间太有限了，而且就这空间还想塞大电池，留给电路芯片的空间就更有限了。
最好的方式我觉得还是要特别设计的集成芯片，一片搞定很多功能。



作者: clieos    时间: 2021-1-30 22:23
ningfanchina 发表于 2021-1-30 21:25
但是艾巴索CF01又加入了耳放芯片，这又是让推力电流控制力变好的因素，具体实际效果其实是个综合的结果。 ...

CF-01在耳放芯片后面放了一颗20欧的抗阻来压制底噪，这么做让耳机单元能够接受到的电流直接变少了，耳放芯片先推到的还是抗阻而不是单元，哪里来什么”让推力电流控制力变好“这种事？

另外，也别说什么TWS的空间太有限。看看飞傲的UTWS3 - 用的同样也是QCC3020，也用了耳放芯片，但是推力比CF-01大了近3倍，底噪几乎没有，而且输出抗阻也很低。除了颜值没有CF-01来的高，基本上硬素质都可以说是吊打，也就说明了飞傲没有在UTWS3的设计上偷工减料，而是真正通过电路优化来达到更好的音质的。
作者: ningfanchina    时间: 2021-1-31 11:50
本帖最后由 ningfanchina 于 2021-1-31 14:22 编辑
clieos 发表于 2021-1-30 22:23
CF-01在耳放芯片后面放了一颗20欧的抗阻来压制底噪，这么做让耳机单元能够接受到的电流直接变少了，耳放 ...

有道理，论产品UTWS3要更好。
看功率CF01 9mW@32o   UTWS3 25mW@32o
这也说明CF01电路有问题 ，大部分功率可能都耗在加的阻抗上了。
而且考虑价格，UTWS3更香。

说空间有限不是给电路简单设计找借口，
我是说如果芯片集成度更高更好，是更好的便携解决方案。起码整体上更省空间。

有趣的是FiiO UTWS1: 大概 11 欧 飞傲UTWS3 - 大约1.5欧 官网标0.7欧
功率UTWS1 5mW@32o  UTWS3 25mW@32o
看来UTWS3 确实在电路设计上下了功夫，UTWS1 从电路上讲会不会和CF01一样的思路。
同样，ibasso下一代会不会有像UTWS3的优化。
会不会是后面电路设计比较难，需要时间，都是先搞个相对简单成熟方案先推出产品，第二代再好好优化。
起码天线外观开模设计啥的路趟好了，再优化电路在产品生产上比较方便。





作者: lion139    时间: 2021-2-3 22:23

作者: clieos    时间: 2021-2-4 08:24
本帖最后由 clieos 于 2021-2-4 13:31 编辑

来看看飞傲和艾巴索两家的回应吧。

当我公布并批评UTWS1输出抗阻偏高时，飞傲官方回应并承认输出抗阻的确偏高。官方的解释是，当时在开发UTWS1项目是考虑了几种方案后，认为TRN已经发布上市的BT20s是当时最成熟的方案，自己做的话也不会更好，就决定让TRN做OEM生产UTWS1，然后在BT20s基础上改进，主要是固件里加入了TWS+模式和硬件上降低底噪。因为基本电路还是用BT20s的，所以只能以增加输出抗阻来解决。虽然不理想，但是在不增加成本和大幅度改变电路的情况下只能做出妥协。在开发UTWS3项目时因为考虑到UTWS1的短板，所以决定完全由自己研发并针对这些短板改进。

相反，当我公布并批评CF-01输出抗阻偏高时，官方是直接予以否认的。官方坚持输出抗阻只有1欧，并认为是我的测试方法有问题。我接着用官方提供的方法再测试了几次，结果还是一样，并找了第三方的数据证实和我的结果一致，官方还是坚持我的数据有问题，并且强调输出抗阻高容易出恶声，他家不会这么做，并承诺会在几天后根公布官方测试结果。接下来官方就不再上坛子而且神隐了超过半个月，上坛子后也没有再回应话题也没有把承诺的官方测试结果公布出来，也就单纯地想来个不了了之，这已经是几个月前的事了。

要说飞傲和艾巴索，我也是十几年的老用户了，都是从两家还是国内小厂做小耳放的时候玩起的，现在两家都是国际知名的牌子了。这不是单纯输出抗阻高低的问题，而是商家在买家发现问题后的表现。所谓态度决定高度，艾巴索这种处理方式是很让人心寒的。
作者: avrilmh    时间: 2021-3-24 09:10
clieos 发表于 2021-2-4 08:24
来看看飞傲和艾巴索两家的回应吧。

当我公布并批评UTWS1输出抗阻偏高时，飞傲官方回应并承认输出抗阻的 ...

艾巴索东西买过一次dx200，用了一会儿就卖了，这个垃圾系统，根本就不是人能用的
作者: lzhzhzh    时间: 2021-3-24 13:04
学习了
作者: 口袋'    时间: 2021-3-24 16:29
期待更多产品，无论便携还是台机的输出阻抗数据！
作者: lion139    时间: 2021-3-27 11:50
蓝牙5.2已经开始普及了，这些耳挂有啥更新的版本吗
作者: clieos    时间: 2021-3-27 12:57
lion139 发表于 2021-3-27 11:50
蓝牙5.2已经开始普及了，这些耳挂有啥更新的版本吗

还没到真正“普及”的阶段。再说，高通基本上已经霸占了真无线芯片的市场了，在高通的BT5.2芯片流行开来以前不会有什么改变。其中最重要的是高通的SDK支持不到位，有厂商想要买芯片却发现没有现成固件可以装，自己开发又有心无力。
作者: 奔跑的流氓    时间: 2021-4-5 22:04
大佬能对比下飞傲utws3和舒尔tw1吗
作者: clieos    时间: 2021-4-6 06:36
奔跑的流氓 发表于 2021-4-5 22:04
大佬能对比下飞傲utws3和舒尔tw1吗

没听过TW1，无法实际对比。但是就TW1支持aptX和其发布时间来推测，应该是用上了高通的QCC302x系列的蓝牙芯片。从体积来说，TW1应该是没办法容的下多一块耳放芯片的，也就是说TW1的基本电路设计大概和TRN BT20S不会差太多，但是价钱差了近3倍，这里面品牌和智商税只能说呵呵了。
作者: 两厢爱好者    时间: 2021-4-6 08:10
真假 发表于 2020-9-21 08:54
然而飞傲的UTWS1其实是trnBT20S的OEM版

那这个测试？
作者: 两厢爱好者    时间: 2021-4-6 08:11
clieos 发表于 2021-2-4 08:24
来看看飞傲和艾巴索两家的回应吧。

当我公布并批评UTWS1输出抗阻偏高时，飞傲官方回应并承认输出抗阻的 ...

学习了
作者: fenk    时间: 2021-4-8 11:29
本帖最后由 fenk 于 2021-4-8 11:34 编辑
patjs 发表于 2020-9-23 15:25
有没有支持ldac或者aptx-hd的？

海贝wh3上市的时候支持LDAC。算是tws ldac首发。然后后期固件屏蔽掉了，官方也明确说了和索尼官方有关，LDAC是索尼的东西，但TWS首发确实第三方厂，因此最后为啥屏蔽，自己想去……
从目前尿性来看，弄不好索尼第四代降噪豆要“首发”LDAC。到那时wh3这个功能还能不能给加回来……
其实LDAC我觉得TWS上用，技术完全没问题的吧——这东西就算你用在头戴大耳上，他依然各种断各种受干扰，所以你们还有啥可纠结的。
另外，APTX—HD目前算是已经被aptx adaptive取代了——极限码率降了，但将aptx和hd整合到一起，根据环境自适应码率，算是平衡了音质和稳定性了。这么好的东西，推广不开。
作者: Geek    时间: 2021-8-5 11:15
老大能不能对比评测一下nicehck hb2和utws3？
作者: clieos    时间: 2021-8-5 18:04
本帖最后由 clieos 于 2021-8-5 18:07 编辑

HB2还没收呢。不过HB2没有用上额外的耳放芯片，估计单纯推力上是比不上UTWS3吧。
另外：UTWS5估计快要发布了
作者: guomapi    时间: 2021-8-5 21:32
还是小夹子强些吧？
作者: 蓝色号角    时间: 2021-8-5 23:01
期待UTWS5，上一代的充电触点设计有缺陷易氧化导致接触不良，特别是运动汗水多更易加速故障频率。
希望出精品，打品质牌。
作者: clieos    时间: 2021-8-6 11:30
本帖最后由 clieos 于 2021-8-6 11:32 编辑
蓝色号角 发表于 2021-8-5 23:01
期待UTWS5，上一代的充电触点设计有缺陷易氧化导致接触不良，特别是运动汗水多更易加速故障频率。
希望出 ...

UTWS5和UTWS3的外观设计上基本一样哦，不同的地方在电路上。目前消息是UTWS5应该会采用QCC51xx芯片＋外置解码芯片
作者: sclsyfd    时间: 2021-9-18 20:43
楼主谈谈trn 新出的bt30。
作者: clieos    时间: 2021-9-19 16:32
sclsyfd 发表于 2021-9-18 20:43
楼主谈谈trn 新出的bt30。

问了官方，说还没上市呢。
作者: sclsyfd    时间: 2021-9-19 19:27
clieos 发表于 2021-9-19 16:32
问了官方，说还没上市呢。

都下单买了

作者: clieos    时间: 2021-9-19 21:59
本帖最后由 clieos 于 2021-9-19 22:11 编辑
sclsyfd 发表于 2021-9-19 19:27
都下单买了

今天早上问的。




恭喜预购成功了？想想这个价钱和BT20 Pro是不是一样呢？


PSX_20210919_220122.jpg (81.97 KB, 下载次数: 225)

PSX_20210919_220122.jpg
作者: sclsyfd    时间: 2021-9-19 23:43
clieos 发表于 2021-9-19 21:59
今天早上问的。

昨天下的单，宣传说差别挺大，到货后看看。

作者: weini9299    时间: 2021-10-1 03:49
C神，你的平头塞回复怎么都删了？精华啊！！
作者: clieos    时间: 2021-10-1 09:25
weini9299 发表于 2021-10-1 03:49
C神，你的平头塞回复怎么都删了？精华啊！！

又不是我删的，问我也没有答案啊
节哀吧。

作者: 扬智于老师    时间: 2021-10-4 21:50
clieos 发表于 2021-2-4 08:24
来看看飞傲和艾巴索两家的回应吧。

当我公布并批评UTWS1输出抗阻偏高时，飞傲官方回应并承认输出抗阻的 ...

艾巴索企业道德不咋样，爱弄虚作假
作者: Geek    时间: 2021-10-8 17:02
这种东西应该都是通勤或运动用的。我是上下班骑车时听歌用的，好处是可以随便转头后没有线的束缚，之前一直用mw200这种蓝牙项圈，音质自然更好，但有线还是会妨碍。说回耳挂，既然运动兼通勤，就一定会出汗，现在一共用过utws1和utws3两代产品。1的问题是没有充电盒，开关机十分不便，同时底噪大，推力小。3在底噪和推力方面比1有了长足的进步，已达到可替代mw200出街的程度。但经过半年的使用，3的体验真是一言难尽。最大的问题是出汗后，很快就会造成触点腐蚀。我第一台不到40天就出现问题，换了一副。第二台又不到30天出现不能充电，不能断电的问题，而且愈演愈烈，一开始是不能断，现在更甚是打开用时永远是没电的，触点几乎要每天擦。而这一切我觉得都是触点位置设计不合理导致的，现在看有充电盒的，大多是这种设计。像iBASSO这种感觉合理很多，触点在最下面，而且边上是金属直边，有汗能很快滑落，底下的触点又是凹进去的，能有效防止汗水浸泡。不知道实际使用是不是这样？有用过的说说？
作者: clieos    时间: 2021-10-9 12:32
CF-01的充电触点底座磁吸力挺弱的，稍稍摇晃充电盒里面触点就会脱开。
作者: cx880    时间: 2021-10-11 21:30
clieos 发表于 2021-10-9 12:32
CF-01的充电触点底座磁吸力挺弱的，稍稍摇晃充电盒里面触点就会脱开。

是这样的，我的就是一边严重接触不良，返厂后厂家居然说没有问题，真的也是醉了。没几个钱就当扶贫了。
作者: cx880    时间: 2021-10-11 21:32
目前觉得还是飞傲要靠谱一些，有问题从不推诿。
作者: 集月光予月亮    时间: 2021-10-13 00:17
顶顶
作者: clieos    时间: 2021-10-13 08:59
BT30已收到，UTWS5还在路上。收到了再一起说说。
作者: weini9299    时间: 2021-10-24 12:47
clieos 发表于 2021-10-1 09:25
又不是我删的，问我也没有答案啊
节哀吧。

默哀三小时。。。
作者: Geek    时间: 2021-10-25 11:27
clieos 发表于 2021-10-13 08:59
BT30已收到，UTWS5还在路上。收到了再一起说说。

我的5收到了，感觉比3强一点。没有3和1差别大。aptx adaptive还是比不了ldac。而且5的推力也还是不行，3推不了的，5也不行。但5听感比3强。细节丰富了，应该是DAC的功劳。做工感觉比3扎实，精致一点。
作者: clieos    时间: 2021-10-27 09:54


TRN BT30: 3.3欧
飞傲 UTWS5： 0.4欧

话说BT30输出抗阻稍稍偏高，但还不至不能用的情况（早期iPhone都是这个上下的数字）。不建议配搭抗阻低于24欧的多单元分耳机。UTWS5的输出抗阻完全没有问题，另外说一句，这个确实是目前最好的蓝牙耳挂了。
作者: Geek    时间: 2021-10-28 10:17
clieos 发表于 2021-10-27 09:54
TRN BT30: 3.3欧
飞傲 UTWS5： 0.4欧

我这两天在研究UTWS5吹的APTX Adaptive 24bit/96khz。这里存在明显误导，之前在飞傲群里他们一直说这个功能要求888手机支持。但实际上，不是所有888的都能支持24/96，大多只能到24/48。只有通过Snapdragon Sound Certification的手机才行。现在只有小米11、k40 pro，荣耀50这几款可以。
作者: clieos    时间: 2021-10-28 10:57
本帖最后由 clieos 于 2021-10-28 11:00 编辑
Geek 发表于 2021-10-28 10:17
我这两天在研究UTWS5吹的APTX Adaptive 24bit/96khz。这里存在明显误导，之前在飞傲群里他们一直说这个功 ...

应该说888已经满足硬件上支持aptx adaptive 24/96的要求了，至于手机商要不要在软件上支持那也不是飞傲可以控制的了的事。当年高通的aptx和索尼的ldac加入安卓系统的时候，一开始也有手机商选择不在自己的手机里使用，这也不是高通或索尼能控制的了的。
作者: ning0128    时间: 2021-10-28 15:48
手上有了utws5，谁来对比下舒尔tw2？
作者: clieos    时间: 2021-10-29 12:36
ning0128 发表于 2021-10-28 15:48
手上有了utws5，谁来对比下舒尔tw2？

有了UTWS5，TW2就没必要考虑了。就体积来看，TW2是不可能内置功放或解码芯片的，也就是单纯用高通蓝牙芯片一脚踢，音质已经被限制在那里了。
作者: istone2017    时间: 2021-10-29 13:08
学习了，马一个，持续学习
作者: ning0128    时间: 2021-10-29 13:17
clieos 发表于 2021-10-29 12:36
有了UTWS5，TW2就没必要考虑了。就体积来看，TW2是不可能内置功放或解码芯片的，也就是单纯用高通蓝牙芯 ...

好的感谢
作者: 晓evo    时间: 2022-1-13 18:10
clieos 发表于 2021-8-6 11:30
UTWS5和UTWS3的外观设计上基本一样哦，不同的地方在电路上。目前消息是UTWS5应该会采用QCC51xx芯片＋外置 ...

UTWS5不换模具太遗憾了，之前买了个UTWS3来配黑黄鹂私模，本来这种蓝牙耳挂配上私模简直是图书馆、咖啡厅、长途飞机火车神器，比有线方便太多，完全隔绝外部噪声，圈铁又好推，况且出门在外也不需要太好音质，然后买来3发现接口不对，发了个微博吐槽后飞傲的老板和工程师有联系，指导买了个转接口，能用是能用了，然后充电盒盖不上了，希望下一代能把模具改一下，换个标准接口和大一点的盒子。。。。

作者: clieos    时间: 2022-1-14 09:30
比有线好听？嗯，你喜欢就好。
作者: 赤炼锋    时间: 2022-3-16 12:59
这个帖子要mark一下，手持舒尔tw2的很想试试飞傲。
作者: 小凡林子    时间: 2022-3-16 17:42
晓evo 发表于 2022-1-13 18:10
UTWS5不换模具太遗憾了，之前买了个UTWS3来配黑黄鹂私模，本来这种蓝牙耳挂配上私模简直是图书馆、咖啡厅 ...

个人觉得UTWS3/5的盒子已经够大了，兼容大部分耳机
作者: 小凡林子    时间: 2022-3-16 17:45
楼主人真好，各种对比都能给大家解惑，爆赞
作者: a6266186    时间: 2022-6-17 22:57
楼主，咨询下，是不是飞傲UTWS3这款蓝牙模块的底噪要稍微小点，价格也不算太贵
作者: clieos    时间: 2022-6-18 08:45
本帖最后由 clieos 于 2022-6-18 08:48 编辑
a6266186 发表于 2022-6-17 22:57
楼主，咨询下，是不是飞傲UTWS3这款蓝牙模块的底噪要稍微小点，价格也不算太贵

嗯，UTWS3在一众蓝牙耳挂里面表现还不错。但是可以的话，还是建议直接上UTWS5。
作者: glaciers    时间: 2022-6-18 10:56
有人知道最新的2020推出的LC3？

Codec Max Bitrate Bit Depth Max Frequency        Introduced
SBC        320 kbps        16 bit        48.0 kHz        2003
AAC        264 kbps        16 bit        44.1 kHz        2015
aptX        352 kbps        16 bit        48.0 kHz        2009
aptX HD        576 kbps        24 bit        48.0 kHz        2016
aptX LL        352 kbps        16 bit        44.1 kHz        2016
LDAC        990 kbps        24 bit        96.0 kHz        2015
LC3        N/A        N/A        N/A        2020
作者: clieos    时间: 2022-6-19 14:14
glaciers 发表于 2022-6-18 10:56
有人知道最新的2020推出的LC3？

Codec Max Bitrate Bit Depth Max Frequency        Introduced

不少人对蓝牙音频有一些误解，这里一并说明。
蓝牙音频的基本解码是用SBC。一般人都认为SBC音质一定不好，那是一种误解。SBC其实和mp3相当，可以由很差的６４ｋｂｐｓ码率到还不错的３２０ｋｂｐｓ都行，而这部分很多时候是有设备产商决定的。蓝牙产商为了流畅度，一般会内部设定成１２８ｋｂｐｓ，所以效果就不好。这个和ＳＢＣ本身没关系，主要是厂商设定导致的。其实只要把SBC的码率提到３２０ｋｂｐｓ就立刻可以提升音质。现在说说LC３　－　这个蓝牙编码的最大改良之处在于（１）它的编码压缩率是ＳＢＣ的一倍。也就是说相对于SBC３２０ｋｂｐｓ的音质，用LC３的话只要１６０ｋｂｐｓ就能达到。但是这不等于用LC３　３２０ｋｂｐｓ可以做到SBC３２０ｋｂｏｓ一倍以上的音质，因为LC３本质上还是有损的，在达到某个压缩率以后就不会再有质的提升。LC３的第二个改良和第一个改良有关系，也就是它是可根据蓝牙频宽自动扩展的，而SBC则是由产商设定固定的。也就是说，当频宽充裕的时候，LC３就会自动用更大的码率来加强音质。但当频宽不足时，LC３就会降低码率牺牲音质来换取稳定性。LC３并不是在绝对意义上只为了得到更好的音质而开发的，更大意义上是为了更节省蓝牙音频装备的无线数据传输。LC３会和蓝牙5.2LE一起推出，本来计划今或明年就会陆续推出。不过现在因为芯片生产苦难的问题，估计还要拖上个一两年才会普及。

另外还有一个LC３Plus，基本上就是高清版的LC３（由１６ｂｉｔ４４．１ｋＨｚ提升为２４ｂｉｔ９６ｋＨｚ）。这个估计效果和ａｐｔＸ　ＨＤ类似。
作者: a6266186    时间: 2022-6-19 19:29
clieos 发表于 2022-6-18 08:45
嗯，UTWS3在一众蓝牙耳挂里面表现还不错。但是可以的话，还是建议直接上UTWS5。

最近再考虑了，主要考虑到底噪问题，看你说的utws5底噪不会太大
作者: a6266186    时间: 2022-6-19 19:32
clieos 发表于 2022-6-18 08:45
嗯，UTWS3在一众蓝牙耳挂里面表现还不错。但是可以的话，还是建议直接上UTWS5。

楼主，再问一句，bt30跟utws5比，差得多吗，bt30也有耳放芯片，效果咋样。还有底噪问题
作者: clieos    时间: 2023-6-10 21:11

悦尔法 GO Pod：0.5欧
作者: shenn伦    时间: 2023-7-13 10:13
clieos 发表于 2023-6-10 21:11
悦尔法 GO Pod：0.5欧

爬楼学习了，不过这个怎么说，优缺点如何？
作者: clieos    时间: 2023-7-13 11:30
shenn伦 发表于 2023-7-13 10:13
爬楼学习了，不过这个怎么说，优缺点如何？

GoPod吗？
优点：（1）音质，目前市面最好。（2）整体做工好，可以说充电盒有点过头了。（3）推力大
缺点：（1）贵，感觉这个价真的没啥性价比可言。（2）这个时代这个价位没有app不太说的过去。（3）LDAC在990kbps时不稳定。
作者: shenn伦    时间: 2023-7-14 16:54
clieos 发表于 2023-7-13 11:30
GoPod吗？
优点：（1）音质，目前市面最好。（2）整体做工好，可以说充电盒有点过头了。（3）推力大
缺 ...

谢谢大佬解惑。

不过，我在他家商品页面看到说是有APP。
作者: clieos    时间: 2023-7-14 17:29
本帖最后由 clieos 于 2023-7-14 17:32 编辑
shenn伦 发表于 2023-7-14 16:54
谢谢大佬解惑。

不过，我在他家商品页面看到说是有APP。

只有一个用来升级固件时用的app（固件要另外下载），基本上就是高通用来升级QCC蓝牙芯片系列固件的app。不是像飞傲那种除了无线固件升级外还可以微调设定和声音的独立开发的app。

iFi在其他坛子上有说会开发独立app，不过没办法保证什么时候能上架。
作者: clieos    时间: 2023-7-25 10:41
刚收到iFi客服回信解释为什么Go Pod在LDAC 990kbps下不稳定的问题，直接傻了眼。

原因很简单，因为Go Pod在LDAC 990kbps下只支持单声道。我的手机因为不支持TWS耳机单声道模式，所以链接变得不稳定。

今年是2023吗？这么感觉那么2003呢？
作者: shenn伦    时间: 2023-8-5 11:44
clieos 发表于 2023-7-25 10:41
刚收到iFi客服回信解释为什么Go Pod在LDAC 990kbps下不稳定的问题，直接傻了眼。

原因很简单，因为Go Po ...

哈哈哈哈，有没有可能是3022。

我也去问客服了，说是要看手机不支持骁龙畅听技术。

如果手机不支持骁龙畅听技术，支持单声道（单边）LDAC 990k传输；支持立体声（左/右双边）LDAC 660k传输。

如果手机支持骁龙畅听技术，单边或双边配对都可以支持到LDAC 990k。

同时还需要升级最新蓝天 V1.49版本的固件。

骁龙畅听技术在高通骁龙芯片新的7xx系列芯片以及8xx系列芯片及上才支持。

我的手机两台手机分别是苹果和ViVO（联发科芯片）都不支持LDAC 990k传输。




欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/) Powered by Discuz! X3.2