耳机网-耳机大家坛

标题: 终结者PLUS对比梅 [打印本页]

作者: 音乐狂人小谢 时间: 2020-12-4 18:30
标题: 终结者PLUS对比梅
Stereophile
终结者和梅之间最明显的区别就是终结者的声音听起来更有力量和活力，整个钢琴的凝聚结像在终结者上更为明显。整体来说终结者更注重每个音节的形体，二梅更注重音色，踏板的声音，延迟时间和乐器周围类似现场的包围感觉。（此处针对钢琴回放）
在连接Bel Canto的 Ref600M单声道放大器和Harbeth M30.2音箱时，终结者在达到高解析力的同时没有牺牲环境音细节，而这是很多其他高解析解码器无法攻克的一个点。在我切换成Mytek Manhattan II（另一台解码器）之后，音乐听起来更宽松了，但是没有过度偏软。在这个机器上瞬态边缘听起来非常清晰但失去了一些边缘的锐感，而终结者更好的保留了声音的瞬态初期响应。Manhattan解码更好的保留了每个声音背后的力量感。
目前来说我对终结者唯一的不满来自于节奏的把控（指声音不够干脆利落）和对前方的冲击力。这点在开了OS（升频）模式后能得到部分解决。Audiobacon
与Chord Hugo TT2的对比：终结者声场宽度，高度和声场分层更占优势。在用终结者听的时候，音乐能填满前方更多的空气，听起来就像是坐在混音台前面一样。相比之下，TT2听起来渗透力更好，声音更沉稳。瞬态略微更软一些，但是一种自然的表达方式。TT2的人声和器乐音色更真实，相比终结者音色更悦耳。整体来说，TT2更重视音乐感情的表达，而终结者对音乐洞察力更强，同时也更富于表现性。
与Chord DAVE对比（重点）：终结者声场分层延伸更好，瞬态更清脆，且音乐层次感占优势。同和TT2的对比一样，终结者声音听起来像是能填满房间里更多的空气，永远不会觉得拥挤。同时，终结者的中频也更结实，也许是更好的供电设计的结果。相比之下，DAVE背景更黑，更冷静，对声音的表达更像是未经处理的，也就是说终结者声音更干净顺滑，而DAVE在表现方式上更均衡，更注重表现真实音色质感的细微变化。整体来说DAVE音色更真实可信，而终结者信息量更大且整体更干净，像是吧每个乐器用轮廓线勾勒了一遍。

作者: 陈湃 时间: 2020-12-4 18:40
有实践有发言权，这样直接的AB很有参考价值。

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)