耳机网-耳机大家坛

标题: 非要整一个10中10才代表盲听有效? 这样要求不是傻,是TM特别坏。 [打印本页]

作者: 音乐之贼    时间: 2021-5-6 14:52
标题: 非要整一个10中10才代表盲听有效? 这样要求不是傻,是TM特别坏。
10中10不是代表盲听能力,是对赌的苛刻要求而已


如果1000人大数据超过半数人10中6就已经说明电源线有差异,比赛比的是你能不能10次都听出来而已,不是真正大数据测评盲听。


那个8万投资做一个烧友大规模10次盲听数据统计不好么?


非要整一个10中10才代表盲听有效? 这样要求不是傻,是TM特别坏。

作者: 音乐之贼    时间: 2021-5-6 15:01
简单一点说吧,8万比赛已经5次了


参数的选手大数据是什么? 有没有超过半数的人听出10次中6次以上的差异?  这个数据才真正代表盲听是不是有效。
作者: 魔神Z    时间: 2021-5-6 15:04
本帖最后由 魔神Z 于 2021-5-6 15:09 编辑

10中10? 那也有千分之一的几率啊,你知道他后来要求的是2次10中9  如果按50%成功率算 这是百万分4的几率
就算你盲听准确率有8成的人 2次10中9 去挑战也不过1%的成功率 5-7成准确率的人就去就跟玄学一样

作者: 天族比利风    时间: 2021-5-6 15:33
你这个ID很熟啊,是不是之前玩过Atrox V2?
作者: 音乐之贼    时间: 2021-5-6 15:38
天族比利风 发表于 2021-5-6 15:33
你这个ID很熟啊,是不是之前玩过Atrox V2?

如有雷同,纯属巧合。

作者: 无为君    时间: 2021-5-6 15:53
不用十个,至少要超过一半吧。不然怎么听出来有用

作者: nosounds    时间: 2021-5-6 15:53
本帖最后由 nosounds 于 2021-5-6 16:13 编辑

算了一下,比如某金耳朵识别电源线的平均概率为70%,那么10次全对的概率为2.8%
单次10中9的概率大概28.2%,两次10中9概率是8%

作者: bam_jskm    时间: 2021-5-6 16:54
楼主要不要考虑一下盲狙那个平衡线?

作者: 扬智于老师    时间: 2021-5-6 17:08
质量管理学里面有个测量系统分析,msa。
很好的讲述了这个问题。
作者: Cardino    时间: 2021-5-6 17:17
本帖最后由 Cardino 于 2021-5-6 17:19 编辑
魔神Z 发表于 2021-5-6 15:04
10中10? 那也有千分之一的几率啊,你知道他后来要求的是2次10中9  如果按50%成功率算 这是百万分4的几率
...

你这算法明显不对:你假设了能听出和不能听出概率一样,那不就说明确实没效果,根本就是蒙?如果电源线有效果,那么盲听猜对和猜错的几率应该差距巨大,概率就不是这么算的。

作者: Cardino    时间: 2021-5-6 17:22
音乐之贼 发表于 2021-5-6 15:01
简单一点说吧,8万比赛已经5次了

从统计角度看的话,超过半数也不能说明问题,排除不了运气因素,你得设计个显著性水平,跑一下统计流程算算。
作者: erjinetac    时间: 2021-5-6 17:39
一條電源線毒文寫得天花亂墜
盲聽沒辦法10中10,只有6成正確率
定價大幾萬,的確是TM特別壞








作者: HYQID    时间: 2021-5-6 17:44
哪有那么多人参加盲听,LZ参加了?
作者: ABP-454    时间: 2021-5-6 17:46
随便找一本统计学教材,直接翻到假设检验那章
作者: senataku    时间: 2021-5-6 17:51
erjinetac 发表于 2021-5-6 17:39
一條電源線毒文寫得天花亂墜
盲聽沒辦法10中10,只有6成正確率
定價大幾萬,的確是TM特別壞

真理。。。。线几千几万的卖,毒文吹上天,就算电源线有提升力,但是这提升程度是听十次还不是十次就能分出区别的提升。。
真的很好奇那些毒文是怎么写出来的?

我换几千换到几万耳机,哪怕同等级的大部分不同耳机(除非个别调音特别像)我都百分百能听出区别。
一根电源线十次不能十次区别的水平,哪来的勇气天能卖几千几万呀
一根搭配不好的发烧电源线还能坏掉整个系统?

关键不在于是不是真的有区别,而是区别不大(只要不是每次都分的出区别就算区别不大吧)为什么吹的那么大再能卖几千几万,
为什么实际和毒文吹出来的差那么远啊

作者: cdzsz67    时间: 2021-5-6 17:51
erjinetac 发表于 2021-5-6 17:39
一條電源線毒文寫得天花亂墜
盲聽沒辦法10中10,只有6成正確率
定價大幾萬,的確是TM特別壞

tyll当年浑身解数盲听解码正确率也将将6成不到。
除开某些换皮的真坑,一根闪亮花哨的电源线的物料其实还是值点钱的,顶1/5台同价位解码问题不大。再加上研发中做一条废一条,不像开发板复用率极高,其实还好吧。比起用廉价物料拼凑高分机器真说不来谁坏

作者: 音乐之贼    时间: 2021-5-6 18:33
erjinetac 发表于 2021-5-6 17:39
一條電源線毒文寫得天花亂墜
盲聽沒辦法10中10,只有6成正確率
定價大幾萬,的確是TM特別壞

你是真傻还是装傻?

淘宝正品高风苏墨入门电源线也就几百一条,欧亚德古河入门电源线也就1000出头,和你耳放自带几十元一条机线对比听下再说。


需要卖几万放毒文?

作者: 音乐之贼    时间: 2021-5-6 18:36
ABP-454 发表于 2021-5-6 17:46
随便找一本统计学教材,直接翻到假设检验那章

你应该让8万去多看看,10中10或者连续2次10中9的要求,统计学老师看了这样的统计会不会骂人。

作者: 雅木    时间: 2021-5-6 19:22
晾衣架线警告

作者: 魔神Z    时间: 2021-5-6 19:26
Cardino 发表于 2021-5-6 17:17
你这算法明显不对:你假设了能听出和不能听出概率一样,那不就说明确实没效果,根本就是蒙?如果电源线有 ...

一个陌生的环境,陌生的设备,陌生的耳机,陌生的电源线,不确定性太大,连续听40次,这个都属于折磨人了

作者: gongshang064    时间: 2021-5-6 19:35
你打扑克牌五十的胜率,高手六七十的胜率,半天牌局下来,输赢就出来了。有人非得较真,智商堪忧。

作者: Kao    时间: 2021-5-6 19:42
八万盲听的规则是:10中10拿8万,10中9拿4万,压根就没有要求过连续两次。

如果说非要10中10,也就是非要拿8万,4万不要。如果说非要两次10中9,这只说明了发烧友习惯了张嘴就来,无视事实。
作者: cherrypepsi    时间: 2021-5-6 21:48
10组盲听要求中必须10次确实是不合理的,不过至少要答对8组以上是很科学的。

我复制粘贴下在另一个帖子的回复:

哈哈,论坛里面都没人学过统计学的吗?其实那个盲听测试基本上还是合理的。没记错的话是一人做10组盲听测试,10组中猜对9次就能拿钱。为什么要做10组,而不是1组2组?是因为要减少瞎蒙蒙对(随机发生)的概率。通常来说如果这个随机的几率(p-value)要小于5%(95%置信区间confidence interval),我们就可以推翻“零假设”(电源线没有可闻的音频区别),来证明电源线有可闻的音频区别。如果要p-value小于5%,在10组试验中是要答对8次以上的(10组对8次的p-value值是5.5%)。这个可以在二项式表(重复n次独立的伯努利试验)中找到对应p-value。

如果有兴趣可以研究一下具体算法,可以看下百度百科:https://baike.baidu.com/item/%E4%BA%8C%E9%A1%B9%E5%88%86%E5%B8%83/1442377?fr=aladdin

国外关于这类ABX测试的科学解释已经相当多了,应用范围也很广。比如盲测百事可乐和可口可乐的区别,320k音频和无损音频的区别,包括国外一些音频厂商开发新产品的时候也会用到。测试和统计方法都是一样的。文献参考楼主有兴趣可以看看(英文的):https://www.madronadigital.com/statistics-of-abx-testing
作者: true-blue    时间: 2021-5-6 21:55
如果拿HD800和HD650来比较,立马就听出极大的差异,不说素质,即使是声音风格的差异也够大了。但是线材嘛,我比较木耳。麻烦你不要说一条线材能毁整个系统了,我会怀疑你是托的。
作者: 时间的光华    时间: 2021-5-7 19:12
这不就是变相承认线材是听不出区别的吗?   
不要只知道换耳机线电源线啊,一定要把耳机里面的的铜铝合金漆包线换掉,还有线圈也换了,换成镀银的,这些换了声音才好听哦!(笑哭)


作者: 音乐之贼    时间: 2021-5-7 19:40
时间的光华 发表于 2021-5-7 19:12
这不就是变相承认线材是听不出区别的吗?   
不要只知道换耳机线电源线啊,一定要把耳机里面的的铜铝合金漆 ...

铜接插件到你嘴里变成不是全铜了,漆包线一定有铝在里面?眼睛一闭说瞎话?

作者: fragilis    时间: 2021-5-8 13:54
你们都没学过假设检验?大学课程概率论理工科必修的吧。一共x个人听,综合结果看分布,H0是瞎蒙的50-50对半开,然后做检验,p小于一定值才能拒绝H0,认为几率不是对半开。
p阈值最次也要是0.05,某些研究需要0.01,0.001一般认为非常显著。
作者: angel5631    时间: 2021-5-8 16:11
音乐之贼 发表于 2021-5-6 18:33
你是真傻还是装傻?

淘宝正品高风苏墨入门电源线也就几百一条,欧亚德古河入门电源线也就1000出头,和 ...

主要你看看那几个试听的器材,加上他们对比的线材。我都不想说啥了,机线和鸡线换了洋垃圾几块钱头尾都能拿来对比,加上diy的1969还是啥,我看了那几个选手和器材,我都不好意思说什么了。

作者: 音乐之贼    时间: 2021-5-8 20:28
angel5631 发表于 2021-5-8 16:11
主要你看看那几个试听的器材,加上他们对比的线材。我都不想说啥了,机线和鸡线换了洋垃圾几块钱头尾都能 ...

花点钱升级下线材,听到出就继续升,听不出就用鸡线,实在是弄不明白,那些听不出的人一边用着鸡线一边宣扬线材没区别。

作者: angel5631    时间: 2021-5-8 20:29
音乐之贼 发表于 2021-5-8 20:28
花点钱升级下线材,听到出就继续升,听不出就用鸡线,实在是弄不明白,那些听不出的人一边用着鸡线一边宣 ...

看过三体吧?知道上面有一句话?有的人至死都没往尘世外看一眼。就说的是这些人。我都说了免费试听,好多人还都不愿意试下。甚至还说材质都是骗人的,只是顾客喜欢花里胡哨的。

作者: q6_6per    时间: 2021-5-8 21:49

瞎子悬赏8万,要人来证明,世上的白色,是他看到的白色。
不然,世上就没有白色。

瞎子呀,怎么知道,白色,长成什么样呢。


作者: alasiduo    时间: 2021-5-8 23:50
如果你花钱买条什么奇怪的玩意,听十次,有五次感觉到了变化,那这东西本身不就是个笑话吗。。。有什么东西是靠脑子去用力才能感觉到区别,但其实根本没区别,这不是坏,这绝对是傻。

作者: lnzk515    时间: 2023-3-25 10:57
魔神Z 发表于 2021-5-6 19:26
一个陌生的环境,陌生的设备,陌生的耳机,陌生的电源线,不确定性太大,连续听40次,这个都属于折磨人了 ...

这话在理,自己天天听的设备肯定能感觉出来





欢迎光临 耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/) Powered by Discuz! X3.2