耳机网-耳机大家坛

标题: 来听听相差十倍价格的解码器区别！qutest vs d10s [打印本页]

作者: 1122333 时间: 2021-5-14 20:56
标题: 来听听相差十倍价格的解码器区别！qutest vs d10s
本帖最后由 1122333 于 2021-5-15 03:16 编辑

最近有点折腾，从hugo2 qutest 到昂贵又冷淡的dave 再到4499的d90 m400 sd6...倒腾了一圈最后弄了个最便宜的d10s 结果甚合我意

内录了一个qutest 和 d10s的对比各位听听其中有一首是原曲（都是2vrms输出内录电平没有调整保证原味声卡adc芯片为pcm4420）

链接：https://pan.baidu.com/s/1IMAi8bx3tZdNZVmP2-mmwA
提取码：mghn

其实我发这个帖子的主要是想推荐一下d10s 它的音色和qutest有些像都是舒展类的而价格却只有qutest的冰山一角，所以建议各位手中资金不足的朋友试试。从asr的测量 d10s之比qutest低2db信噪比非常接近，当然不相信参数的朋友可以下载我发出内录的文件听一听。

作者: 1122333 时间: 2021-5-14 21:01
本帖最后由 1122333 于 2021-5-14 21:09 编辑

只所以选择qutest和d10s对比是因为这两台机器的音色我都很喜欢，相比dave，qutest音色显得更柔和温暖，而d10s也有类似的声音走向，声音略微干一点点。不过从我内录出的对比，我觉得d10s更接近原曲，qutest的高频略微偏多。
下图是qutest 和 d10s的多音，我觉得d10s有一点点偏硬的高频可能来自于画圈处的噪音累积，不过对于这个价格来说我是完全能够忍受的

而3台使用4499的机器我都不太喜欢，它们的中频都显得有些发蒙....就是多音图像显示的这一部分

作者: grrr 时间: 2021-5-14 21:03
喜大泪奔

作者: 湖中骑士 时间: 2021-5-14 21:06
好家伙，差点以为标题看错了。

作者: 1122333 时间: 2021-5-14 21:09

湖中骑士发表于 2021-5-14 21:06
好家伙，差点以为标题看错了。

差点看成啥啦？

作者: ABP-454 时间: 2021-5-14 21:20
qtst是图里的白色模式吗？

作者: 1122333 时间: 2021-5-14 21:23

ABP-454 发表于 2021-5-14 21:20
qtst是图里的白色模式吗？

是的白色模式绿色模式录出来跟d10s我都没法分辨了......

作者: 湖中骑士 时间: 2021-5-14 21:24

1122333 发表于 2021-5-14 21:09
差点看成啥啦？

印象里d10s也就几百块钱，和qutest远不止十倍。

作者: ksgk1372 时间: 2021-5-14 21:28
4499我只听过M400，声音确实不算非常通透，不知道有没有做的更好的

作者: boxerlc 时间: 2021-5-14 21:30
本帖最后由 boxerlc 于 2021-5-14 21:32 编辑

Qutest是个好解码，只是接口和功能有点少、体积小，经常被忽视。Qutest的谐波失真基本上只有二次谐波失真，可能也是听感优秀的原因。从指标上Qutest几乎挑不出毛病。

作者: 阿尔托利亚 时间: 2021-5-14 21:35
qutest在解析空间感不错的前提下人声还能水润很难得了。

作者: 1122333 时间: 2021-5-14 21:41

boxerlc 发表于 2021-5-14 21:30
Qutest是个好解码，只是接口和功能有点少、体积小，经常被忽视。Qutest的谐波失真基本上只有二次谐波失真， ...

是的它的声音很润滑而且隔离的加入对我这种直接使用usb的人太友好了虽然用光纤测量Hugo2和qutest几乎噪音水平一模一样但是直接用usb插电脑上这俩机器就天差地别了

作者: 战灬囧s 时间: 2021-5-14 22:00
楼主起这标题不怕引来攻击吗，光看没用的测量，不懂素质解析，真的是木耳朵呢

作者: 1122333 时间: 2021-5-14 22:14

战灬囧s 发表于 2021-5-14 22:00
楼主起这标题不怕引来攻击吗，光看没用的测量，不懂素质解析，真的是木耳朵呢

所以才麻烦大家听啊

作者: 86518425 时间: 2021-5-14 22:46
好的一会儿听听。多谢分享，听后过来评论

作者: 魔神Z 时间: 2021-5-14 22:48
不错，不错

作者: 1122333 时间: 2021-5-14 22:59
其实我发这个帖子的意义是推荐一下d10s 它的音色和qutest有些像都是舒展类的而价格却只有qutest的冰山一角，所以建议各位手中资金不足的朋友试试。从asr的测量 d10s之比qutest低2db信噪比非常接近，当然不相信参数的朋友可以下载我发出内录的文件听一听。

作者: 1122333 时间: 2021-5-14 23:00

魔神Z 发表于 2021-5-14 22:48
不错，不错

作者: 魔神Z 时间: 2021-5-14 23:02

1122333 发表于 2021-5-14 23:00

你觉得声音怎么样，差距大吗

作者: 1122333 时间: 2021-5-14 23:04
本帖最后由 1122333 于 2021-5-14 23:05 编辑

魔神Z 发表于 2021-5-14 23:02
你觉得声音怎么样，差距大吗

真心不大........除了和弦高频更飘逸些。毕竟这东西太便宜了，我从dave换成d10s的时候好几个朋友说我** 哈哈哈.....所以我才内录了拿给大家对比对比嘛....我属于只认声音不认价格的那种

作者: 魔神Z 时间: 2021-5-14 23:06

1122333 发表于 2021-5-14 23:04
真心不大........除了和弦高频更飘逸些。毕竟这东西太便宜了，我从dave换成d10s的时候好几个朋友说我** ...

我就不下载听了，我比较相信人，直接去找一个试试就好了

作者: laozhishu 时间: 2021-5-14 23:13
有意思的对比，来回听了几遍，差别还是很明显的。

作者: 86518425 时间: 2021-5-14 23:16
说一下区别吧，d10略微刺激一点，低频下潜报团感少一些，中频干涉一丢丢，还是有区别的，qutest 味道更好更耐听。

作者: 86518425 时间: 2021-5-14 23:17
论数码味儿重肯定是d10s更重一些。楼主用什么软件录的

作者: 战灬囧s 时间: 2021-5-14 23:17
听前10秒来回对比，舍友帮忙切换，我完全不知情。听了几轮下来……
qutest、d10s和原曲听不出啥区别啊？？

作者: 战灬囧s 时间: 2021-5-14 23:20
楼主应该别透露音频的，直接123序号对比，让大家盲听看看，后面再公布答案。

作者: charmania 时间: 2021-5-15 00:03
+1楼主应该下次不透露哪个是哪个，这才好玩

支持LZ勇于对比的精神

作者: charmania 时间: 2021-5-15 00:04
另外，等d10b出来吧，提升很大

作者: bone007 时间: 2021-5-15 00:47
测那几个个数据实数空洞没有意义，就听感而言差别太大。 d10S结象肥切发虚，听不下去。

作者: ufovv2008 时间: 2021-5-15 00:50
好文

作者: 1122333 时间: 2021-5-15 03:17

86518425 发表于 2021-5-14 23:17
论数码味儿重肯定是d10s更重一些。楼主用什么软件录的

用pt录的

作者: 1122333 时间: 2021-5-15 03:42

战灬囧s 发表于 2021-5-14 23:17
听前10秒来回对比，舍友帮忙切换，我完全不知情。听了几轮下来……
qutest、d10s和原曲听不出啥区别啊？？ ...

兄弟你不要那么诚实好嘛？哈哈哈
既然都标明了哪个录音对于哪个设备，你就大胆怼那个便宜的就行啦！

作者: 1122333 时间: 2021-5-15 07:54

bone007 发表于 2021-5-15 00:47
测那几个个数据实数空洞没有意义，就听感而言差别太大。 d10S结象肥切发虚，听不下去。

哇！兄弟耳朵好厉害....

我把名字修改了您能分得清哪个是什么设备录的吗

链接：https://pan.baidu.com/s/1A6duFygGeikPLUAqWNgIIw
提取码：qr0h

作者: no50 时间: 2021-5-15 08:00
本帖最后由 no50 于 2021-5-15 08:34 编辑

建议不要轻易下结论，先分别听一段时间再对比，有时候听力疲劳，有时候精力差等原因都会影响试音结果。
我的试听是Q声音和原声更像，拓品人声干硬涩一点点，ESS的解码难弄好听。

作者: ssfangyuan11 时间: 2021-5-15 08:11
耳机Hifi圈玩的人越来越少了，就是越来越多的人觉悟到，简单就好，折腾跟收获严重不成正比，很多夸张的术语都是出自枪手口中，其实哪有那么夸张

作者: laozhishu 时间: 2021-5-15 11:15

1122333 发表于 2021-5-15 07:54
哇！兄弟耳朵好厉害....

我把名字修改了您能分得清哪个是什么设备录的吗

我来猜一下：2-最不好听；3-最好听；1-原曲。

作者: zwl007 时间: 2021-5-15 12:19
本帖最后由 zwl007 于 2021-5-15 13:54 编辑

laozhishu 发表于 2021-5-15 11:15
我来猜一下：2-最不好听；3-最好听；1-原曲。

看多音图，声音的清晰度，结像，还原度，肯定是sda6最好啊。特别是低音。
其它的低频时钟jitter明显很大。所以频响的峰底好宽，只有它都很细。
但他的谐波和杂散噪音不是最低的。
如果这些成分基本是谐波，就应该是暖而不糊。如果是杂散噪音占了很大一部分，则没有那么耐听。

其实，多音图的谐波、杂散噪音、峰低宽度等情况，和多音图也不一定体现得了的偶发性噪音，我意思是，多音图和偶发性噪音，完全可以解析听感。

特别电脑干扰导致的偶发性噪音，比如每200毫秒有一个12K的方波冲击，而且这个方波在200毫秒这个时段的位置也是随机的，
这种偶发性噪音，如果不是特别的去关注着问题，ap仪器是体现不出来的。这是pchifi的“数码味”最严重的问题。

只是有些人的耳朵听惯来某种模式的音质，就会排斥另外的音质模式。
好比有些人把高频噪音当成“鲜活”，反而会说高频更干净的是“高频暗”

作者: bone007 时间: 2021-5-15 12:38
本帖最后由 bone007 于 2021-5-15 12:46 编辑

1122333 发表于 2021-5-15 07:54
哇！兄弟耳朵好厉害....

我把名字修改了您能分得清哪个是什么设备录的吗

10秒识别
1.和弦（和弦声线条纤细结象凝聚偏小，但层次较好比较精细的声音）
2.原曲
3.拓品（线条和结象比原曲肥大，稍虚）

1和3差别明显。虽然和弦声不是每个人都喜欢，但是3确实不大行，不如我电脑直出千元监听音箱原声

作者: zwl007 时间: 2021-5-15 12:49

1122333 发表于 2021-5-14 21:41
是的它的声音很润滑而且隔离的加入对我这种直接使用usb的人太友好了虽然用光纤测量Hugo2和qutest几乎 ...

所以，隔离很重要，但有些人认识不到了。

作者: penxiang 时间: 2021-5-15 13:19

战灬囧s 发表于 2021-5-14 23:17
听前10秒来回对比，舍友帮忙切换，我完全不知情。听了几轮下来……
qutest、d10s和原曲听不出啥区别啊？？ ...

反复的切换就已经证明了，听不出来两者的区别。或者说两台机器内部一模一样。正常情况下突然换机应该是马上听出不一样。

作者: ksgk1372 时间: 2021-5-15 13:30

战灬囧s 发表于 2021-5-14 23:17
听前10秒来回对比，舍友帮忙切换，我完全不知情。听了几轮下来……
qutest、d10s和原曲听不出啥区别啊？？ ...

我也听不出。。

作者: Kao 时间: 2021-5-15 13:46

zwl007 发表于 2021-5-15 12:19
看多音图，声音的清晰度，结像，还原度，肯定是sda6最好啊。特别是低音。
其它的低频时钟jitter明显很大 ...

这什么解释。。。sda6的坐标就和其他几个不一样

作者: zwl007 时间: 2021-5-15 13:55

Kao 发表于 2021-5-15 13:46
这什么解释。。。sda6的坐标就和其他几个不一样

坐标相差不大，但峰低相差巨大。

作者: 1122333 时间: 2021-5-15 14:59

bone007 发表于 2021-5-15 12:38
10秒识别
1.和弦（和弦声线条纤细结象凝聚偏小，但层次较好比较精细的声音）
2.原曲

先给您说声抱歉，跟您开了个玩笑.....

我后面发给你的3个文件都是原曲....一个音量减了0.4db 一个音量减了0.2db 一个完全没动，你可以用音频软件查看频谱和相位它们都完全一样....

作者: joysun2020 时间: 2021-5-15 15:15

1122333 发表于 2021-5-15 14:59
先给您说声抱歉，跟您开了个玩笑.....

我后面发给你的3个文件都是原曲....一个音量减了0.4db 一个音量 ...

作者: bone007 时间: 2021-5-15 16:09
本帖最后由 bone007 于 2021-5-15 16:11 编辑

1122333 发表于 2021-5-15 14:59
先给您说声抱歉，跟您开了个玩笑.....

我后面发给你的3个文件都是原曲....一个音量减了0.4db 一个音量 ...

衰减了，文件还是能听有区别的。听感就是有点类似纤细~ 结实~壮实的趋势。所以我是根据这个1、2、3排的。
而第一次你的录音，就是我描述的，拓品的声音偏肥大，和弦的声音就是偏纤细，这两者差异巨大，一般人都能听出来。

正常人的听力能听出 ±2.5db 的差异，所以明白的会明白，不明白的只能跟风阴阳怪气了

作者: erjinetac 时间: 2021-5-15 19:27

zwl007 发表于 2021-5-15 12:19
看多音图，声音的清晰度，结像，还原度，肯定是sda6最好啊。特别是低音。
其它的低频时钟jitter明显很大 ...

想多了，就只是x軸畫法不同的差異
d10s，採用與sda6相同x軸的多音圖

作者: zwl007 时间: 2021-5-15 19:32
本帖最后由 zwl007 于 2021-5-15 20:21 编辑

erjinetac 发表于 2021-5-15 19:27
想多了，就只是x軸畫法不同的差異
d10s，採用與sda6相同x軸的多音圖

-120db处，峰低宽度差距很明显啊？而且，sda-6基本每一条线都细于d10s。
如果把频率分辨率提高，也就是相当于让仪器输出一个很长的图形，估计峰的宽度就有非常明显区别了。

sda-6如果在现有的基础上，谐波和杂散噪音再低到那种水平的话，就是全面胜出了。

作者: hjf310 时间: 2021-5-15 20:10
这种帖子要多一些。楼主狡猾狡猾滴

piapia滴

作者: 1122333 时间: 2021-5-15 20:36

hjf310 发表于 2021-5-15 20:10
这种帖子要多一些。楼主狡猾狡猾滴piapia滴

哈哈谢谢兄弟！

作者: SaltBlobfish 时间: 2021-5-15 20:46
充分展现所谓一耳朵的差异，更多时候是电平未校准和心理暗示下的差异。

作者: 中关村东路 时间: 2021-5-15 21:19
这东西的数字输出如果换成输入就好了

作者: 战灬囧s 时间: 2021-5-15 23:30

penxiang 发表于 2021-5-15 13:19
反复的切换就已经证明了，听不出来两者的区别。或者说两台机器内部一模一样。正常情况下突然换机应该是 ...

我是自愿让舍友帮我盲听的。三个音频文件确实是一样的音量，盲听从头到尾音量没有任何改变。
这类盲听关键在于音量一定要一致，细微的音量差别估计都能让人越听越感觉区别大，即使只是一丝丝音量的不同而已。

作者: 战灬囧s 时间: 2021-5-15 23:38

1122333 发表于 2021-5-15 14:59
先给您说声抱歉，跟您开了个玩笑.....

我后面发给你的3个文件都是原曲....一个音量减了0.4db 一个音量 ...

我承认，我直接在我们宿舍笑出了声

楼主的“坏心思”可真多，挖那么大一坑让别人跳
不行我得缓缓，，抱歉了那位兄弟，我实在是没办法，楼主太tm精了

作者: Kao 时间: 2021-5-16 11:24

zwl007 发表于 2021-5-15 19:32
-120db处，峰低宽度差距很明显啊？而且，sda-6基本每一条线都细于d10s。
如果把频率分辨率提高， ...

横坐标对等后，你说的差距看起来大幅度缩小了，反倒是噪音水平看上去没啥变化。

作者: amuruso 时间: 2021-5-16 13:26
为啥不上9038pro，反正也差不了几百块钱

作者: jasony0101 时间: 2021-5-16 14:21
qutest抛开没有平衡输出来谈，基本万元解码就体积、功能、造型来说，我还是很喜欢的，可惜就是因为没有平衡，加上与HUGO2同样的FPGA，规模也一样，所以我留下了HUGO2作为一机两用，QUTEST的性价比就真不突出了

作者: 犀利珑680241 时间: 2021-5-16 15:26

86518425 发表于 2021-5-14 23:16
说一下区别吧，d10略微刺激一点，低频下潜报团感少一些，中频干涉一丢丢，还是有区别的，qutest 味道更好更 ...

抱团感……老烧的词汇量真实让我大开眼界

佩服佩服

作者: 86518425 时间: 2021-5-16 17:19

犀利珑680241 发表于 2021-5-16 15:26
抱团感……老烧的词汇量真实让我大开眼界佩服佩服

见笑了

作者: hsshgx 时间: 2021-5-16 18:23
对内录完全外行，小白请问楼主内录是怎么录的？从解码声的输出端取信号么？谢谢！

作者: yiyun0751 时间: 2021-5-16 18:38
同样芯片但更贵的d50s怎么样？

作者: 1122333 时间: 2021-5-16 18:38

hsshgx 发表于 2021-5-16 18:23
对内录完全外行，小白请问楼主内录是怎么录的？从解码声的输出端取信号么？谢谢！

内录这个词我用的不太准确，毕竟qutest和d10s都是纯dac，没有adc芯片，不能直接像声卡一样在内部直接录取数字信号，当然这样做也没有了测试模拟信号的初衷。

准确的说应该是dac的莲花头模拟输出连接到音频接口的线性输入模拟信号形成回路，其间不接入任何信号放大器。

作者: yangjx 时间: 2021-5-16 20:14
这种测试给力，数据是完全可以结合听感的。

作者: 爱科技扇子 时间: 2021-5-16 21:29

86518425 发表于 2021-5-16 17:19
见笑了

可惜不能给你加分或者点赞什么的。

听不出来的，多如牛毛。

而敢于诚实地说出自己的听感的，凤毛麟角。

谢谢！

作者: hsshgx 时间: 2021-5-16 22:28

1122333 发表于 2021-5-16 18:38
内录这个词我用的不太准确，毕竟qutest和d10s都是纯dac，没有adc芯片，不能直接像声卡一样在内部直接录 ...

谢谢！明白了。

作者: Me，Myself 时间: 2021-5-19 12:44
解码这东西ab一时听不出来你用个解码两周再换回来你就明白差在哪里

作者: 放飞的心灵 时间: 2021-5-20 16:11
看这个贴后面真是笑出了声。

作者: kugongzi 时间: 2021-5-20 16:16
人类迷惑行为大赏！

作者: skk222 时间: 2021-5-20 17:38
还是换耳机提升比较明显，耳放、解码要开脑放才可以有明显提升

作者: crackerjohn 时间: 2021-5-20 19:31

1122333 发表于 2021-5-15 14:59
先给您说声抱歉，跟您开了个玩笑.....

我后面发给你的3个文件都是原曲....一个音量减了0.4db 一个音量 ...

不带这么打脸的

作者: nosounds 时间: 2021-5-20 20:52
用foobar的增益重扫描以后，三段声音的增益变成-4.08 dB，-3.36 dB和-3.27 dB

这个时候感觉差别极小，几乎不可分辨，12.5s地方那个滑弦声音的区别稍微明显些，所谓的qutest的录音比那个D10s更亮一点。q解码的低频更蓬松些，d解码的更收拢些

如果打乱再让我盲听，能对6/10就不错了

也许录个大编制交响，差别能明显点？

作者: 魔神Z 时间: 2021-5-20 20:58
本帖最后由魔神Z 于 2021-5-20 20:59 编辑

1122333 发表于 2021-5-16 18:38
内录这个词我用的不太准确，毕竟qutest和d10s都是纯dac，没有adc芯片，不能直接像声卡一样在内部直接录 ...

这个通俗叫对录，对录线对录线，就是指的这个线

两台设备直接对着录，就叫做对录，对录有一个缺点，就是AD性能决定了DA的表现

作者: 大歌 时间: 2021-5-20 21:22
录音效果不错哦。。。。

作者: 大歌 时间: 2021-5-20 21:26
几乎没差异啊

作者: 1122333 时间: 2021-5-20 21:39

大歌发表于 2021-5-20 21:26
几乎没差异啊

是的.....我录那天盲听了几次还能分辨我刚才又拿来听已经完全分辨不了了....条件反射消失了哈哈哈

这是家里另一台pcm1794解码器录的我相信你一耳朵就能听出来区别

链接：https://pan.baidu.com/s/1fMzGBGyOvfFl-4VnzwPcaA
提取码：oz5q

作者: 夜鹰110 时间: 2021-5-20 21:42

1122333 发表于 2021-5-14 21:41
是的它的声音很润滑而且隔离的加入对我这种直接使用usb的人太友好了虽然用光纤测量Hugo2和qutest几乎 ...

这是qutest的USB加了隔离处理吗？

作者: 大歌 时间: 2021-5-20 21:48

1122333 发表于 2021-5-20 21:39
是的.....我录那天盲听了几次还能分辨我刚才又拿来听已经完全分辨不了了....条件反射消失了哈哈哈

...

是很明显，犹如MP3的赶脚，不过，是不是你录音的方式呢？因为你这个文件才10m大小

作者: 1122333 时间: 2021-5-20 21:51

夜鹰110 发表于 2021-5-20 21:42
这是qutest的USB加了隔离处理吗？

没有， qutest内部有隔离芯片的看拆解图有些用的 si的8663bc 有些用的8443bc 不知道有啥区别

作者: 1122333 时间: 2021-5-20 21:53

大歌发表于 2021-5-20 21:48
是很明显，犹如MP3的赶脚，不过，是不是你录音的方式呢？因为你这个文件才10m大小

一样的录音方式哈保存的都是wave 之前的文件录的是1分20秒这个只有1分钟所以少了几m

作者: miaoji70 时间: 2021-5-20 21:56

1122333 发表于 2021-5-14 21:01
只所以选择qutest和d10s对比是因为这两台机器的音色我都很喜欢，相比dave，qutest音色显得更柔和温暖，而d ...

449*系列中频发蒙，看来不只是我一个人有此听感了

作者: 大歌 时间: 2021-5-20 22:04

1122333 发表于 2021-5-20 21:53
一样的录音方式哈保存的都是wave 之前的文件录的是1分20秒这个只有1分钟所以少了几m

哦，相较之前的文件，缺乏光泽和氛围，真如MP3少了元素一样。。。。

作者: 1122333 时间: 2021-5-20 23:00

miaoji70 发表于 2021-5-20 21:56
449*系列中频发蒙，看来不只是我一个人有此听感了

作者: pseudo 时间: 2021-5-21 02:28
Topping 咋不出一个9038pro的指标机啊

作者: bocky 时间: 2021-5-21 03:10
这耳朵好，省钱

作者: erjinetac 时间: 2021-5-21 03:56

pseudo 发表于 2021-5-21 02:28
Topping 咋不出一个9038pro的指标机啊

有原型機了
指標高得離譜

作者: pseudo 时间: 2021-5-21 08:11
是吗，有链接么？我听过ess和akm以后，还是比较喜欢ess的风格。

作者: piggypiggy 时间: 2021-5-21 11:44
整体很像，应该有超过90%相似了（只是形容相像的程度大，数值没有具体意义）。d10s中频干涩一点。感觉qutest乐器泛音和低频质感好一点，人声结像边缘清晰一点，人声更有味道。还有些不太确定快和玄学靠边的，感觉qutest空间感好一点。从录音听起来d10s性价比很高了。

作者: snowgundam 时间: 2021-5-21 12:01

pseudo 发表于 2021-5-21 08:11
是吗，有链接么？我听过ess和akm以后，还是比较喜欢ess的风格。

还没上市，在性能上基本上各种乱杀2333333

作者: scz0011 时间: 2021-5-21 12:09
托品这种软文简直太sb了。。。甚至属于无耻之流了。。。拿个破参数疯狂割韭菜。。。

作者: pseudo 时间: 2021-5-21 14:34
你做个出来看啊，做高参数那么容易么，我就呵呵了

作者: erjinetac 时间: 2021-5-21 17:59
看看jtest，這是人做的事嗎

作者: pseudo 时间: 2021-5-22 13:14
你们是说d90se不用akg了么？改9038pro了？

作者: symskz 时间: 2021-5-22 23:07
钓的一手好鱼啊，哈哈哈哈哈哈

作者: beijinglaoshi 时间: 2021-8-18 09:51
买d10s是准备试试界面的功能，既然声音不错那更好，呵呵

作者: laxim 时间: 2021-8-19 10:20
听说内录不经过外置DAC的，只调用系统的解码

作者: 爱吃莴苣 时间: 2021-8-19 11:17

laxim 发表于 2021-8-19 10:20
听说内录不经过外置DAC的，只调用系统的解码

楼主口误说错了，不是內录，是对录

作者: 847681220 时间: 2021-8-19 11:49

beijinglaoshi 发表于 2021-8-18 09:51
买d10s是准备试试界面的功能，既然声音不错那更好，呵呵

现在d10b界面更完美

作者: dai515 时间: 2021-8-19 12:02
有些东西是需要听一段时间才能感觉出来差距的。一分钱一分货还是有一定的参考意义的。也许楼主过几个月或者过几年，你就推翻现在的结论了。也许过个几年又感觉所谓的追求毫无意义，简单经济就好。。。不是么？

作者: beijinglaoshi 时间: 2021-8-19 16:53

847681220 发表于 2021-8-19 11:49
现在d10b界面更完美

我以为d10b跟d10s就是输出不一样呢，界面还有差距?

作者: beijinglaoshi 时间: 2021-8-19 17:16

847681220 发表于 2021-8-19 11:49
现在d10b界面更完美

问了厂家怎么说一样呢

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)