耳机网-耳机大家坛

标题: [原创]小磨下SM3----关于不同运放的比较与听感 [打印本页]

作者: lennonxu 时间: 2006-4-12 22:40
标题: [原创]小磨下SM3----关于不同运放的比较与听感
SM3是目前来说从体积音质外观都是非常出色的一款二房配合小4尤其出色当然价格也实在好~~ 当然sm系列一个很不错的地方就是对玩家的diy考虑的比较周到
目前比较烧的玩法可以搜索下的像pkshan goto2003等XD的贴子换BG电容搭前后级当然音质会更上一层楼
本人水平比较菜些另外确实不太想牺牲了sm3的偏携性正好手头上有几个运放便做些小小实验目的也是为了让拥有sm3但从来没有磨过的朋友可以有点小小的参考^^

我是sm3 v3原配运放是jrc的5534 + CA转换擦座  加了一对BUF  现在是2X BUF 感觉比较适中..

手头上正好有些运放主要是8610 5534(原配 88年5534N 82年NE5534N 81年的5534AN 倒都是配对的^^) 金封OPA111BM 还有就是2604用双运放转单运放的转换版(新玩法^^)

因为搭配比较多因此选一首歌反复听然后做下AB对比来评测
可怜了我的sm3 被插拔了N次 ^^ 考虑到sm3主要的应用还是在便携耳放上因此搭配的器材就是常用的NH1 + ER4P+PtoS原线测试曲目是惠威试音碟2 中的第4首午夜梦回
之所以选这首主要因为一方面从低音音场到高音都有所体现而且也比较能够体现小4的风格和优点

第一轮  主要对所有的运放做了比较广泛的评测听感如下:

以原配的JRC 5534 为参照物来比较 5534系列估计会比较相似所以一个隔一个听

8610 也曾经是SM的配机运放相对于原配运放速度快很多音场感觉大一些  但是高音和低音的速度都很快延伸感不足些  相对来说声音比较干不够润滑

88年5534N+CA 低频量感好了很多有那种拳拳到肉的感觉高音延展性比8610好了不少从高音到低音的跨度增加了不少相对于8610来说整体提升还是比较明显的

2604  第一耳  音场感觉还可以  但明显感觉低频包围感不行最主要的缺点在于声音比较直白也比较乏味缺少那种听了让你怦然心动的韵味

82年NE5534 N  低频比2604好高音的泛音也更加有味道总体感觉还是和88年5534的感觉差不多因为间隔久了些  暂时还没听出和88年5534的明显区别

金封OPA111BM  其音场是我所有的测试运放中最好的让小4有了大耳机的感觉速度不是很快但动态表现的还是很不错的  低频下潜一般但是高频很出色高而不锐不愧为是顶级发烧运放可惜个头太大了加上DIP座后...已经尽量调整的最矮了依旧放不进SM3 只能接电源上听遗憾...

81年NE5534AN + CA 音场不及111BM 但速度更快些低频的表现也更胜一稠但就价格来说 111BM的价格是5534的几十倍..所以SM3选取5534作为原配运放肯定是有性价比上的考虑的

总的来说 5534和111BM的表现明显好些但考虑到111BM一方面价格贵了不少性价比明显不如些
既然5534系列在SM3上的表现整体还是更胜一筹的,接下来就对同是5534家族的几款做一下横向比较

首先不得不提的是在SM3 5534运放推荐的一些玩法 OB和CA

CA转换(Class A) 是SM3原配的蓝色的运放擦座有一般的DIP 8脚擦座不同是在第2和第3个脚上接了个2.2 K的电阻
就接CA 和不接CA 来比较  感觉接CA的情况下音场更大低频的量更多声音更为大气耐听而不接CA的情况下人声更为突出感染力比较强些各有各的优势吧

OB(Output by Pass) 方式是指将运放输出第5脚跳过,接到板上的第6个洞里可以将第6个脚剪去
感觉OB方式接法让声音更加清澈透明很能体现适合小4的风格

接下来就5534 之间做个评比就OB和 OB+CA方式谈谈听感的区别因为到了这个时候区别的确越来越小可能会有个人的主观因素在内我只能做到尽量反复多听多感觉一下

jrc5534 其实声音也不错了但是主要作为参考物来比较一下其他年代的5534是否有超越原配的声音

88年NE5534N OB + CA 很明显低音和高音都有明显改善确实很多SM3用家说sm3要换运放是有一定道理的将5534运放用上OB 和 CA 速度感低音量高音的延伸性都有不小的提升

81年NE5534AN OB+CA 和 88年的比较起来感觉低音下潜的更深些量也更足背景和主旋律的层次感觉更分明些但提升没有前面那么明显

82年NE5534N OB 低音的余音比OB+CA模式多些弹性更足声音比较通透高音的延展性也好些
但音场不及前者耐听度比较欠缺些中频略为阳刚些喜欢重口味的朋友可以考虑这种方式

补充:
首先以原配的JRC 5534 为参照物来比较 5534系列估计会比较相似所以一个隔一个听 JRC5534作为主要的参考物给
70分吧另外这里提一下原配是用上了CA插座的具体的名词解释请耐心的看下去

8610 也曾经是SM的配机运放相对于原配运放速度快很多音场感觉要大一圈但是在高音和低音的速度有些快的过头了音乐的延伸感略感不足  相对5534来说声音显的比较干缺少圆润的韵味 68分

88年5534N+CA 相对于前面的8610 首先感觉到低频量感和包围感好了很多有那种拳拳到肉的感觉相对于前者来说声音显的比较温暖耐听
另外在高音部分的延展性也比8610好了不少主旋律和背景音的分离度有所加强所以
相对于8610来说整体提升还是比较明显的把小4和歌曲的特点体现比较突出 80分

2604 作为比较中型的双运放用双运放转单运放转接板接上SM3
第一耳感觉和5534还是有不小的区别的  音场感觉还可以但明显感觉前面的那种比较温暖的低频包围感失

去了另外2604配小4最主要的缺点在于声音过于直白尤其对人声更是如此
时间听的长了会感觉比较乏味缺少那种听了让你怦然心动的感情韵味. 72

82年NE5534N 81-84的5534和88在外观就明显不同和前面的2604相比低频感觉又回来了虽然在音场上并不占优势但音乐性明显有提高弦音在高频部分的泛音表现也更加地有味道
暂时总体感觉和88年5534的感觉差不多一方面因为是同一厂场的同一系列另一方面因为两次听音的间隔久了些所以暂时还没对于两个5534的区别还是很难完整地叙述得分82

金封OPA111BM 很出名的一款发烧顶级单运放有不少顶尖的器材使用它在sm3的听感上,
其音场是我所有的测试运放中最好的让小4有了大耳机的感觉虽然速度不是很快但动态表现的总体还是很不错的相对5534来说低频下潜一般但包围感依旧很好音色有点胆味 111BM在高频上非常出色高而不锐不会给人一种故意提升频率的感觉可惜111BM个头太大了加上DIP座后...高度比较高尽管已经调整的最矮了可是依旧放进SM3显的比较困难只能接电源上听遗憾... 得分85

81年NE5534AN + CA 作为一些玩家推荐的音场不及111BM 速度相对更快些声音比较中性不象111BM比较厚些, 在低频的表现也更胜一稠但就发售价格来说 111BM的价格是5534的几十倍..所以SM3选取5534作为原配运放性价比还是非常高的得分84

总的来说 5534和111BM的表现明显好些但考虑到111BM一方面价格贵了不少性价比明显不如些
既然5534系列运放在SM3上的表现整体还是更胜一筹的,尤其是用了 OB和CA.
5534运放间的听感补充
而OB方式是指
感觉OB方式接法让声音更加清澈最明显的就是用了OB方式声音更加通透了声音显示的很纯净非常适合小4的

风格

jrc5534 作为原配运放声音也很不错了但是主要作为参考物来比较一下其他年代的5534是否有超越原配的

声音主要还是通过低音音场高音部分来比较

88年NE5534N OB + CA 目前市面还比较容易购买到和原配的比起来很明显低音和高音都更加饱满也更加透明干净确实很多SM3用家说sm3要换运放是有一定道理的换了之后在速度感低音量高音的延展性都有不小的提升也使ER4p 的能力与特点更好地表达出来

81年NE5534AN OB+CA 在我手上是最老的一个年代的5534了好象看几位DX评价颇高和88年的AB对比下来首先最明显感觉低音下潜的更深些低音的量也更足音场感觉差不到但是81的背景和主旋律的层次感觉更分明些提升没有虽然没有前面那么明显但有一些小的改变足以让人感觉比较欣慰了^^

82年NE5534N OB 和前者应该是同一时期的产品不过这个我没有加CA转换擦座,
测试曲目听下来,在低音上,余音比OB+CA模式多些弹性更足声音比较通透但是相对于前者在人声上的表现略显中性了没有加了CA后朦胧圆润
在高音的延展性上 OB模式更加好些解析上似乎更好些
不过两者比下来最明显的是音场后者要小一圈而且耐听度也略微欠缺些喜欢重口味的朋友可以考虑这种方式

以上只是从个人的体会写的小文欢迎一些对sm3更有心得的XD一起谈谈经验^^ 另外特别感谢下PKSHAN兄弟以前曾经问过不少关于sm3的问题都一一的耐心解答^^

sm3Op.JPG (90 KB, 下载次数: 38)

欢迎光临耳机网-耳机大家坛 (http://bbs.erji.net/)